Diskuse:Délky period převrácených hodnot prvočísel/Statistika
Přidat témaPoslední komentář: před 6 lety od uživatele Kusurija v tématu „pokusná tabulka“
Tuto stránku zatím nezařazovat do žádné kategorie ani neonálepkovat, dokud se "nevyhrabe" ze stavu zrodu. --Kusurija (diskuse) 12. 9. 2016, 19:23 (UTC)
- Ve stavu zrodu zatím je, ale jsou tu již odkazy na více/méně funkční stránky, takže jsem nálepku Info již přidal. --Kusurija (diskuse) 21. 3. 2017, 08:25 (UTC)
pokusná tabulka
[editovat]@Tchoř, Rosičák, Mmh: nevím dopředu, jak by měla přesně vypadat. Směrem dolů by se měla prodloužit až k čís. soustavě 101 (ke snadnosti metametastatistiky), případně do čís. soustavy 128. Zdá se mi již tak široká, tak nevím, zda přidat ještě dva sloupečky absolutních délek l = 1 a l = 2 (procentuální výskyt).
| Číselná soust. |
Její str. statistik |
l = 0 | lmax | l = k/2 | k/3 | k/4 | k/5 | k/6 | k/7 | k/8 | k/9 | k/10 | k/11 | k/12 | k/14 | k/16 | k/18 | k/22 | k/28 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2 | 2 | 10 % | 70 % | 20 % | N | N | N | N | N | N | N | N | N | N | N | N | N | N | N |
| 3 | 3 | 10 % | 60 % | 20 % | N | 10 % | N | N | N | N | N | N | N | N | N | N | N | N | N |
| 4 | 4 | 10 % | N | 80 % | N | 10 % | N | N | N | N | N | N | N | N | N | N | N | N | N |
| 5 | 5 | 10 % | 50 % | 30 % | 10 % | N | N | N | N | N | N | N | N | N | N | N | N | N | N |
| 6 | 6 | 20 % | 30 % | 30 % | 10 % | 10 % | N | N | N | N | N | N | N | N | N | N | N | N | N |
| 7 | 7 | 10 % | 60 % | 10 % | N | 10 % | N | 10 % | N | N | N | N | N | N | N | N | N | N | N |
| 8 | 8 | 10 % | 40 % | 20 % | 20 % | N | N | 10 % | N | N | N | N | N | N | N | N | N | N | N |
| 9 | 9 | 10 % | 10 % | 70 % | N | 10 % | N | N | N | N | N | N | N | N | N | N | N | N | N |
| 10 | 10 | 20 % | 50 % | 20 % | N | N | 10 % | N | N | N | N | N | N | N | N | N | N | N | N |
| 11 | 11 | 10 % | 60 % | 10 % | N | 10 % | N | 10 % | N | N | N | N | N | N | N | N | N | N | N |
| 12 | 12 | 20 % | 30 % | 10 % | 10 % | N | N | 10 % | 10 % | N | N | 10 % | N | N | N | N | N | N | N |
| 13 | 13 | 10 % | 40 % | 30 % | 10 % | 10 % | N | N | N | N | N | N | N | N | N | N | N | N | N |
| 14 | 14 | 20 % | 50 % | 20 % | N | N | N | N | N | N | N | N | N | 10 % | N | N | N | N | N |
| 15 | 15 | 20 % | 50 % | 20 % | N | N | N | 10 % | N | N | N | N | N | N | N | N | N | N | N |
| 16 | 16 | 10 % | N | 50 % | N | 30 % | N | N | N | 10 % | N | N | N | N | N | N | N | N | N |
| 17 | 17 | 10 % | 60 % | 20 % | N | N | N | N | 10 % | N | N | N | N | N | N | N | N | N | N |
| 18 | 18 | 20 % | 30 % | 20 % | 10 % | N | N | N | N | N | 10 % | N | N | N | N | 10 % | N | N | N |
| 19 | 19 | 10 % | 60 % | 30 % | N | N | N | N | N | N | N | N | N | N | N | N | N | N | N |
| 20 | 20 | 20 % | 40 % | 10 % | 10 % | 10 % | N | N | N | N | N | N | N | N | N | N | 10 % | N | N |
| 21 | 21 | 20 % | 40 % | N | 10 % | 20 % | 10 % | N | N | N | N | N | N | N | N | N | N | N | N |
| 22 | 22 | 20 % | 30 % | 20 % | N | 10 % | N | 10 % | N | N | N | N | 10 % | N | N | N | N | N | N |
| 23 | 23 | 10 % | 40 % | 30 % | N | 10 % | N | N | N | N | N | 10 % | N | N | N | N | N | N | N |
| 24 | 24 | 20 % | 40 % | 20 % | N | 10 % | N | N | N | N | N | N | N | N | N | N | N | 10 % | N |
| 25 | 25 | 10 % | 10 % | 60 % | N | 10 % | N | 10 % | N | N | N | N | N | N | N | N | N | N | N |
| 26 | 26 | 20 % | 30 % | 30 % | N | 10 % | N | 10 % | N | N | N | N | N | N | N | N | N | N | N |
| 27 | 27 | 10 % | 40 % | 20 % | 20 % | N | N | N | N | N | N | N | N | 10 % | N | N | N | N | N |
| 28 | 28 | 20 % | 50 % | 20 % | N | N | N | N | N | N | N | N | N | N | 10 % | N | N | N | N |
| 29 | 29 | 10 % | 50 % | 20 % | N | 10 % | N | 10 % | N | N | N | N | N | N | N | N | N | N | N |
| 30 | 30 | 30 % | 20 % | 20 % | N | 10 % | N | 10 % | N | N | N | N | N | N | N | N | N | N | 10 % |
| 31 | 31 | N | 40 % | 30 % | 20 % | 10 % | N | N | N | N | N | N | N | N | N | N | N | N | N |
Dál nevím, jak uspořádat analogickou tabulku pro metastatistiku první stovky prvočísel, tam je těch možností délek poněkud víc, čili i sloupečků. --Kusurija (diskuse) 19. 12. 2017, 13:15 (UTC)
- ...@Tchoř, Rosičák:a u analogické tabulky pro metastatistiku první tisícovky prvočísel, to už by bylo úplně divoké: buď neúnosné množství sloupců, nebo neinformativní výsledky (kvůli sloučení). Možná by tam byl vhodnější nějaký diagram, ale ty já neumím (zatím). --Kusurija (diskuse) 2. 10. 2018, 20:54 (UTC)
- S diagramem neporadím... Tedy jen obecně doporučím dotáhnou to až do číselné soustavy 128,resp. 127, vzhledem k tomu, že 128 je krásné číslo - ve dvojkové soustavě první svého řádu. Nebudu předstírat, že tomu dokonale rozumím, i když s principem jsem obeznámen. Nečekejte ode mne tedy prosím nějaké další rady. Bylo by to jako by vrabčák poučoval orla, jak má správně létat. P.S: Palec nahoru|!--Rosičák (diskuse) 3. 10. 2018, 02:15 (UTC)
- K tomu srovnání: však já od Vás nechci ani radu, jak se dobrat výsledků, ani radu, jak zkontrolovat jejich správnost ani posuzovat, k čemu to má sloužit..., ale jen radu, jak to má být prezentováno přehledně, srozumitelně tak, aby tomu mohl porozumět i "prostej českej Honza". ;-) --Kusurija (diskuse) 3. 10. 2018, 10:28 (UTC)
- S diagramem neporadím... Tedy jen obecně doporučím dotáhnou to až do číselné soustavy 128,resp. 127, vzhledem k tomu, že 128 je krásné číslo - ve dvojkové soustavě první svého řádu. Nebudu předstírat, že tomu dokonale rozumím, i když s principem jsem obeznámen. Nečekejte ode mne tedy prosím nějaké další rady. Bylo by to jako by vrabčák poučoval orla, jak má správně létat. P.S: Palec nahoru|!--Rosičák (diskuse) 3. 10. 2018, 02:15 (UTC)