Wikiverzita:Diskusní prostor

Z Wikiverzity
Přejít na: navigace, hledání

Wikimania 2016 Scholarships - Deadline soon![editovat]

Prosíme, pomozte s překladem do svého jazyka

A reminder - applications for scholarships for Wikimania 2016 in Esino Lario, Italy, are closing soon! Please get your applications in by January 9th. To apply, visit the page below:

Patrick Earley (WMF) via MediaWiki message delivery (diskuse) 5. 1. 2016, 01:50 (UTC)

2016 WMF Strategy consultation[editovat]

Prosíme, pomozte s překladem do svého jazyka

Hello, all.

The Wikimedia Foundation (WMF) has launched a consultation to help create and prioritize WMF strategy beginning July 2016 and for the 12 to 24 months thereafter. This consultation will be open, on Meta, from 18 January to 26 February, after which the Foundation will also use these ideas to help inform its Annual Plan. (More on our timeline can be found on that Meta page.)

Your input is welcome (and greatly desired) at the Meta discussion, 2016 Strategy/Community consultation.

Apologies for English, where this is posted on a non-English project. We thought it was more important to get the consultation translated as much as possible, and good headway has been made there in some languages. There is still much to do, however! We created m:2016 Strategy/Translations to try to help coordinate what needs translation and what progress is being made. :)

If you have questions, please reach out to me on my talk page or on the strategy consultation's talk page or by email to mdennis@wikimedia.org.

I hope you'll join us! Maggie Dennis via MediaWiki message delivery (diskuse) 18. 1. 2016, 19:06 (UTC)

language links via Wikidata are coming[editovat]

Ve zkratce: 23. února by měly být zapnuty Wikidata (fáze 1 = interwiki) pro Wikiverzitu. Případně diskutujte o možnostech na d:Wikidata:Wikiversity a d:Wikidata:Project chat. 178.255.168.17 1. 2. 2016, 20:27 (UTC) – Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 178.255.168.17 (diskusepříspěvky)

From English to Čeština[editovat]

Hello. Sorry for my English. Please, translate this text from English to Čeština: "Welcome to Ukrainian Wikiversity!". I would be very grateful! — Green Zero обг 6. 2. 2016, 23:31 (UTC)

„Vítejte na ukrajinské Wikiverzitě!“ --Mmh (diskuse) 7. 2. 2016, 11:22 (UTC)

Wikidata support is here![editovat]

VisualEditor News #1—2016[editovat]

Elitre (WMF), 26. 2. 2016, 19:21 (UTC)

Přehledy Wikimedia, únor 2016[editovat]

Vybrané události a zajímavosti z Wikimedia blog za únor 2016.
Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg
About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 22. 3. 2016, 18:57 (UTC)

Open Call for Individual Engagement Grants[editovat]

IEG barnstar 2.png

Prosíme, pomozte s překladem do svého jazyka:

Greetings! The Individual Engagement Grants (IEG) program is accepting proposals until April 12th to fund new tools, research, outreach efforts, and other experiments that enhance the work of Wikimedia volunteers. Whether you need a small or large amount of funds (up to $30,000 USD), IEGs can support you and your team’s project development time in addition to project expenses such as materials, travel, and rental space.

With thanks, I JethroBT (WMF) 31. 3. 2016, 15:47 (UTC)

Lepší název pro diskusní prostor?[editovat]

Když jsem si teď díky Chomského dotazu uvědomil, že Juan již před půldruha rokem založil technickou podstránku Diskusního prostoru, uvědomil jsem si zároveň, jak trapně vlastně zní název „Diskusní prostor“ ve srovnání se všemožnými jinými diskusními prostory (ať už českým wikipedickým „Pod lípou“, nebo anglickou „Vesnickou pumpou“, nebo anglickým wikiverzitním „Kolokviem“, německou, francouzskou, švédskou a finskou „Kavárnou“, italským „Barem“, řeckou, španělskou a arabskou „Wikiverzitní aulou“ či „dvorem“ atd.).

Tedy, nepojmenujeme si to tu nějak inspirativněji? Mně už před časem přišla na mysl „Aula“, ale rád si vyposlechnu co nejvíce dalších nápadů, ale hlavně by mě zajímalo, zda máte také pocit, že by přejmenování na nějaké obraznější jméno mělo smysl. --Mmh (diskuse) 9. 4. 2016, 18:47 (UTC)

No editing two times this week[editovat]

Nadace Wikimedia bude testovat své nejnovější datové centrum v Dallasu. Tím se ujistíme, že Wikipedie a další wiki projekty zůstanou online i v případě katastrofy. Abychom se ujistili, že všechno funguje, potřebuje technologické oddělení Wikimedia provést plánovanou zkoušku. Tato zkouška ukáže, zda dokážeme spolehlivě přepnout z jednoho datového centra na druhé. Příprava zkoušky a pohotovost pro řešení všech neočekávaných problémů si vyžádá mnoho týmů.

Veškerý provoz bude v úterý 19. dubna přepnut do nového datového centra.
Ve čtvrtek 21. dubna bude přepnut zpět do primárního datového centra.

Kvůli jistým omezením v MediaWiki se musí bohužel v průběhu těchto dvou přepnutí pozastavit všechny editace. Omlouváme se za tuto nepříjemnost a pracujeme na tom, abychom ji v budoucnu minimalizovali.

Po krátký čas budete moci všechny wiki číst, ale nikoli editovat.

  • Editace nebude možná po dobu přibližně 15–30 minut v úterý 19. dubna a ve čtvrtek 21. dubna, počínaje 14:00 UTC (16:00 SELČ).
  • Pokud se v této době pokusíte editovat nebo změny uložit, zobrazí se vám chybové hlášení. Věříme, že se v tomto období neztratí žádné editace, ale nemůžeme to zaručit. Pokud uvidíte chybové hlášení, počkejte prosím, dokud se vše nevrátí do normálu. Poté byste měli být schopni svou editaci uložit. Doporučujeme však, abyste si nejprve udělali kopii svých změn, jen pro jistotu.

Další důsledky:

  • Úlohy na pozadí budou pomalejší a některé se mohou ztratit. Červené odkazy se mohou aktualizovat pomaleji než obvykle. Pokud založíte článek, který je již odkazován odjinud, zůstane odkaz červený déle, než je obvyklé. Některé dlouho běžící skripty budou muset být zastaveny.
  • V týdnu od 18. dubna bude zmražen kód. Nebude probíhat žádné nasazování nového kódu, pokud nebude nezbytné.

Tato zkouška se původně měla uskutečnit 22. března. Nová data jsou 19. a 21. dubna. Můžete si přečíst rozvrh na wikitech.wikimedia.org. Jakékoli změny se objeví v tomto rozvrhu. O této zkoušce proběhnou další oznámení. Šiřte prosím tyto informace ve své komunitě. /Johan (WMF) (diskuse) 17. 4. 2016, 21:22 (UTC)

Wikidata: access to the data is coming[editovat]

Hi everyone :)

A while ago you received access to the interwiki links from Wikidata. Everything seems to be going well so I'd like to move on to the second stage. You will get access to the actual data in Wikidata like the date of birth of a person. You'll be able to make use of them in your templates via Lua or a new parser function (#property). We'll be enabling this on May 3rd. I hope this will open up great new possibilities for you and make your work easier. If you have questions please come to d:Wikidata:Project chat or d:Wikidata:Wikiversity.

Cheers Lydia Pintscher (WMDE) 28. 4. 2016, 09:35 (UTC)

Wikidata: data access is here[editovat]

Pravidla[editovat]

Myslím si, že by se mohl udělat větší pořádek v pravidlech. Tedy mít vůbec definováno, jestli pojedeme pravidla a doporučení, jako na Wikipedii apod. To co jsme vytvářeli doposavad bych považoval za nutné provizorium a nutnou obranu proti trolům, kteří destabilizovali Wikiverzitu a byli jedním nejmenovaným správcem vydržováni a podporováni. Jednalo se o:

  • kopie pravidel z Wikipedie (s různou mírou úpravy)
  • vlastní pravidla

Zajímavou cestou se třeba vydává Wikislovník, kde je snaha začít právě od právní kostry. Co si o tom myslíte?--Juandev (diskuse) 6. 5. 2016, 15:28 (UTC)

Potřebuje vysvětlit[editovat]

Dobrý den,

založil jsem kategorii Potřebuje vysvětlit, do které by se měly dávat stránky, kde je potřeba nějaká zpětná vazba druhé osoby. Tzn., třeba vysvětlení, jak něco udělat, jak něco funguje, nebo rada. Dělám to proto, že by se odkaz na tuto kategorii mohl dát někam, kde si ji všimne více lidí (Hlavní stránka, uvítání, sitenotice). Zároveň to kategorizuje určitý druh stránek.--Juandev (diskuse) 7. 5. 2016, 06:09 (UTC)

Lokální nahrávání po šesti letech[editovat]

Před více než šesti lety se tu řešila otázka lokálního nahrávání souborů (děkuji Juanovi za dohledání odkazu) s výsledkem, že se deaktivuje, protože pro ně není důvodu. Vzhledem ke zkušenostem, které jsem udělal v posledních pár letech, kdy českou Wikiverzitu využívám při středoškolské výuce, bych navrhoval nyní toto tehdejší rozhodnutí revidovat.

Káry na káry.png

Hlavním důvodem je již tehdy Kychotem zmiňovaná možná existence souborů, které nemají smysl mimo Wikiverzitu. Tehdy to byl jen hypotetický případ, nyní ovšem takové soubory reálně máme (příklad vpravo): totiž soubory vzniklé cvičně, když si nějaký student chce prostě vyzkoušet nahrávání souborů, nebo když vypracovává úkol, v jehož rámci vytvoří obrázek, který musí být nahrán, aby mohl být použit v textu, ale který třeba obsahuje závažné chyby — ovšem ty by zase neměly být nikým opravovány, protože student podle toho má být hodnocen.

Krom toho mi napadá důvod, který bude nutno ještě přezkoumat, ale který by možná dal Wikiverzitě opravdu rozsáhlé nové možnosti: Podle českého autorského zákona je možno v rámci vzdělávání poměrně široce využívat i autorských děl, aniž při tom dojde k porušení autorských práv. Použití na Wikiverzitě bez možnosti linkování odjinud by možná splnilo kritéria pro takovéto využití.

Ten druhý důvod je nyní hypotetický, ten první ovšem zcela aktuální. Proto přicházím s tímto návrhem. (A kdybychom se dohodli, že tehdejší rozhodnutí revidujeme, pak bychom následně museli pokračovat přesnou specifikací, co patří sem a co na centrální úložiště — krom zmíněných kategorií by pak mohlo mít smysl nahrávat jen lokálně např. obrázky zcela specifické pro určitý zdejší kurs, nepoužitelné v jiné jazykové mutaci, apod.)

Co si o tom myslíte? --Mmh (diskuse) 10. 5. 2016, 18:02 (UTC)

Ano chápu. Milanovi studenti vytvoří v průběhu kurzu nějaké soubory. Nahrají je na Wikiverzitu. Na konci roku se určí ty neužitné a Mmh je smaže.
Podívejme se na to ale i z širšího úhlu. Časem přibude editorů a přibude na wv souborů. Současní správci nebudou stíhat. To je třeba zkušenost z en.wv, která nepřešla na Commons a nyní je zavalena tisíci soubory, které nezvládá "uklízet".
Na druhou stranu současný systém lze provozovat na Commons. Nyní se tam ty soubory nahrají - na Commons smí být to co se používá ke vzdělávání. Na konci roku se navrhnou na smazání (dá se použít nástroj Perform batch task). Když nebudou správci wv stíhat, je tam dost silná komunita, na to aby to zvládla (vlastní zkušenost).--Juandev (diskuse) 11. 5. 2016, 07:03 (UTC)
Co se týče tzv. vzdělávací výjimky české autorského zákona. Ano bylo by to fajn, já třeba se svými studenty wv nepoužívám právě proto, že tu ta vyjímka není. Na druhé straně je otázka, jestli to neznemožňují nějaká nadřazená práva Nadace (i když asi ne, když en může používat fair use). Pro takovou vyjímku by povolení uploadu mělo jasný smysl.--Juandev (diskuse) 11. 5. 2016, 07:03 (UTC)

Obsah Wikiverzity[editovat]

Jelikož nemáme stále definován veškerý obsah Wikiverzity, navrhuji to dělat postupně - protože těch typů je opravdu hodně. Založme stránka Wikiverzita:Obsah Wikiverzity, kde budou jednotlivé typy definováno. Zároveň by se ty typy mohly kategorizovat a určovat šablonou {{Info}}. Svůj návrh začínám formulovat zde a v první řadě bych předložil ke schválení jen obecný text této stránky. Prosím o Vaši zpětnou vazbu (vycházím z těchto svých podkladů).--Juandev (diskuse) 11. 5. 2016, 06:23 (UTC)

Jsou to dva protichůdné návrhy. Ten první už tu naplňujeme — postupně definujeme typy, které se nám vylupují z praxe. Ten druhý mi připadá jako teoretizování, na které je škoda času a sil — a navíc protiřečí některým věcem, které jsme už tu dohodli (viz již hotový popis dosavadních typů). --Mmh (diskuse) 11. 5. 2016, 19:32 (UTC)

Nerozumím. Já podávám jeden návrh. Jaké dva návrhy v tom vidíš?

Můžeš prosímtě odkazovat, já nevím o čem mluvíš.--Juandev (diskuse) 12. 5. 2016, 08:46 (UTC)

Jak na ukončené stránky[editovat]

Za ukončené stránky považuji například zápisky studentů Mmh po skončení roku, nebo tzv. výzkum, který ověřil hypotézy apod. Máme tu dva názory, jak s těmito (některými těmito typy) stránek zacházet. Mmh by je mazal (a dělá i tak ve svých kurzech), Juan by je ponechával. Navrhuji tedy kompromis, že by toto byla volba autora, případně vedoucího projektu/kurzu. Ukončené stránky by se archivovaly tak, že by zůstaly v místě (tzn. nikam by se nepřesouvaly) - jen by se označily graficky (třeba barevnou změnou pozadí nebo informací v záhlaví (tak jako u archivovaných - ukázka)), vložili se do další kategorie Archiv, (v šabloně Info by se převedla příslušnost na všeobecnou) a do šablony by se zavedl parametr Aktivita, který by se vyplnil jako "neaktivní".--Juandev (diskuse) 11. 5. 2016, 07:18 (UTC)

Nezlob se, ale píšeš nesmysly. Jednak matláš dohromady institut cvičné stránky s jinými stránkami, jednak šíříš nepravdivá tvrzení o mé osobě. --Mmh (diskuse) 11. 5. 2016, 19:35 (UTC)

Institut cvičné stránky jsem vůbec nečetl, tak nevím, jestli ho mohu s něčím matlat.

A ty jsi loni nemazal studentské stránky? Která část mého tvrzení je nepravdivá?--Juandev (diskuse) 12. 5. 2016, 08:43 (UTC)

Institut cvičné stránky jsme loni diskutovali, nebylo námitek proti jeho zavedení, tak jsme ho zavedli. V zásadě se jedná o takové tematicky vymezené osobní pískoviště, na kterém se v rámci projektu člověk něčemu učí s tím, že ví, že až se doučí, tak se to smaže, aby to nestrašilo. Jen v případě, že člověk výslovně požádá o zachování, zůstane stránka zachována. Nazývat to "ukončené stránky" je nesmysl. (Normální stránky zbylé po kursech archivujeme, od toho je šablona {{archiv kurzu}}.)
Nepravdivé je především tvrzení, že "Mmh by je mazal". Já od začátku razím přístup, že tohle je otázka každého jednotlivého kursu, jak si to domluví nebo jak to bude mít v pravidlech, a že by se to rozhodně nemělo regulovat univerzálně. Tvůj návrh považuji za zcela zbytečnou komplikaci již fungujících procesů. --Mmh (diskuse) 12. 5. 2016, 19:46 (UTC)
V tomto podporuji Mmh. Vedoucí kurzu si po jeho ukončení sám určí, jak se stránkami naložit. --Kusurija (diskuse) 13. 5. 2016, 04:44 (UTC)
No tak to jsem asi nepochopil tvůj postoj. Měl jsem za to, že formát "cvičné stránky" vznikl na základě poznatků z tvých kurzů, ale může být použitelný i na jiné stránky. Pokud tedy nejsi pro mazání všech stránek, které jsou neaktivní (což je ale v rozporu s některými tvými kometáři v DOSech), pak není co řešit.
Samozřejmě o tobě nechci šířit nepravdivé informace. Proč bych to dělal? Ale takový dojem si ve mě zanechal. Například argument v DOSech, že na "stránku nebylo rok sáhnuto" mě vede také k tomuto názoru.--Juandev (diskuse) 13. 5. 2016, 16:19 (UTC)
Argument, že na stránku rok nikdo nesáhl, je v DOSu důležitý například tehdy, když někdo před tím rokem napsal, že stránku upraví. Každé vyjádření má svůj kontext. (Když například napíšeš do diskuse „souhlasím“, pak význam plně závisí na obsahu příspěvku, pod který jsi to napsal.) --Mmh (diskuse) 15. 5. 2016, 18:50 (UTC)

Typologie stránek řešení osobních problémů[editovat]

Jsou tomu už 3 roky, co jsme se dohodly, že uděláme úklid projektu a že budeme dělat klasifikaci obsahu. Dva roky to tu blokovali Daniovci, rok (nebo půl, já už nevím) jsem tu nebyl. Nyní bych snad měl čas na tom pracovat. Začal bych stránkami, které jsem tu vytvořil a kterých je mnoho. Jsou to stránky řešení osobních problémů.

Původní motivace, byla prezentovat problém a získat nápovědu/návrh řešení/vysvětlení od komunity. To vůbec nefungovalo, tak jsem hledal jiné způsoby a začal to řešit jako výzkum, tzn. stanovení hypotéz a jejich ověřování, což ale postupně sklouzlo "i" mimo výzkum, byť to jako výzkum bylo vedeno. Někdy bylo třeba vyhledat radu na foru/internetu a šlo jen o ověřování řešení, jidny bylo třeba danou věc rozebrat (Pitevna) či zkoumat její chování, abych pochopil jak funguje.

Otázky jsou tedy následující:

  1. Jak takové stránky klasifikovat?
  2. Jak takové stránky upravit, aby nějak vypadaly?

--Juandev (diskuse) 14. 5. 2016, 10:20 (UTC)

Především bych chtěl podotknout, že jsi tu v posledních měsících mnohokrát byl, i ses v diskusích k různým těmto stránkám různě vyjadřoval, a dostal jsi také celou řadu odpovědí. Shrnu myšlenky, které při tom zaznívaly opakovaně:
  • U každé stránky, která se nachází mimo uživatelský prostor, by mělo být při její návštěvě jasné, k čemu slouží, nebo aspoň čeho je součástí, když tento větší celek takové určení má. Z toho důvodu jsme zaváděli klasifikační nálepku a projektové kategorie.
  • U každého projektu by mělo být jasně popsáno, co je jeho cílem a zda, resp. jak se do něho mohou jiní uživatelé zapojit. Cíl by měl být v záběru Wikiverzity, tedy, stručně řečeno, vzdělávání nebo výzkum.
Pokud projekt splňuje tyhle dva základní požadavky, můžeme teprve začít hovořit o jeho klasifikaci. Buď odpovídá nějakým již popsaným typům projektů, nebo ne. Pokud ne, pak by bylo potřeba, aby dotyčný typ popsal někdo, kdo jasně vidí jeho vymezení a domnívá se, že to na Wikiverzitu patří. --Mmh (diskuse) 15. 5. 2016, 18:45 (UTC)

Aha. No podle mě to asi bude chtít popsat nový typ projektu. Nějaké nápady?--Juandev (diskuse) 15. 5. 2016, 20:25 (UTC)

Jak píšu, nejdřív musíme mít nějaké projekty, které jsou jasně popsány samy v sobě (k čemu slouží a jak je možno se zapojit), a podle nich potom můžeme zkoušet vymezit nějaký nový typ. --Mmh (diskuse) 15. 5. 2016, 20:39 (UTC)

Přehledy Wikimedia, duben 2016[editovat]

Vybrané události a zajímavosti z Wikimedia blogu za duben 2016.
Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg
About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 20. 5. 2016, 19:25 (UTC)