Wikiverzita:Diskusní prostor

Z Wikiverzity
Přejít na: navigace, hledání

Změna odkazu z klasifikační nálepky?[editovat]

Po nějaké době používání klasifikační nálepky mám návrh na zlepšovák. Nálepka v současnosti u vícestránkových projektů odkazuje na projektovou kategorii. Důvodem toho bylo zpočátku několik projektů, u nichž hlavní stránka projektu buď neexistovala, nebo byla pojmenována úplně jinak. Po dosavadních zkušenostech bych řekl, že nevím o projektu, u něhož by se hlavní stránka musela jmenovat jinak než projektová kategorie, a že u drtivé většiny projektů se už kategorie i hlavní stránka jmenují stejně.

Navrhoval bych proto, aby se z klasifikační nálepky odkazovalo na hlavní stranu projektu. Kliknutím na tento odkaz se pak návštěvník přímo dostane k základním informacím o projektu a nemusí ve výpisu kategorie hledat hlavní stránku a klikat na ni.

Napadá někoho nějaký důvod, proč to neudělat? --Mmh (diskuse) 8. 1. 2017, 17:48 (UTC)

Ano, to mě připadá jako rozumné řešení.--Juandev (diskuse) 14. 1. 2017, 12:00 (UTC)

Struktura jazykových kategorií[editovat]

Babel automaticky vytvořil kategorie přímo odkazované na uživatelských stránkách, ale teď bychom je měli nějak zařadit do Kategorie:Uživatelé podle jazyka. Buď je tam můžeme naházet přímo, nebo udělat mezikategorie pro jednotlivé jazyky (tedy např. Kategorie:Uživatel ru-2 a Kategorie:Uživatel ru-1 by byly v Kategorie:Uživatel ru, atd.). Co myslíte, že je lepší řešení? --Mmh (diskuse) 9. 1. 2017, 15:38 (UTC)

Mezikategorie. Pro snadnější vyhledávání. --Kusurija (diskuse) 10. 1. 2017, 09:50 (UTC)
Ty "mezikategorie" by se možná hodily, souhlas s Kusurijou. --Kychot (diskuse) 11. 1. 2017, 06:35 (UTC)

Díky za reakce. Pokud tedy uděláme mezikategorie (mohu se do toho hnedle pustit), jak tam budeme řadit ty podkategorie? Uživatel ru-2 v rámci Uživatel ru asi pod 2, Uživatel cs-N v rámci Uživatel cs asi pod N? --Mmh (diskuse) 11. 1. 2017, 20:50 (UTC)

Ano.--Juandev (diskuse) 14. 1. 2017, 12:02 (UTC)

Takže je to hotovo (díky pomoci Martina Urbance a jeho bota). --Mmh (diskuse) 16. 1. 2017, 18:37 (UTC)

Zobrazení nálepek & Bábelu[editovat]

Pokud si dám za bábel na svou stránku nějaké další nálepky, tak se mi zobrazují do sloupce vlevo vedle nálepek bábelu, což vypadá dost hnusně. Dá se nějak zařídit, aby se zobrazovaly všechny do stejného sloupce? --Kychot (diskuse) 11. 1. 2017, 06:41 (UTC)

Funguje to v pořádku tehdy, pokud je babel až za nálepkami, anebo pokud je babel v tabulce pro nálepky (nyní zakomentované). --Martin Urbanec (diskuse) 16. 1. 2017, 18:44 (UTC)

Když dám babel až za nálepky, tak to nefunguje – nálepky se mi zobrazí vlevo od úvodního obrázku, babel pod něj. Když dám babel do tabulky, tak se mi celá tabulka i s babelem zobrazí vlevo od úvodního obrázku. A šablony, které mám za babelem (některé z nich na WV ještě nefunkční) se zobrazí ještě úplně mimo a text, který by měl obtékat už od začátku, se zobrazuje až pod. Ponechávám to nezakomentované, aby to bylo vidět: User:Kychot. Přitom samotný babel bez dalších nálepek se zobrazuje hezky pod úvodní obrázek. --Kychot (diskuse) 17. 1. 2017, 12:44 (UTC)

Ještě je možné používat jen babel a všechny nálepky mít v šablonách User něco. Pak jde použít {{#babel:cs|en-1|de-2|ru-2|sk-1|html-1|Praha}}. Ještě se můžeš podívat, jak jsem to řešil já na cs.wp. --Martin Urbanec (diskuse) 20. 1. 2017, 15:34 (UTC)

Viditelnost jazykových kategorií[editovat]

Díky botové pomoci Martina Urbance jsou jazykové kategorie nyní utříděny tak, jak jsme to výše domluvili. Na uživatelských stránkách ovšem ty jazykové kategorie dole vypadají dost nevzhledně a nepřehledně. Navrhuji proto udělat všechny jazykové kategorie uživatelů implicitně neviditelnými, tedy aby se nezobrazovaly těm, kdo si to explicitně nezapnou. Každý uživatel může skočit do každé příslušné kategorie přímo z odkazů v nálepce Babelu. Co vy na to? --Mmh (diskuse) 16. 1. 2017, 18:36 (UTC)

Souhlasím, teď, když tam jsou vidět ještě i ty nadřazené kategorie, to vypadá už docela divně. Ale stejně to nechápu, když jsem např. v Kategorie:Uživatel de-2, tak jsem implicitně i v nadřazené kategorii Kategorie:Uživatel de a tato nadřazená kategorie by se přece už neměla zobrazovat vůbec. Je přeci nesmysl, když je nějaká stránka "listem" ve stromu kategorií, aby se pod stránkou kromě ní zobrazovaly i další "větve". --Kychot (diskuse) 17. 1. 2017, 12:49 (UTC)
Protože si Mmh myslel, že nastavení Babelu, o které žádal, dělá to, co jsem udělal botem. Když jsem to nastavil, tak jsme zjistili, že to tak nefunguje :). --Martin Urbanec (diskuse) 17. 1. 2017, 12:52 (UTC)
K tomu bych ještě ovšem dodal, že kategorie Uživatel XX-Y jsou řazené jinak než Uživatel-XX. Zatímco v Uživatel XX-Y jsou uživatelé řazeni abecedně podle svého jména, v Uživatel XX jsou uživatelé řazeni primárně podle své úrovně v dotyčném jazyce. Proto jsme se s Martinem domluvili, že zachováme i to přímé řazení do celojazykových kategorií, byť jsme s ním původně nepočítali. --Mmh (diskuse) 18. 1. 2017, 14:32 (UTC)

Protože se zatím vyjádřil jen Kychot, pro jistotu se ptám ještě jednou, zda má někdo něco proti. Pokud se nikdo neozvete řekněme do týdne, tak poprosím Martina o robotické zneviditelnění jazykových kategorií. --Mmh (diskuse) 16. 2. 2017, 21:42 (UTC)

-jkb- žádá o práva globáního přejmenovače[editovat]

Upozorňuji na žádost kolegy -jkb- na Metě o práva Global renamer (česky tam toho moc není, tedy práva přejmenovávat účty na všech projektech). Vyjádřit se můžete jen do 26. 1. (objevil jsem to 24. večer).--Juandev (diskuse) 25. 1. 2017, 11:07 (UTC)

Označení uživatelů-studentů?[editovat]

Už jsme to někdy nakousli, ale nepoznamenal jsem si, kde to bylo: Myslíte, že by bylo smysluplné, abychom nějakým způsobem označili uživatele, kteří se na Wikiverzitě vyskytují jen v rámci vzdělávacího projektu na své škole, tedy jejich výskyt zde je jen povinnou součástí jejich studia? Mohla by to být buď nějaká kategorie uživatelských stránek (případně řešená i nálepkou), nebo také zvláštní skupina uživatelů.

Já osobně bych smysl viděl jednak v tom, že by ostatní uživatelé jasněji chápali případné nestandardní projevy tohoto zvláštního druhu najednou aktivních nováčků, kteří pak často beze stopy zase zmizí, jednak v tom, že by se například při různých hlasovacích kvórech nemuseli tito uživatelé započítávat mezi aktivní uživatele Wikiverzity. Co myslíte Vy ostatní? --Mmh (diskuse) 31. 1. 2017, 22:19 (UTC)

Za úvahu stojí též rozšíření Education Program, které mají i na Českopedii (viz např. w:cs:Special:Students). --Auvajs (diskuse) 1. 2. 2017, 18:51 (UTC)
Nejsem si jistý, že je tohle vhodné řešení. Za prvé jsem se doslechl, že už nebude podporováno, za druhé Wikiverzita je volná co do způsobu metodiky a tento sw tu volnost nabourává.--Juandev (diskuse) 7. 2. 2017, 12:09 (UTC)
Určitě, ideálně šablonkou a zařazením do kategorie.--Juandev (diskuse) 7. 2. 2017, 12:09 (UTC)

Nové šablony[editovat]

Na Wikiverzitu zavítal nový aktivní uživatel @Petr Matas: a pro své potřeby nám sem překopíroval odjinud šablony {{Pahýl část}}, {{Efn}} a {{Hatnote}}. U té první jsem upozornil na nutnost importu, ale zpochybnil její smysluplnost na Wikiverzitě, a domnívám se že ani její následná změna na přesměrování není vhodná, protože předpokládá úplně jiný typ obsahu (konkrétně obsah encyklopedicky shromažďovaný), a nováček, který sem přijde a bude hledat {{Pahýl část}}, musí pochopit, že to tu nenajde a že musí na Wikiverzitě s obsahem pracovat jinak. U té druhé si nejsem jist, k čemu má vlastně sloužit (zdá se mi, že je to součást určitého typu práce s obsahem, který by měl být popsán a vysvětlen), a její název považuji za nicneříkající. U té třetí se mi jednak zdá zbytečné duplikovat šablonu {{Cedule}} (nebyl by problém u cedule udělat několik variantních vzhledů), jednak nepovažuji za vhodný její anglický název. Nicméně svými argumenty jsem Petra nepřesvědčil, a tak se obracím na ostatní s dotazem, jak to vidíte vy, a s prosbou pomoci při vyjasňování, jak to tady na Wikiverzitě máme a chceme. --Mmh (diskuse) 12. 2. 2017, 16:06 (UTC)

Děkuji uživateli Mmh za uvítání a úvodní nasměrování. Zkušenosti na Wikiverzitě sice ještě žádné nemám, ale přijde mi, že v jádru se význam šablon {{Pahýl část}} a {{Doplnit}} zase tak moc neliší a sděluje, že na daném místě ještě něco chybí. Tam, kam chce Wikipedista vložit první šablonu, je ta druhá často na místě (tak to bylo i v mém případě na stránce Zdravotní pojištění zdarma). Souhlasím s Mmhovými námitkami, že význam těch šablon není stejný, a tudíž bychom je neměli přesměrováním ztotožňovat. Na druhou stranu při hledání první šablony jsem docela bloudil. Mám ve zvyku svou cestu pak projít ještě jednou a po cestě nechávat drobečky ukazující správným směrem těm, kteří půjdou v mých stopách. Takže zde bych se řídil pravidlem "ignorujte pravidla, pokud to projektu pomůže."
{{Efn}} se na české Wikipedii jmenuje Poznámka pod čarou, na většině ostatních projektů WM Efn.
{{Efn}} i {{Hatnote}} jsou propojené s ostatními projekty (zejména Wikipediemi) přes Wikidata, takže by neměl být problém dohledat na nich dostatek dokumentace. Přejmenování nebo sloučení s jinými šablonami se nebráním. Petr Matas (diskuse) 12. 2. 2017, 16:42 (UTC)
Děkuji Petrovi za odpověď a vysvětlení. Teď právě ještě doufám, že se ozve někdo další z aktivních uživatelů, co si o tom myslí.
Je možné, že jsem prostě jen deformován dosavadní zkušeností, kdy se snažím uklízet na Wikiverzitě, aby byla použitelnější pro školy, a přitom narážím na spousty starých nezdokumentovaných věcí, které se navíc ještě různě překrývají, tak už jsem takový přecitlivělý. Proto se právě ptám na názor ostatních. (Třeba se ostatní shodnou, že například přesměrování z pahýlu na {{doplnit}} je dobrý nápad, a pak klidně přidám i přesměrování z {{pahýl}}, apod.) --Mmh (diskuse) 15. 2. 2017, 21:11 (UTC)
Já to vidím stejně, jako kolega Mmh. Snad pro ty, kteří desperátně a marně hledají šablony, které pro wikiverzitu nemají uplatnění (neboť wikiverzita funguje jinak, než wikipedie) bych spíš, než klasické přesměrování dal vysvětlující text s klasickým odkazem, tedy nikoliv přesměrování, ale "nasměrování". Ovšem nevím, jak potom vyřešit ten fakt, že by potom ta šablona nebyla už šablonou a vlastně žádnou, pro šablony typickou "práci" nevykonávala: problém se zařazením atd. --Kusurija (diskuse) 17. 2. 2017, 21:44 (UTC)

Review of initial updates on Wikimedia movement strategy process[editovat]

Note: Apologies for cross-posting and sending in English. Message is available for translation on Meta-Wiki.

The Wikimedia movement is beginning a movement-wide strategy discussion, a process which will run throughout 2017. For 15 years, Wikimedians have worked together to build the largest free knowledge resource in human history. During this time, we've grown from a small group of editors to a diverse network of editors, developers, affiliates, readers, donors, and partners. Today, we are more than a group of websites. We are a movement rooted in values and a powerful vision: all knowledge for all people. As a movement, we have an opportunity to decide where we go from here.

This movement strategy discussion will focus on the future of our movement: where we want to go together, and what we want to achieve. We hope to design an inclusive process that makes space for everyone: editors, community leaders, affiliates, developers, readers, donors, technology platforms, institutional partners, and people we have yet to reach. There will be multiple ways to participate including on-wiki, in private spaces, and in-person meetings. You are warmly invited to join and make your voice heard.

The immediate goal is to have a strategic direction by Wikimania 2017 to help frame a discussion on how we work together toward that strategic direction.

Regular updates are being sent to the Wikimedia-l mailing list, and posted on Meta-Wiki. Beginning with this message, monthly reviews of these updates will be sent to this page as well. Sign up to receive future announcements and monthly highlights of strategy updates on your user talk page.

Here is a review of the updates that have been sent so far:

More information about the movement strategy is available on the Meta-Wiki 2017 Wikimedia movement strategy portal.

Posted by MediaWiki message delivery on behalf of the Wikimedia Foundation, 15. 2. 2017, 20:30 (UTC) • Prosíme, pomozte s překladem do svého jazykaGet help