Diskuse s uživatelem:Mmh

Z Wikiverzity
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

Archiv 2009 • (2010 žádná diskuse) • (2011 žádná diskuse) • Archiv 2012Archiv 2013Archiv 2014Archiv 2015Archiv 2016Archiv 2017Archiv 2018Archiv 2019Archiv 2020


Jakuba Škrdla[editovat]

Vážený pane Mmh,nevím,jestli se mi podařilo odpovídat Vám správně.Poslechl jsem Vaší radu a podíval se do diskusi k mému článku Dříve nebo později.Nedokáži Vám k Vašim úvaahám nic jiného,než že Vám za ně dškuji a prosím o jedno,udělejte to,co považujete pro Wikiverzitu za nejlepší.Plně Vám důvěřujiV úctě Jakuba Škrdla
Vážený pene Mmh,mám velikou prosbu,pokusil jsem se napsat článek Teorie tepla 2,ale došlo tam k nějaké editační chyběnnemoh byste se na to podívat.Vúctě Jakuba Škrdla
Milý pane Škrdlo, ten článek, zdá se, je v pořádku, takže nevím, čím bych mohl pomoci. Co je poněkud rozházené, jsou Vaše odkazy na té rozcestníkové stránce. Je to právě ten důvod, proč navrhuji zkusit celý Váš rozcestník přesunout do Vašeho uživatelského prostoru. Tím by zůstal stejně dobře veřejně přístupný, ale bylo by jen na Vás, jak si ho uspořádáte, a nemuseli bychom uvažovat o tom, zda to či ono má všechny náležitosti výukového projektu v hlavním prostoru. --Mmh (diskuse) 2. 4. 2021, 19:05 (UTC)[odpovědět]

Poděkování[editovat]

Vážený pane Mmh moc děkuji za vaši pomoc. Vážený pane Mmh,protože se mi články stále neukládají,tak nechci riskovat a psát článek do hlavního prostoru a zkusím ho napsat alespoň na svou diskusní stránku.V úctě Jakuba Škrdla

Milý pane Škrdlo, tak úplně nerozumím, co znamená, že se články neukládají. Kdybyste to dokázal popsat přesněji, možná bych Vám zvládl pomoci. --Mmh (diskuse) 17. 5. 2021, 11:23 (UTC)[odpovědět]

Poděkování[editovat]

Vážený pane Mmh nevím,jak Vám poděkovat za Vaši laskavost a jen prosím,abyste mi prominul některé mé nepřesnosti.Snad neudělám chybu,když na svou diskusní stránku napíšu další článek.V úctě Jakuba Škrdla

@Jakuba Škrdla:Milý pane Škrdlo, psát si články na diskusní stránku medle není dobrý nápad. Zakazovat Vám to sice nikdo nebude, ale je více důvodů proti (například že tím komplikujete komunikaci s Vámi, ke které je právě určena ta diskusní stránka), a pravděpodobně žádný pro. Nebo víte o nějakém důvodu, proč to vůbec dělat? --Mmh (diskuse) 23. 5. 2021, 15:13 (UTC)[odpovědět]

Smutek[editovat]

Vážený pane Mmh, na základě vaší zprávy jsem přestal být opatrný a místo abych svůj nový článek alespoň napsal na svoji diskusní stránku,tak jsem se ho pokusil napsat do veřejného prostoru prostoruByly to dvě hodiny těžké a zbytečné práce.Tohle nemá cenu.Důvod nezveřejnění byl udán takto.Náhled Promiňte váš požadavek se nepodařila zpracovat kvůli ztrátě dat z relace.Z jaké relace.Ode mne ten článek byl napsán bezvadně a všechny data tam byla.KDE SE ZTRATILA.Kdybych ten článek napsal do své diskuse tak alespoň někde byl. Jakuba Škrdla

@Jakuba Škrdla: Milý pane Škrdlo, hláška, kterou popisuje, pravděpodobně není od Wikiverzity, nýbrž od Vašeho webového prohlížeče. Pravděpodobně jste měl editaci otevřenu příliš dlouho, takže Váš webový prohlížeč přerušil spojení s Wikiverzitou (nebo Wikiverzita s ním).
Jakkoli to může znít smutně, pro práci s počítačem je potřeba si osvojit určité základní znalosti. Když chcete jezdit autem, také to nejde bez seznámení s tím, jak auto funguje, jaké jsou dopravní předpisy apod. A počítač je složitější stroj než auto. Člověk se s tím musí učit, a když neví, tak se může například podívat na Wikipedii, co je to ta relace apod.). --Mmh (diskuse) 31. 5. 2021, 10:57 (UTC)[odpovědět]
@Jakuba Škrdla: Hláška Ztráta dat z relace je dle mého názoru hláškou serveru v případě, že server skutečně velmi dlouhou dobu nezaznamenal žádný pokus o spojení z Vaší strany. Stane se to každému začínajícímu uživateli, ale stává se i zkušeným. K tomu může dojít, pokud skutečně několik hodin editujete pouze ve svém prohlížeči a jinak nic. Tomu se dá zabránit celkem jednoduše např. tak, že během editace vždy po určité době (dejme tomu každých 10 minut či spíše po napsání určitého celku) kliknete na Ukázat náhled. Server Vám zobrazí, co jste napsal, můžete si to po sobě zkontrolovat, a zároveň dáte serveru najevo, že nějak žijete a stále se stránkou pracujete. To v případě, že editujete přímo zdrojový kód. V případě editace z vizuálního editoru (sám jej zpravidla nepoužívám) by asi přicházelo v úvahu kliknout na Zveřejnit změny, Zkontrolujte si změny, (ukládat každých 10 minut nemusíte). Tímhle způsobem si Vaše změny uloží i Váš browser do své cache a i v případě nějakého náhodného výpadku se pak podaří, že Vaše editace bude zachráněna.
Každopádně ale editovat 2 hodiny bez meziuložení je opravdu velmi riskantní podnik. Nemá cenu ukládat každých 5 minut, abychom si zbytečně nezaneřádili historii, ale dejme tomu každých 30 minut anebo po napsaní určitého většího celku to už cenu má – takové meziuložení pak označím jako malá editace.
Toto je technická záležitost, která platí, ať už editujete v jakémkoli jmenném prostoru – tedy je naprosto jedno, jestli editujete na vlastním pískovišti, na diskusní stránce či ve veřejném (např. Hlavním) prostoru – to na to opravdu nemá žádný vliv. Takže kdybyste ten článek napsal do své diskuse, dopadlo by to stejně.
Hlavu vzhůru a začněte opět s novou odvahou! Komenský také přišel o své manželky i většinu svých rukopisů a nevzdával to do konce života. --Kychot (diskuse) 4. 6. 2021, 09:36 (UTC)[odpovědět]
Jak jsem již psal do Vaší diskusní stránky. Určitě existuje řešení Vašeho problému k všeobecné spokojenosti. Potřebujeme, ale vědět více jak fungujete a podle toho se můžeme dopídit problému. Můžete postupovat jak píše kolega Kychot, nebo i tak, že si text připravíte v textovém editoru na svém PC a pak ho překopírujete do okna Wikiverzity. Pokud by se neuložil, budete ho mít stále v textovém editoru a nebude smutku. Nicméně byl bych rád, abyste ten problém neměl/a.
Proto se ptám na to, jak vypadá vaše editační okno na Wikiverzitě. Existují totiž dva editory. Z toho co píšete se zdá že v hlavním jmeném prostoru používáte tzv. Vizuální Editor a na diskusní stránce pak klasický editor (v diskusních stránkách není totiž Vizuál zapnut). Pokud tomu tak je, můžete problém vyřešit tak, že v hlavním jmenném prostoru kliknete na "Editovat zdroj" na místo pouze "Editovat". --Juandev (diskuse) 4. 6. 2021, 14:22 (UTC)[odpovědět]

Poděkování všem[editovat]

Opět 2 h zbytečné práce. Děkuji ale za povzbuzení s tím Komenským také se to budu snažit nevzdávát. PŘEDEM SE OMLOUVÁM, ŽE ASI BUDU TROCHU ZAPLEVELOVAT HISTORII ČASTĚJŠÍM UKLÁDÁNÍM,ALE NEVIDÍM ŽÁDNOU JINOU MOŽNOST. V hlavním jmenném prostoru nemám možnost kliknout na Editovat zdroj, protože tam mám pouze editovat. Jakuba Škrdla

A když kliknete na Editovat, tak se Vám otevře editace zdrojového textu anebo vizuální editor? Pokud jste si totiž nepovolil možnost používání vizuálního editoru, tak tím pádem se Vám zobrazuje pouze možnost Editovat, což právě v tomto případě znamená editaci ve zdrojovém kódu (což je defaultní nastavení na Wikiverzitě). V případě, že si zpřístupníte možnost vizuální editace, tak se Vám pak zobrazují obě možnosti – Editovat (což znamená editaci ve Vizuálním editoru) a vedle Editovat zdroj. Nevím, jestli jsem správně odhadl Vaše nastavení, pouze se domnívám, co by mohlo být důvodem, že se Vám tam nezobrazuje možnost Editovat zdroj.
Co se týká zaplevelování historie, tak si s tím zase nemusíte dělat tak těžkou hlavu, pouze v případě, že budete ukládat příliš často po velmi malých krocích, tyto editace označujte jako malé editace.
A při editacích se nezapomínejte ujistit, že jste přihlášen na Wikiverzitu – např. poslední editace Vašeho článku Teorie relativity/Jakuba Škrdla proběhla bez přihlášení a pak není jasné, jestli jste článek editoval Vy anebo někdo jiný.
A ještě jedna malá poznámka – v diskusích se nemusíte nakonec podepisovat svým jménem jako Jakuba Škrdla, ale namísto toho napíšete jen dva mínusy a čtyři vlnovky: --~~~~ a systém Vás pak automaticky podepíše včetně vložení data a času editace – tak je to zvykem zde na Wikiverzitě i na Wikipedii a všech dalších projektech nadace. --Kychot (diskuse) 25. 6. 2021, 23:32 (UTC)[odpovědět]

m:User:COIBot/XWiki/testy-spotrebicu.cz[editovat]

Hi. I could be mistaken, however, the constant additions of this domain to the article looks like spam to me Notebook. As I have reverted it a few times, I feel that I should back off and alert the community. If it is spam, you may wish to look to blacklist the domain, as it is more local and not meeting the criteria for me to globally blacklist it. Billinghurst (diskuse) 12. 7. 2021, 07:55 (UTC)[odpovědět]

@Billinghurst: Sorry to answer so late (I was away for two weeks): It may be spam, but it needn't. It is a commercial site (earning living through advertisement, I suppose), but it provides basic how-to-choose information and customer tests of many types of goods. E.g. the page https://www.testy-spotrebicu.cz/testy-notebooku/ would be a useful link on the Notebook-page. In this case, I wouldn't delete it. And definitely, I wouldn't blacklist that domain.
I'll put the link on the page again. I'll do it as a registered user, then we don't need to suspect an anonymous spammer. But I am very grateful you are watching such activities and helping us to cope with spammers etc. --Mmh (diskuse) 25. 7. 2021, 10:43 (UTC)[odpovědět]
👍 appreciate your looking and responding. Billinghurst (diskuse) 25. 7. 2021, 10:53 (UTC)[odpovědět]

Diskuse u smazaných stránek a podstránek[editovat]

Předpokládám, že ty osiřelé diskuse (u mnou dnes smazaných str. a podstr.) by se mohly smazat všechny, ale pro jistotu se ptám na Váš názor, třeba by někdo některou z nich chtěl vidět (správci samozřejmě k nim mohou i tak, myslím tím autory či jiné zainteresované). --Kusurija (diskuse) 31. 8. 2021, 18:12 (UTC)[odpovědět]

@Kusurija: Myslím, že se mohou všechny smazat. Jsou to přece osiřelé diskuse, tedy diskuse k něčemu, co tu už není. A jak píšete, v těch zřídkavých případech, kdy může být smysluplné se v tom hrabat, to mohou správci obnovit, resp. příslušné části vytáhnout. --Mmh (diskuse) 31. 8. 2021, 18:17 (UTC)[odpovědět]

Neznámý jazyk[editovat]

Dobrý den, snad neotravuju, ale mam takový problém. Vlastním dokumenty psané na stroji, údajně z let 1928 s textem psaným velkými písmeny, který nedokážu přečíst. Nedokážu jednoznačně určit, zda jde o nějaký jazyk, šifru, nebo jen vymyšlený text. Nemam to přepsané všechno ale zatím mam tolik: dokument s celkem 7 508 slovy a 4 367 jedinečnými slovními formami. Další informace o slovní zásobě zde (Uživatel:Kenjiro995/Korpus Jazyka). Slovní zásobu jsem z textu extrahoval utilitou kterou jsem si napsal v Pythonu.

Ukázka textu: O EL DUO BARRIGA IILENA NO HAY PAN DURO ETRA PIŠTA U ET GENERE MILITUM SI EAM SIGNULAE PER PLURES VIROS ŠI VOX GRAVIA.

Ukázka celého odstavce (náhodně vybraný): SELE LEVIAT PROMUNTORIUM REGIUM DICTUR ROLA ŠIPE SUBURU ASA FA DEO ABRUPTA HOC NOMINE PRONUNTIANURE JA FAJ NEC MIRUM SI FABULOSA EST LOCI HUIUŠE. ELEVENTU DRACO ANTQIUTAŠ IN QUEM AENDA AGA RES TOT COIRE MIRAE. PRIMUM QUOD NUNQUAM ECHA NUSQUAM ŠEM ALIAS TORRENS FRETUM ET JOSEFEJ RUMELI BARGUB KUR ADEA CAMPO FORESTAL DESDE LEJOS DARANŠUBE EHUJ EL ULTIMA DE LOSE PODEROSOS U IL NECE SOLUM CITATO IMPETU. ATEA PAJEJ MAL I LARTE VERUM ETIAM PROCUL VIŠENTIBUS OLRA JOCHTA NEŠ. MUE EMER VATE LISA UNDARUM PORRO IN SE CONCURRENTIUME TANTA PUGNA EST UTE MIENTRAS TANTO REGLA UT ALIAS VELUTI TERGA DANTES IN IMUME DESIDERE. ŠPELLE ALIASET QUASI VICRTICES IN SUBLIME FEREJ VIDEAŠ HOMBA AŠED DARIA IŠ. NARA RUSIJA MIENTRASE TANTO TERMINARA. JO HETE NUNC HIC FREMITUMEŠ FERVENTIŠ AESTUŠ KAHL MOKER ILYRIŠAJA NUNC ILIC GERMITUM IN VORAGINEM DESIDENTIS EXAUDIAS TOLEDEM TIŠ. IN GEBARTU JSET ESETERE TUGLEŠ LES UNITELOJE JOVA JECHTA ŠIMREJ. OJOVA RECHTA ŠIMREJ VANER ŠIMREJU ETU VICINI ET PERPETUI. ECHO EN CAŠA MONTIS IGNES ET INSULARUM LEVIATANES. JAVEJ UNREŠ ORGINEŠE UCOMNUE PETER TE EMABEHAJ NIRVA IŠTA NIŠ. AUROMEJ DRACO CERAŠUS EP TU MOLAVI VELUTE IPSIŠ UNDIS ALATUR INCENDIUM ZBAL ASA DARIŠEM TEHO.

Zatím se každý shodoval v názoru, že jazyk vykazuje určité pravidelnosti a vypadá jako směs jazyků například latina, španělština, a nějaká slova která nezapadají do románských jazyků. Protože vím jak se jazyky zabýváte, rád bych vás požádal o radu nebo pomoc, jak postupovat při přeložení textu. Děkuju za pochopení.--Kenjiro995 (diskuse) 7. 9. 2021, 16:52 (UTC)[odpovědět]

Dost zvláštní. Především mě tam překvapuje to Š, protože docela velká část jsou latinská slova, v nichž je ovšem často Š na místě, kde by mělo být buď S, nebo SQU, nebo QU. V této podobě to medle není žádný reálný jazyk. Nevylučoval bych, že je to šifra, pak asi s velkou redundancí (jako že platí jedno písmeno ze slova nebo tak něco). Tím směrem šifry bych se asi zkusil nejprve vydat. --Mmh (diskuse) 7. 9. 2021, 17:10 (UTC)[odpovědět]
Dobrá děkuju za radu a za rychlou reakci. --Kenjiro995 (diskuse) 7. 9. 2021, 17:14 (UTC)[odpovědět]