Diskuse s uživatelem:Mmh

Archiv 2009 • (2010 žádná diskuse) • (2011 žádná diskuse) • Archiv 2012 • Archiv 2013 • Archiv 2014 • Archiv 2015 • Archiv 2016 • Archiv 2017 • Archiv 2018 • Archiv 2019 • Archiv 2020

---

Jakuba Škrdla

Vážený pane Mmh,nevím,jestli se mi podařilo odpovídat Vám správně.Poslechl jsem Vaší radu a podíval se do diskusi k mému článku Dříve nebo později.Nedokáži Vám k Vašim úvaahám nic jiného,než že Vám za ně dškuji a prosím o jedno,udělejte to,co považujete pro Wikiverzitu za nejlepší.Plně Vám důvěřujiV úctě Jakuba Škrdla

Vážený pene Mmh,mám velikou prosbu,pokusil jsem se napsat článek Teorie tepla 2,ale došlo tam k nějaké editační chyběnnemoh byste se na to podívat.Vúctě Jakuba Škrdla

Milý pane Škrdlo, ten článek, zdá se, je v pořádku, takže nevím, čím bych mohl pomoci. Co je poněkud rozházené, jsou Vaše odkazy na té rozcestníkové stránce. Je to právě ten důvod, proč navrhuji zkusit celý Váš rozcestník přesunout do Vašeho uživatelského prostoru. Tím by zůstal stejně dobře veřejně přístupný, ale bylo by jen na Vás, jak si ho uspořádáte, a nemuseli bychom uvažovat o tom, zda to či ono má všechny náležitosti výukového projektu v hlavním prostoru. --Mmh (diskuse) 2. 4. 2021, 19:05 (UTC)

Poděkování

Vážený pane Mmh moc děkuji za vaši pomoc. Vážený pane Mmh,protože se mi články stále neukládají,tak nechci riskovat a psát článek do hlavního prostoru a zkusím ho napsat alespoň na svou diskusní stránku.V úctě Jakuba Škrdla

Milý pane Škrdlo, tak úplně nerozumím, co znamená, že se články neukládají. Kdybyste to dokázal popsat přesněji, možná bych Vám zvládl pomoci. --Mmh (diskuse) 17. 5. 2021, 11:23 (UTC)

Poděkování

Vážený pane Mmh nevím,jak Vám poděkovat za Vaši laskavost a jen prosím,abyste mi prominul některé mé nepřesnosti.Snad neudělám chybu,když na svou diskusní stránku napíšu další článek.V úctě Jakuba Škrdla

@Jakuba Škrdla:Milý pane Škrdlo, psát si články na diskusní stránku medle není dobrý nápad. Zakazovat Vám to sice nikdo nebude, ale je více důvodů proti (například že tím komplikujete komunikaci s Vámi, ke které je právě určena ta diskusní stránka), a pravděpodobně žádný pro. Nebo víte o nějakém důvodu, proč to vůbec dělat? --Mmh (diskuse) 23. 5. 2021, 15:13 (UTC)

Smutek

Vážený pane Mmh, na základě vaší zprávy jsem přestal být opatrný a místo abych svůj nový článek alespoň napsal na svoji diskusní stránku,tak jsem se ho pokusil napsat do veřejného prostoru prostoruByly to dvě hodiny těžké a zbytečné práce.Tohle nemá cenu.Důvod nezveřejnění byl udán takto.Náhled Promiňte váš požadavek se nepodařila zpracovat kvůli ztrátě dat z relace.Z jaké relace.Ode mne ten článek byl napsán bezvadně a všechny data tam byla.KDE SE ZTRATILA.Kdybych ten článek napsal do své diskuse tak alespoň někde byl. Jakuba Škrdla

@Jakuba Škrdla: Milý pane Škrdlo, hláška, kterou popisuje, pravděpodobně není od Wikiverzity, nýbrž od Vašeho webového prohlížeče. Pravděpodobně jste měl editaci otevřenu příliš dlouho, takže Váš webový prohlížeč přerušil spojení s Wikiverzitou (nebo Wikiverzita s ním).

Jakkoli to může znít smutně, pro práci s počítačem je potřeba si osvojit určité základní znalosti. Když chcete jezdit autem, také to nejde bez seznámení s tím, jak auto funguje, jaké jsou dopravní předpisy apod. A počítač je složitější stroj než auto. Člověk se s tím musí učit, a když neví, tak se může například podívat na Wikipedii, co je to ta relace apod.). --Mmh (diskuse) 31. 5. 2021, 10:57 (UTC)

@Jakuba Škrdla: Hláška Ztráta dat z relace je dle mého názoru hláškou serveru v případě, že server skutečně velmi dlouhou dobu nezaznamenal žádný pokus o spojení z Vaší strany. Stane se to každému začínajícímu uživateli, ale stává se i zkušeným. K tomu může dojít, pokud skutečně několik hodin editujete pouze ve svém prohlížeči a jinak nic. Tomu se dá zabránit celkem jednoduše např. tak, že během editace vždy po určité době (dejme tomu každých 10 minut či spíše po napsání určitého celku) kliknete na Ukázat náhled. Server Vám zobrazí, co jste napsal, můžete si to po sobě zkontrolovat, a zároveň dáte serveru najevo, že nějak žijete a stále se stránkou pracujete. To v případě, že editujete přímo zdrojový kód. V případě editace z vizuálního editoru (sám jej zpravidla nepoužívám) by asi přicházelo v úvahu kliknout na Zveřejnit změny, Zkontrolujte si změny, (ukládat každých 10 minut nemusíte). Tímhle způsobem si Vaše změny uloží i Váš browser do své cache a i v případě nějakého náhodného výpadku se pak podaří, že Vaše editace bude zachráněna.
Každopádně ale editovat 2 hodiny bez meziuložení je opravdu velmi riskantní podnik. Nemá cenu ukládat každých 5 minut, abychom si zbytečně nezaneřádili historii, ale dejme tomu každých 30 minut anebo po napsaní určitého většího celku to už cenu má – takové meziuložení pak označím jako malá editace.
Toto je technická záležitost, která platí, ať už editujete v jakémkoli jmenném prostoru – tedy je naprosto jedno, jestli editujete na vlastním pískovišti, na diskusní stránce či ve veřejném (např. Hlavním) prostoru – to na to opravdu nemá žádný vliv. Takže kdybyste ten článek napsal do své diskuse, dopadlo by to stejně.
Hlavu vzhůru a začněte opět s novou odvahou! Komenský také přišel o své manželky i většinu svých rukopisů a nevzdával to do konce života. --Kychot (diskuse) 4. 6. 2021, 09:36 (UTC)

Jak jsem již psal do Vaší diskusní stránky. Určitě existuje řešení Vašeho problému k všeobecné spokojenosti. Potřebujeme, ale vědět více jak fungujete a podle toho se můžeme dopídit problému. Můžete postupovat jak píše kolega Kychot, nebo i tak, že si text připravíte v textovém editoru na svém PC a pak ho překopírujete do okna Wikiverzity. Pokud by se neuložil, budete ho mít stále v textovém editoru a nebude smutku. Nicméně byl bych rád, abyste ten problém neměl/a.

Proto se ptám na to, jak vypadá vaše editační okno na Wikiverzitě. Existují totiž dva editory. Z toho co píšete se zdá že v hlavním jmeném prostoru používáte tzv. Vizuální Editor a na diskusní stránce pak klasický editor (v diskusních stránkách není totiž Vizuál zapnut). Pokud tomu tak je, můžete problém vyřešit tak, že v hlavním jmenném prostoru kliknete na "Editovat zdroj" na místo pouze "Editovat". --Juandev (diskuse) 4. 6. 2021, 14:22 (UTC)

Poděkování všem

Opět 2 h zbytečné práce. Děkuji ale za povzbuzení s tím Komenským také se to budu snažit nevzdávát. PŘEDEM SE OMLOUVÁM, ŽE ASI BUDU TROCHU ZAPLEVELOVAT HISTORII ČASTĚJŠÍM UKLÁDÁNÍM,ALE NEVIDÍM ŽÁDNOU JINOU MOŽNOST. V hlavním jmenném prostoru nemám možnost kliknout na Editovat zdroj, protože tam mám pouze editovat. Jakuba Škrdla

A když kliknete na Editovat, tak se Vám otevře editace zdrojového textu anebo vizuální editor? Pokud jste si totiž nepovolil možnost používání vizuálního editoru, tak tím pádem se Vám zobrazuje pouze možnost Editovat, což právě v tomto případě znamená editaci ve zdrojovém kódu (což je defaultní nastavení na Wikiverzitě). V případě, že si zpřístupníte možnost vizuální editace, tak se Vám pak zobrazují obě možnosti – Editovat (což znamená editaci ve Vizuálním editoru) a vedle Editovat zdroj. Nevím, jestli jsem správně odhadl Vaše nastavení, pouze se domnívám, co by mohlo být důvodem, že se Vám tam nezobrazuje možnost Editovat zdroj.
Co se týká zaplevelování historie, tak si s tím zase nemusíte dělat tak těžkou hlavu, pouze v případě, že budete ukládat příliš často po velmi malých krocích, tyto editace označujte jako malé editace.
A při editacích se nezapomínejte ujistit, že jste přihlášen na Wikiverzitu – např. poslední editace Vašeho článku Teorie relativity/Jakuba Škrdla proběhla bez přihlášení a pak není jasné, jestli jste článek editoval Vy anebo někdo jiný.
A ještě jedna malá poznámka – v diskusích se nemusíte nakonec podepisovat svým jménem jako Jakuba Škrdla, ale namísto toho napíšete jen dva mínusy a čtyři vlnovky: --~~~~ a systém Vás pak automaticky podepíše včetně vložení data a času editace – tak je to zvykem zde na Wikiverzitě i na Wikipedii a všech dalších projektech nadace. --Kychot (diskuse) 25. 6. 2021, 23:32 (UTC)

m:User:COIBot/XWiki/testy-spotrebicu.cz

Hi. I could be mistaken, however, the constant additions of this domain to the article looks like spam to me Notebook. As I have reverted it a few times, I feel that I should back off and alert the community. If it is spam, you may wish to look to blacklist the domain, as it is more local and not meeting the criteria for me to globally blacklist it. Billinghurst (diskuse) 12. 7. 2021, 07:55 (UTC)

@Billinghurst: Sorry to answer so late (I was away for two weeks): It may be spam, but it needn't. It is a commercial site (earning living through advertisement, I suppose), but it provides basic how-to-choose information and customer tests of many types of goods. E.g. the page https://www.testy-spotrebicu.cz/testy-notebooku/ would be a useful link on the Notebook-page. In this case, I wouldn't delete it. And definitely, I wouldn't blacklist that domain.

I'll put the link on the page again. I'll do it as a registered user, then we don't need to suspect an anonymous spammer. But I am very grateful you are watching such activities and helping us to cope with spammers etc. --Mmh (diskuse) 25. 7. 2021, 10:43 (UTC)

👍 appreciate your looking and responding. Billinghurst (diskuse) 25. 7. 2021, 10:53 (UTC)

Diskuse u smazaných stránek a podstránek

Předpokládám, že ty osiřelé diskuse (u mnou dnes smazaných str. a podstr.) by se mohly smazat všechny, ale pro jistotu se ptám na Váš názor, třeba by někdo některou z nich chtěl vidět (správci samozřejmě k nim mohou i tak, myslím tím autory či jiné zainteresované). --Kusurija (diskuse) 31. 8. 2021, 18:12 (UTC)

@Kusurija: Myslím, že se mohou všechny smazat. Jsou to přece osiřelé diskuse, tedy diskuse k něčemu, co tu už není. A jak píšete, v těch zřídkavých případech, kdy může být smysluplné se v tom hrabat, to mohou správci obnovit, resp. příslušné části vytáhnout. --Mmh (diskuse) 31. 8. 2021, 18:17 (UTC)

Neznámý jazyk

Dobrý den, snad neotravuju, ale mam takový problém. Vlastním dokumenty psané na stroji, údajně z let 1928 s textem psaným velkými písmeny, který nedokážu přečíst. Nedokážu jednoznačně určit, zda jde o nějaký jazyk, šifru, nebo jen vymyšlený text. Nemam to přepsané všechno ale zatím mam tolik: dokument s celkem 7 508 slovy a 4 367 jedinečnými slovními formami. Další informace o slovní zásobě zde (Uživatel:Kenjiro995/Korpus Jazyka). Slovní zásobu jsem z textu extrahoval utilitou kterou jsem si napsal v Pythonu.

Ukázka textu: O EL DUO BARRIGA IILENA NO HAY PAN DURO ETRA PIŠTA U ET GENERE MILITUM SI EAM SIGNULAE PER PLURES VIROS ŠI VOX GRAVIA.

Ukázka celého odstavce (náhodně vybraný): SELE LEVIAT PROMUNTORIUM REGIUM DICTUR ROLA ŠIPE SUBURU ASA FA DEO ABRUPTA HOC NOMINE PRONUNTIANURE JA FAJ NEC MIRUM SI FABULOSA EST LOCI HUIUŠE. ELEVENTU DRACO ANTQIUTAŠ IN QUEM AENDA AGA RES TOT COIRE MIRAE. PRIMUM QUOD NUNQUAM ECHA NUSQUAM ŠEM ALIAS TORRENS FRETUM ET JOSEFEJ RUMELI BARGUB KUR ADEA CAMPO FORESTAL DESDE LEJOS DARANŠUBE EHUJ EL ULTIMA DE LOSE PODEROSOS U IL NECE SOLUM CITATO IMPETU. ATEA PAJEJ MAL I LARTE VERUM ETIAM PROCUL VIŠENTIBUS OLRA JOCHTA NEŠ. MUE EMER VATE LISA UNDARUM PORRO IN SE CONCURRENTIUME TANTA PUGNA EST UTE MIENTRAS TANTO REGLA UT ALIAS VELUTI TERGA DANTES IN IMUME DESIDERE. ŠPELLE ALIASET QUASI VICRTICES IN SUBLIME FEREJ VIDEAŠ HOMBA AŠED DARIA IŠ. NARA RUSIJA MIENTRASE TANTO TERMINARA. JO HETE NUNC HIC FREMITUMEŠ FERVENTIŠ AESTUŠ KAHL MOKER ILYRIŠAJA NUNC ILIC GERMITUM IN VORAGINEM DESIDENTIS EXAUDIAS TOLEDEM TIŠ. IN GEBARTU JSET ESETERE TUGLEŠ LES UNITELOJE JOVA JECHTA ŠIMREJ. OJOVA RECHTA ŠIMREJ VANER ŠIMREJU ETU VICINI ET PERPETUI. ECHO EN CAŠA MONTIS IGNES ET INSULARUM LEVIATANES. JAVEJ UNREŠ ORGINEŠE UCOMNUE PETER TE EMABEHAJ NIRVA IŠTA NIŠ. AUROMEJ DRACO CERAŠUS EP TU MOLAVI VELUTE IPSIŠ UNDIS ALATUR INCENDIUM ZBAL ASA DARIŠEM TEHO.

Zatím se každý shodoval v názoru, že jazyk vykazuje určité pravidelnosti a vypadá jako směs jazyků například latina, španělština, a nějaká slova která nezapadají do románských jazyků. Protože vím jak se jazyky zabýváte, rád bych vás požádal o radu nebo pomoc, jak postupovat při přeložení textu. Děkuju za pochopení.--Kenjiro995 (diskuse) 7. 9. 2021, 16:52 (UTC)

Dost zvláštní. Především mě tam překvapuje to Š, protože docela velká část jsou latinská slova, v nichž je ovšem často Š na místě, kde by mělo být buď S, nebo SQU, nebo QU. V této podobě to medle není žádný reálný jazyk. Nevylučoval bych, že je to šifra, pak asi s velkou redundancí (jako že platí jedno písmeno ze slova nebo tak něco). Tím směrem šifry bych se asi zkusil nejprve vydat. --Mmh (diskuse) 7. 9. 2021, 17:10 (UTC)

Dobrá děkuju za radu a za rychlou reakci. --Kenjiro995 (diskuse) 7. 9. 2021, 17:14 (UTC)

How we will see unregistered users

Ahoj!

Tuto zprávu dostáváte, protože máte správcovská práva na některé wiki nadace Wikimedia.

Když dnes někdo edituje wiki nadace Wikimedia, aniž by byl přihlášen, zobrazujeme jeho IP adresu. Jak možná víte, v budoucnu už to nebudeme moci dělat. Rozhodlo tak Právní oddělení nadace Wikimedia, protože se změnily normy a regulace týkající se soukromí v online prostředí.

Místo IP adresy budeme zobrazovat maskovanou identitu. Jako správce si budete i nadále moci zobrazit si jejich IP adresu. Také vznikne nové oprávnění pro uživatele, kteří potřebují vidět plné IP adresy neregistrovaných uživatelů pro boj s vandalismem, obtěžováním a spamem, aniž by byli správci. Patroláři také uvidí část IP adresy, aniž by museli mít toto oprávnění. Také pracujeme na lepších nástrojích, které budou pomáhat.

Pokud jste to ještě neviděli, můžete si přečíst více informací na Metě. Pokud si chcete být jisti, že vám neutečou žádné technické změny na wiki nadace Wikimedia, můžete se přihlásit k odběru našeho týdenního technického zpravodaje.

Existují dva navrhované způsoby, jak by tato identita mohla fungovat. Oceníme vaše názory na to, který způsob by podle vás fungoval nejlépe pro vás a vaši wiki, teď či v budoucnu. Můžete nám dát vědět v diskusi. Můžete psát ve svém jazyce. Návrhy byly předloženy v říjnu a rozhodovat se budeme po 17. lednu.

Děkuji. /Johan (WMF)

4. 1. 2022, 18:11 (UTC)

Re: Exercise pages

Got it, thanks for let me know. Stang (diskuse) 15. 2. 2022, 19:24 (UTC)

Informace

Vážený pane Mmh,již třetí článek se mi neuložil a dal jsem si s nimi takovou práci.Zkisím psát alespoň na svou diskusní stránku.Jakuba Škrdla

@Jakuba Škrdla: Milý pane Škrdlo, technicky není rozdílu, zda ukládáte článek do své diskuse, nebo na jinou stránku. Psaním článků do diskuse tedy nijak nesnížíte pravděpodobnost, že se Vám něco neuloží, jen učiníte svou diskusní stránku nepoužitelnou pro to, pro co má diskuse sloužit. Příležitostně bych proto články z Vaší diskusní stránky přesunul na nějaké Vaše podstránky (kam jsem navrhoval přesunout i všechny Vaše úvahy, aby byly ve Vaší režii a nikoho nemuselo trápit Vaše brutální zacházení s českým pravopisem a s formátováním — leč zatím jste se k těmto návrhům nijak nevyjádřil). --Mmh (diskuse) 16. 5. 2022, 19:29 (UTC)

DoS

Wikiverzita:Diskuse o smazání/Wikiverzita:Rozvoj Wikiverzity - co s odkazem? Nechat červený, nebo dát do uvozovek? (I tak bude archivováno). --Kusurija (diskuse) 14. 6. 2022, 15:21 (UTC)

@Kusurija: Teď nevím, který odkaz máte na mysli. --Mmh (diskuse) 17. 6. 2022, 19:57 (UTC)

Diskuse k Wikiverzitě:Koncepce, 4. a 8. řádek, post Kychota z 24. 6. 2008, 11:03 hod. --Kusurija (diskuse) 18. 6. 2022, 09:07 (UTC)

Aha. To bych klidně nechal červené (pak je jasné, že už to bylo smazáno). --Mmh (diskuse) 19. 6. 2022, 23:31 (UTC)

Ruština

Oh sorry, I didn't know the Czech Wikiversity allowed people to add spam links. I can assure you that it won't happen again. Styyx (diskuse) 19. 11. 2022, 23:44 (UTC)

@Styyx: Sorry, I didn't intend to disappoint you. Maybe it was spam, but it was put in the appropriate section and it is a really useful link. That is why I put it back (and added a better description) after I had checked the site. --Mmh (diskuse) 20. 11. 2022, 00:23 (UTC)

Prosba o radu

Vážený pane Mmh,byl byste tak laskav a napsal mi přesný postup,jak napsat článek Mysterium matematiky na správné místo.Děkuji Jakuba Škrdla Jakuba Škrdla (diskuse) 15. 5. 2023, 11:58 (UTC)

@Jakuba Škrdla: Milý pane Škrdlo, článek je již na správném místě Uživatel:Jakuba Škrdla/Úvahy/Mysterium matematiky, vždyť jsem Vám psal, že jsem Vám ho tam přesunul. Pokud se Vám jedná o ten odkaz z Vaší úvahové stránky, tak na ní musíte udělat odkaz [[/jméno článku]] a nesmíte při tom prohodit pořadí znaků. Pak ten odkaz povede správně na ten článek. --Mmh (diskuse) 15. 5. 2023, 14:22 (UTC)

Python

Zdravím, rád bych se zeptal, proč jste mi smazal editaci u stránky python. V podstatně jsem jen přidal logo pythonu, což je podle mě dobré přidat tam je nějaký obrázek. Na en wikiverzitě to tak mají a nikomu to nevadí. --Podonak (diskuse) 15. 10. 2023, 10:51 (UTC)

@Podonak: Logo Pythonu by nevadilo, o to mi nešlo. Vy jste ale v editaci shrnuté jako „Logo“ přidal nesmyslný přípisek „pro psaní kódů“, který působil dojmem, že jen tak běžíte krajinou a editujete pro samotnou editaci. Logo tam klidně přidejte, ale pokud chcete měnit text, tak prosím smysluplně. --Mmh (diskuse) 15. 10. 2023, 11:08 (UTC)

Práva pro učitele

Koukám na tu tvojí diskusi s Tku a říkám si jestli by nebylo dobré učitele - tedy uživatele, kteří na Wikiverzitě vedou/mentorují vícero lidí pravidelně vyškolit v záležitostech adminských a dát jim práva, aby si po studentech mohli uklízet sami? Případně, kdybysme se s tím chtěli peklit, tak si můžeme začádat o specielní flag, kdy ta osoba bude mít právo například jen mazat a zamykat, ale ne blokovat. Juandev (diskuse) 21. 5. 2024, 13:34 (UTC)

Jo, to není špatný nápad. Možná se nejdřív zkusím pozeptat Martina Urbance na možnosti (nejlepší by bylo, kdyby ten učitel mohl třeba i uzavřít nějakou stránku pro čtení, třeba řešení testu, ale na druhou stranu zase jen v omezené části prostoru, tedy v nějakém stromu podstránek). --Mmh (diskuse) 21. 5. 2024, 17:26 (UTC)

Nechci ti kecat, do postupů, ale Vázání se na jednoho ajťáka už nám tady nepřineslo nic dobrého. Dle mého názoru, lze teoreticky na základě konsenzu komunity, žádat o vytvoření nové uživatelské skupiny a namíchat ji práva z následujících možností: mw:Manual:User rights#List of permissions. Jinak práva a skupiny na cs.wv dostupné se daji najít na Speciální:Práva uživatelských skupin. Nicméně konkrétní proveditelnost a to jestli je šance, že by nám to v té záplavě úkolů vývojáři zpracovali, bych konzultoval s ambasadorem vývojářů mw:User:AKlapper (WMF) (který umí i česky). Juandev (diskuse) 22. 5. 2024, 06:29 (UTC)

Na nikoho se nevážu, jen si od někoho potřebuji dát vysvětlit, jak to funguje a co je přesně možné. Například nová uživatelská skupina není úplně ideální z toho důvodu, že učitel v jednom kurzu může být student v jiném kurzu, resp. je smysluplné, aby učitel měl administrátorská práva v prostoru své vzdělávací komunity, ale ne nutně za jejími hranicemi. --Mmh (diskuse) 22. 5. 2024, 18:19 (UTC)

Což podle mého názoru nejde. Tak robustní to MediaWiki není. To už asi jiné systémy jako Moodle MW předehnali. Juandev (diskuse) 23. 5. 2024, 11:43 (UTC)

Nemyslím, že by bylo dobré si omezovat uživatelská práva. Můžete je nevyužívat, ale může nastat situace, kdy najednou budou velmi zapotřebí (nájezd vandalů). Jsem proti okleštění práv pro Váš účet. – Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Kusurija (diskuse • příspěvky)

Aha? Asi úplně nerozumím buď Kusurijovi, nebo Juandevovi. Ale předpokládám, že to je v tuto chvíli irelevantní. --Mmh (diskuse) 12. 9. 2024, 17:17 (UTC)

DoSy

I já jsem je přehlédl, sorry. --Kusurija (diskuse) 13. 9. 2024, 07:15 (UTC)

A co Open Ph.D.? Mně se to nezdá. To jako „Univerzity života“? xD :-( --Kusurija (diskuse) 5. 11. 2024, 13:42 (UTC)

To by chtělo se zeptat Juana nejprve v diskusi tam. (Zatím si to zaznamenávám do TODO.) --Mmh (diskuse) 5. 11. 2024, 16:12 (UTC)