Wikiverzita:Diskusní prostor/Archiv 2017

Toto je archiv diskuse. Tuto stránku již prosím needitujte! Pokud chcete na diskusi znovu navázat, pokračujte na stránce Wikiverzita:Diskusní prostor a odkažte sem.

---

Změna odkazu z klasifikační nálepky?

Po nějaké době používání klasifikační nálepky mám návrh na zlepšovák. Nálepka v současnosti u vícestránkových projektů odkazuje na projektovou kategorii. Důvodem toho bylo zpočátku několik projektů, u nichž hlavní stránka projektu buď neexistovala, nebo byla pojmenována úplně jinak. Po dosavadních zkušenostech bych řekl, že nevím o projektu, u něhož by se hlavní stránka musela jmenovat jinak než projektová kategorie, a že u drtivé většiny projektů se už kategorie i hlavní stránka jmenují stejně.

Navrhoval bych proto, aby se z klasifikační nálepky odkazovalo na hlavní stranu projektu. Kliknutím na tento odkaz se pak návštěvník přímo dostane k základním informacím o projektu a nemusí ve výpisu kategorie hledat hlavní stránku a klikat na ni.

Napadá někoho nějaký důvod, proč to neudělat? --Mmh (diskuse) 8. 1. 2017, 17:48 (UTC)

Ano, to mě připadá jako rozumné řešení.--Juandev (diskuse) 14. 1. 2017, 12:00 (UTC)

Struktura jazykových kategorií

Babel automaticky vytvořil kategorie přímo odkazované na uživatelských stránkách, ale teď bychom je měli nějak zařadit do Kategorie:Uživatelé podle jazyka. Buď je tam můžeme naházet přímo, nebo udělat mezikategorie pro jednotlivé jazyky (tedy např. Kategorie:Uživatel ru-2 a Kategorie:Uživatel ru-1 by byly v Kategorie:Uživatel ru, atd.). Co myslíte, že je lepší řešení? --Mmh (diskuse) 9. 1. 2017, 15:38 (UTC)

Mezikategorie. Pro snadnější vyhledávání. --Kusurija (diskuse) 10. 1. 2017, 09:50 (UTC)

Ty "mezikategorie" by se možná hodily, souhlas s Kusurijou. --Kychot (diskuse) 11. 1. 2017, 06:35 (UTC)

Díky za reakce. Pokud tedy uděláme mezikategorie (mohu se do toho hnedle pustit), jak tam budeme řadit ty podkategorie? Uživatel ru-2 v rámci Uživatel ru asi pod 2, Uživatel cs-N v rámci Uživatel cs asi pod N? --Mmh (diskuse) 11. 1. 2017, 20:50 (UTC)

Ano.--Juandev (diskuse) 14. 1. 2017, 12:02 (UTC)

Takže je to hotovo (díky pomoci Martina Urbance a jeho bota). --Mmh (diskuse) 16. 1. 2017, 18:37 (UTC)

Zobrazení nálepek & Bábelu

Pokud si dám za bábel na svou stránku nějaké další nálepky, tak se mi zobrazují do sloupce vlevo vedle nálepek bábelu, což vypadá dost hnusně. Dá se nějak zařídit, aby se zobrazovaly všechny do stejného sloupce? --Kychot (diskuse) 11. 1. 2017, 06:41 (UTC)

Funguje to v pořádku tehdy, pokud je babel až za nálepkami, anebo pokud je babel v tabulce pro nálepky (nyní zakomentované). --Martin Urbanec (diskuse) 16. 1. 2017, 18:44 (UTC)

Když dám babel až za nálepky, tak to nefunguje – nálepky se mi zobrazí vlevo od úvodního obrázku, babel pod něj. Když dám babel do tabulky, tak se mi celá tabulka i s babelem zobrazí vlevo od úvodního obrázku. A šablony, které mám za babelem (některé z nich na WV ještě nefunkční) se zobrazí ještě úplně mimo a text, který by měl obtékat už od začátku, se zobrazuje až pod. Ponechávám to nezakomentované, aby to bylo vidět: User:Kychot. Přitom samotný babel bez dalších nálepek se zobrazuje hezky pod úvodní obrázek. --Kychot (diskuse) 17. 1. 2017, 12:44 (UTC)

Ještě je možné používat jen babel a všechny nálepky mít v šablonách User něco. Pak jde použít {{#babel:cs|en-1|de-2|ru-2|sk-1|html-1|Praha}}. Ještě se můžeš podívat, jak jsem to řešil já na cs.wp. --Martin Urbanec (diskuse) 20. 1. 2017, 15:34 (UTC)

Viditelnost jazykových kategorií

Díky botové pomoci Martina Urbance jsou jazykové kategorie nyní utříděny tak, jak jsme to výše domluvili. Na uživatelských stránkách ovšem ty jazykové kategorie dole vypadají dost nevzhledně a nepřehledně. Navrhuji proto udělat všechny jazykové kategorie uživatelů implicitně neviditelnými, tedy aby se nezobrazovaly těm, kdo si to explicitně nezapnou. Každý uživatel může skočit do každé příslušné kategorie přímo z odkazů v nálepce Babelu. Co vy na to? --Mmh (diskuse) 16. 1. 2017, 18:36 (UTC)

Souhlasím, teď, když tam jsou vidět ještě i ty nadřazené kategorie, to vypadá už docela divně. Ale stejně to nechápu, když jsem např. v Kategorie:Uživatel de-2, tak jsem implicitně i v nadřazené kategorii Kategorie:Uživatel de a tato nadřazená kategorie by se přece už neměla zobrazovat vůbec. Je přeci nesmysl, když je nějaká stránka "listem" ve stromu kategorií, aby se pod stránkou kromě ní zobrazovaly i další "větve". --Kychot (diskuse) 17. 1. 2017, 12:49 (UTC)

Protože si Mmh myslel, že nastavení Babelu, o které žádal, dělá to, co jsem udělal botem. Když jsem to nastavil, tak jsme zjistili, že to tak nefunguje :). --Martin Urbanec (diskuse) 17. 1. 2017, 12:52 (UTC)

K tomu bych ještě ovšem dodal, že kategorie Uživatel XX-Y jsou řazené jinak než Uživatel-XX. Zatímco v Uživatel XX-Y jsou uživatelé řazeni abecedně podle svého jména, v Uživatel XX jsou uživatelé řazeni primárně podle své úrovně v dotyčném jazyce. Proto jsme se s Martinem domluvili, že zachováme i to přímé řazení do celojazykových kategorií, byť jsme s ním původně nepočítali. --Mmh (diskuse) 18. 1. 2017, 14:32 (UTC)

Protože se zatím vyjádřil jen Kychot, pro jistotu se ptám ještě jednou, zda má někdo něco proti. Pokud se nikdo neozvete řekněme do týdne, tak poprosím Martina o robotické zneviditelnění jazykových kategorií. --Mmh (diskuse) 16. 2. 2017, 21:42 (UTC)

-jkb- žádá o práva globáního přejmenovače

Upozorňuji na žádost kolegy -jkb- na Metě o práva Global renamer (česky tam toho moc není, tedy práva přejmenovávat účty na všech projektech). Vyjádřit se můžete jen do 26. 1. (objevil jsem to 24. večer).--Juandev (diskuse) 25. 1. 2017, 11:07 (UTC)

Označení uživatelů-studentů?

Už jsme to někdy nakousli, ale nepoznamenal jsem si, kde to bylo: Myslíte, že by bylo smysluplné, abychom nějakým způsobem označili uživatele, kteří se na Wikiverzitě vyskytují jen v rámci vzdělávacího projektu na své škole, tedy jejich výskyt zde je jen povinnou součástí jejich studia? Mohla by to být buď nějaká kategorie uživatelských stránek (případně řešená i nálepkou), nebo také zvláštní skupina uživatelů.

Já osobně bych smysl viděl jednak v tom, že by ostatní uživatelé jasněji chápali případné nestandardní projevy tohoto zvláštního druhu najednou aktivních nováčků, kteří pak často beze stopy zase zmizí, jednak v tom, že by se například při různých hlasovacích kvórech nemuseli tito uživatelé započítávat mezi aktivní uživatele Wikiverzity. Co myslíte Vy ostatní? --Mmh (diskuse) 31. 1. 2017, 22:19 (UTC)

Za úvahu stojí též rozšíření Education Program, které mají i na Českopedii (viz např. w:cs:Special:Students). --Auvajs (diskuse) 1. 2. 2017, 18:51 (UTC)

Nejsem si jistý, že je tohle vhodné řešení. Za prvé jsem se doslechl, že už nebude podporováno, za druhé Wikiverzita je volná co do způsobu metodiky a tento sw tu volnost nabourává.--Juandev (diskuse) 7. 2. 2017, 12:09 (UTC)

Určitě, ideálně šablonkou a zařazením do kategorie.--Juandev (diskuse) 7. 2. 2017, 12:09 (UTC)

Souhlas, a co k tomu vymyslet nějakou vhodnou nálepku např. s nějakým logem příslušné školy anebo programu, ve kterém se tady na WV vzdělávají? --Kychot (diskuse) 11. 4. 2017, 06:08 (UTC)

U log škol a programů je problém s licencemi, bude asi muset stačit jméno, resp. odkaz. Nějakou nálepku či jiné označen studenta mám každopádně ve svém TODO, akorát se k tomu asi dostanu až o letních prázdninách. (Navíc to pak bude o to jednodušší, že studijní projekty přes prázdniny neběží.) --Mmh (diskuse) 12. 4. 2017, 15:23 (UTC)

Nové šablony

Na Wikiverzitu zavítal nový aktivní uživatel @Petr Matas: a pro své potřeby nám sem překopíroval odjinud šablony {{Pahýl část}}, {{Efn}} a {{Hatnote}}. U té první jsem upozornil na nutnost importu, ale zpochybnil její smysluplnost na Wikiverzitě, a domnívám se že ani její následná změna na přesměrování není vhodná, protože předpokládá úplně jiný typ obsahu (konkrétně obsah encyklopedicky shromažďovaný), a nováček, který sem přijde a bude hledat {{Pahýl část}}, musí pochopit, že to tu nenajde a že musí na Wikiverzitě s obsahem pracovat jinak. U té druhé si nejsem jist, k čemu má vlastně sloužit (zdá se mi, že je to součást určitého typu práce s obsahem, který by měl být popsán a vysvětlen), a její název považuji za nicneříkající. U té třetí se mi jednak zdá zbytečné duplikovat šablonu {{Cedule}} (nebyl by problém u cedule udělat několik variantních vzhledů), jednak nepovažuji za vhodný její anglický název. Nicméně svými argumenty jsem Petra nepřesvědčil, a tak se obracím na ostatní s dotazem, jak to vidíte vy, a s prosbou pomoci při vyjasňování, jak to tady na Wikiverzitě máme a chceme. --Mmh (diskuse) 12. 2. 2017, 16:06 (UTC)

Děkuji uživateli Mmh za uvítání a úvodní nasměrování. Zkušenosti na Wikiverzitě sice ještě žádné nemám, ale přijde mi, že v jádru se význam šablon {{Pahýl část}} a {{Doplnit}} zase tak moc neliší a sděluje, že na daném místě ještě něco chybí. Tam, kam chce Wikipedista vložit první šablonu, je ta druhá často na místě (tak to bylo i v mém případě na stránce Zdravotní pojištění zdarma). Souhlasím s Mmhovými námitkami, že význam těch šablon není stejný, a tudíž bychom je neměli přesměrováním ztotožňovat. Na druhou stranu při hledání první šablony jsem docela bloudil. Mám ve zvyku svou cestu pak projít ještě jednou a po cestě nechávat drobečky ukazující správným směrem těm, kteří půjdou v mých stopách. Takže zde bych se řídil pravidlem "ignorujte pravidla, pokud to projektu pomůže."

{{Efn}} se na české Wikipedii jmenuje Poznámka pod čarou, na většině ostatních projektů WM Efn.

{{Efn}} i {{Hatnote}} jsou propojené s ostatními projekty (zejména Wikipediemi) přes Wikidata, takže by neměl být problém dohledat na nich dostatek dokumentace. Přejmenování nebo sloučení s jinými šablonami se nebráním. Petr Matas (diskuse) 12. 2. 2017, 16:42 (UTC)

Děkuji Petrovi za odpověď a vysvětlení. Teď právě ještě doufám, že se ozve někdo další z aktivních uživatelů, co si o tom myslí.

Je možné, že jsem prostě jen deformován dosavadní zkušeností, kdy se snažím uklízet na Wikiverzitě, aby byla použitelnější pro školy, a přitom narážím na spousty starých nezdokumentovaných věcí, které se navíc ještě různě překrývají, tak už jsem takový přecitlivělý. Proto se právě ptám na názor ostatních. (Třeba se ostatní shodnou, že například přesměrování z pahýlu na {{doplnit}} je dobrý nápad, a pak klidně přidám i přesměrování z {{pahýl}}, apod.) --Mmh (diskuse) 15. 2. 2017, 21:11 (UTC)

Já to vidím stejně, jako kolega Mmh. Snad pro ty, kteří desperátně a marně hledají šablony, které pro wikiverzitu nemají uplatnění (neboť wikiverzita funguje jinak, než wikipedie) bych spíš, než klasické přesměrování dal vysvětlující text s klasickým odkazem, tedy nikoliv přesměrování, ale "nasměrování". Ovšem nevím, jak potom vyřešit ten fakt, že by potom ta šablona nebyla už šablonou a vlastně žádnou, pro šablony typickou "práci" nevykonávala: problém se zařazením atd. --Kusurija (diskuse) 17. 2. 2017, 21:44 (UTC)

Další šablony jsem nezkoumal, ale samotný pojem Pahýl prostě na Wikiverzitě neexistuje a obávám se toho, že by to mohlo svádět k tomu, zavádět sem zvyky z WP a jiných projektů, které tu nemají žádné oprávnění. Proto jsem proti. --Kychot (diskuse) 15. 3. 2017, 10:02 (UTC)

Změnil jsem šablonu {{Pahýl část}} z přesměrování na chybovou hlášku. Mohlo by to být takto? Petr Matas (diskuse) 20. 3. 2017, 11:58 (UTC)

@Kusurija: Myslím, že to smazání šablony bylo poněkud předčasné. Odkaz na její diskusní stránce nebyl myšlen tak, že se smazáním souhlasím. Měl sloužit k tomu, aby editoři snáze našli relevantní diskusi. Určitě bych rád viděl reakce na mou poslední verzi. Bylo by možné šablonu alespoň dočasně obnovit? Petr Matas (diskuse) 22. 3. 2017, 18:54 (UTC)

Mně to teď přijde celkem dobré. Lépe řečeno, v současné době nemám žádný lepší nápad. --Kychot (diskuse) 23. 3. 2017, 10:52 (UTC)

Review of initial updates on Wikimedia movement strategy process

Note: Apologies for cross-posting and sending in English. Message is available for translation on Meta-Wiki.

The Wikimedia movement is beginning a movement-wide strategy discussion, a process which will run throughout 2017. For 15 years, Wikimedians have worked together to build the largest free knowledge resource in human history. During this time, we've grown from a small group of editors to a diverse network of editors, developers, affiliates, readers, donors, and partners. Today, we are more than a group of websites. We are a movement rooted in values and a powerful vision: all knowledge for all people. As a movement, we have an opportunity to decide where we go from here.

This movement strategy discussion will focus on the future of our movement: where we want to go together, and what we want to achieve. We hope to design an inclusive process that makes space for everyone: editors, community leaders, affiliates, developers, readers, donors, technology platforms, institutional partners, and people we have yet to reach. There will be multiple ways to participate including on-wiki, in private spaces, and in-person meetings. You are warmly invited to join and make your voice heard.

The immediate goal is to have a strategic direction by Wikimania 2017 to help frame a discussion on how we work together toward that strategic direction.

Regular updates are being sent to the Wikimedia-l mailing list, and posted on Meta-Wiki. Beginning with this message, monthly reviews of these updates will be sent to this page as well. Sign up to receive future announcements and monthly highlights of strategy updates on your user talk page.

Here is a review of the updates that have been sent so far:

• Update 1 on Wikimedia movement strategy process (15 December 2016)
  • Introduction to process and information about budget spending resolution to support it
• Update 2 on Wikimedia movement strategy process (23 December 2016)
  • Start of search for Lead Architect for movement strategy process
• Update 3 on Wikimedia movement strategy process (8 January 2017)
  • Plans for strategy sessions at upcoming Wikimedia Conference 2017
• Update 4 on Wikimedia movement strategy process (11 January 2017)
  • Introduction of williamsworks
• Update 5 on Wikimedia movement strategy process (2 February 2017)
  • The core movement strategy team, team tracks being developed, introduction of the Community Process Steering Committee, discussions at WikiIndaba conference 2017 and the Wikimedia movement affiliates executive directors gathering in Switzerland
• Update 6 on Wikimedia movement strategy process (10 February 2017)
  • Tracks A & B process prototypes and providing feedback, updates on development of all four Tracks

More information about the movement strategy is available on the Meta-Wiki 2017 Wikimedia movement strategy portal.

Posted by MediaWiki message delivery on behalf of the Wikimedia Foundation, 15. 2. 2017, 20:30 (UTC) • Prosíme, pomozte s překladem do svého jazyka • Get help

Středoevropský čas

Možná jste si všimli, že česká Wikipedie používá v podpisech komentářů středoevropský čas (CET/CEST) namísto UTC. Myslím, že tady by to bylo vhodné též. Petr Matas (diskuse) 21. 2. 2017, 12:02 (UTC)

Co se mne týče, je mi to jedno, nebo přesněji, UTC mi nijak nevadí, ale když bude mezi uživateli převládat touha po CET/CEST, nebudu mít nic ani proti přepnutí. Počkal bych tedy na vyjádření dalších uživatelů. --Mmh (diskuse) 27. 2. 2017, 11:52 (UTC)

Podobně i já, je mi to jedno. UTC by mohlo zůstat, neboť občas (aspoň v oblasti, o kterou se já zajímám - v matematice) někdo dosti významně přispěje z bezmála protilehlé části zeměkoule (například z Honkongu). Jsou na wikiverzitě důležitější věci k dořešení, například pravidla pro správce (a byrokraty). --Kusurija (diskuse) 27. 2. 2017, 19:16 (UTC)

UTC je zkrátka celosvětový standard, používá se u záznamu událostí z vědeckých pozorování, času změn souborů atd. Chápu, že u komentářů je to zase o něčem jiném, ale aby se to pak zase zbytečně nepletlo, takže bych se přiklonil k zachování osvědčeného UTC. --Kychot (diskuse) 15. 3. 2017, 10:06 (UTC)

Takže, abych to shrnul, vypadá to, že nejaktivnějším uživatelům je to buď jedno, nebo by upřednostňovali UTC, což je status quo, u kterého tedy zůstáváme, dokud se mezi uživateli neobjeví nějaká rozsáhlejší tužba po změně. --Mmh (diskuse) 25. 3. 2017, 23:41 (UTC)

Overview #2 of updates on Wikimedia movement strategy process

Note: Apologies for cross-posting and sending in English. This message is available for translation on Meta-Wiki.

As we mentioned last month, the Wikimedia movement is beginning a movement-wide strategy discussion, a process which will run throughout 2017. This movement strategy discussion will focus on the future of our movement: where we want to go together, and what we want to achieve.

Regular updates are being sent to the Wikimedia-l mailing list, and posted on Meta-Wiki. Each month, we are sending overviews of these updates to this page as well. Sign up to receive future announcements and monthly highlights of strategy updates on your user talk page.

Here is a overview of the updates that have been sent since our message last month:

• Update 7 on Wikimedia movement strategy process (16 February 2017)
  • Development of documentation for Tracks A & B
• Update 8 on Wikimedia movement strategy process (24 February 2017)
  • Introduction of Track Leads for all four audience tracks
• Update 9 on Wikimedia movement strategy process (2 March 2017)
  • Seeking feedback on documents being used to help facilitate upcoming community discussions

More information about the movement strategy is available on the Meta-Wiki 2017 Wikimedia movement strategy portal.

Posted by MediaWiki message delivery on behalf of the Wikimedia Foundation, 9. 3. 2017, 19:44 (UTC) • Prosíme, pomozte s překladem do svého jazyka • Get help

We invite you to join the movement strategy conversation (now through April 15)

This message, "We invite you to join the movement strategy conversation (now through April 15)", was sent through multiple channels by Gregory Varnum on 15 and 16 of March 2017 to village pumps, affiliate talk pages, movement mailing lists, and MassMessage groups. A similar message was sent by Nicole Ebber to organized groups and their mailing lists on 15 of March 2017. This version of the message is available for translation and documentation purposes

Dear Wikimedians/Wikipedians:

Today we are starting a broad discussion to define Wikimedia's future role in the world and develop a collaborative strategy to fulfill that role. You are warmly invited to join the conversation.

There are many ways to participate, by joining an existing conversation or starting your own:

Track A (organized groups): Discussions with your affiliate, committee or other organized group (these are groups that support the Wikimedia movement).

Track B (individual contributors): On Meta or your local language or project wiki.

This is the first of three conversations, and it will run between now and April 15. The purpose of cycle 1 is to discuss the future of the movement and generate major themes around potential directions. What do we want to build or achieve together over the next 15 years?

We welcome you, as we create this conversation together, and look forward to broad and diverse participation from all parts of our movement.

• Find out more about the movement strategy process
• Learn more about volunteering to be a Discussion Coordinator

Sincerely,

Nicole Ebber (Track A Lead), Jaime Anstee (Track B Lead), & the engagement support teams

18. 3. 2017, 05:09 (UTC)

Start of the 2017 Wikimedia Foundation Board of Trustees elections

Please accept our apologies for cross-posting this message. This message is available for translation on Meta-Wiki.

On behalf of the Wikimedia Foundation Elections Committee, I am pleased to announce that self-nominations are being accepted for the 2017 Wikimedia Foundation Board of Trustees Elections.

The Board of Trustees (Board) is the decision-making body that is ultimately responsible for the long-term sustainability of the Wikimedia Foundation, so we value wide input into its selection. More information about this role can be found on Meta-Wiki. Please read the letter from the Board of Trustees calling for candidates.

The candidacy submission phase will last from April 7 (00:00 UTC) to April 20 (23:59 UTC).

We will also be accepting questions to ask the candidates from April 7 to April 20. You can submit your questions on Meta-Wiki.

Once the questions submission period has ended on April 20, the Elections Committee will then collate the questions for the candidates to respond to beginning on April 21.

The goal of this process is to fill the three community-selected seats on the Wikimedia Foundation Board of Trustees. The election results will be used by the Board itself to select its new members.

The full schedule for the Board elections is as follows. All dates are inclusive, that is, from the beginning of the first day (UTC) to the end of the last.

• April 7 (00:00 UTC) – April 20 (23:59 UTC) – Board nominations
• April 7 – April 20 – Board candidates questions submission period
• April 21 – April 30 – Board candidates answer questions
• May 1 – May 14 – Board voting period
• May 15–19 – Board vote checking
• May 20 – Board result announcement goal

In addition to the Board elections, we will also soon be holding elections for the following roles:

• Funds Dissemination Committee (FDC)
  • There are five positions being filled. More information about this election will be available on Meta-Wiki.

• Funds Dissemination Committee Ombudsperson (Ombuds)
  • One position is being filled. More information about this election will be available on Meta-Wiki.

Please note that this year the Board of Trustees elections will be held before the FDC and Ombuds elections. Candidates who are not elected to the Board are explicitly permitted and encouraged to submit themselves as candidates to the FDC or Ombuds positions after the results of the Board elections are announced.

More information on this year's elections can be found on Meta-Wiki. Any questions related to the election can be posted on the election talk page on Meta-Wiki, or sent to the election committee's mailing list, board-electionswikimedia.org.

On behalf of the Election Committee,
Katie Chan, Chair, Wikimedia Foundation Elections Committee
Joe Sutherland, Community Advocate, Wikimedia Foundation

Posted by MediaWiki message delivery on behalf of the Wikimedia Foundation Elections Committee, 7. 4. 2017, 03:36 (UTC) • Prosíme, pomozte s překladem do svého jazyka • Get help

Read-only mode for 20 to 30 minutes on 19 April and 3 May

Přečíst tuto zprávu v jiném jazyce • Prosíme, pomozte s překladem do svého jazyka

Nadace Wikimedia bude testovat své sekundární datové centrum v Dallasu. Tím se ujistíme, že Wikipedie a další wiki projekty zůstanou online i v případě katastrofy. Abychom se ujistili, že všechno funguje, potřebuje technologické oddělení Wikimedia provést plánovanou zkoušku. Tato zkouška ukáže, zda dokážeme spolehlivě přepnout z jednoho datového centra na druhé. Příprava zkoušky a pohotovost pro řešení všech neočekávaných problémů si vyžádá mnoho týmů.

Veškerý provoz bude ve středu 19. dubna 2017 přepnut do nového datového centra. Ve středu 3. května 2017 bude přepnut zpět do primárního datového centra.

Kvůli jistým omezením v MediaWiki se musí bohužel v průběhu těchto dvou přepnutí pozastavit všechny editace. Omlouváme se za tuto nepříjemnost a pracujeme na tom, abychom ji v budoucnu minimalizovali.

Po krátký čas budete moci všechny wiki číst, ale nikoli editovat.

• Editace nebude možná po dobu přibližně 20–30 minut ve středu 19. dubna a ve středu 3. května. Test začne v 14:00 UTC (16:00 SELČ, 15:00 BST, 10:00 EDT, 07:00 PDT, 23:00 JST).
• Pokud se v této době pokusíte editovat nebo změny uložit, zobrazí se vám chybové hlášení. Věříme, že se v tomto období neztratí žádné editace, ale nemůžeme to zaručit. Pokud uvidíte chybové hlášení, počkejte prosím, dokud se vše nevrátí do normálu. Poté byste měli být schopni svou editaci uložit. Doporučujeme však, abyste si nejprve udělali kopii svých změn, jen pro jistotu.

Další důsledky:

• Úlohy na pozadí budou pomalejší a některé se mohou ztratit. Červené odkazy se mohou aktualizovat pomaleji než obvykle. Pokud založíte článek, který je již odkazován odjinud, zůstane odkaz červený déle, než je obvyklé. Některé dlouho běžící skripty budou muset být zastaveny.
• V týdnech od 17. dubna a 1. května bude zmražen kód. Nebude probíhat nasazování nového kódu, pokud nebude nezbytné.

V případě potřeby může být tento projekt odložen. Můžete si přečíst rozvrh na wikitech.wikimedia.org. Jakékoli změny se objeví v tomto rozvrhu. O této zkoušce proběhnou další oznámení. Šiřte prosím tyto informace ve své komunitě. /User:Whatamidoing (WMF) (talk)

MediaWiki message delivery (diskuse) 11. 4. 2017, 17:34 (UTC)

Voting has begun in 2017 Wikimedia Foundation Board of Trustees elections

This is a message from the Wikimedia Foundation Elections Committee. Translations are available.

Voting has begun for eligible voters in the 2017 elections for the Wikimedia Foundation Board of Trustees.

The Wikimedia Foundation Board of Trustees is the ultimate governing authority of the Wikimedia Foundation, a 501(c)(3) non-profit organization registered in the United States. The Wikimedia Foundation manages many diverse projects such as Wikipedia and Commons.

The voting phase lasts from 00:00 UTC May 1 to 23:59 UTC May 14. Click here to vote. More information on the candidates and the elections can be found on the 2017 Board of Trustees election page on Meta-Wiki.

On behalf of the Elections Committee,
Katie Chan, Chair, Wikimedia Foundation Elections Committee
Joe Sutherland, Community Advocate, Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery • Translate • Get help

3. 5. 2017, 19:14 (UTC)

Podíval jsem se na kandidáty, ale jak koukám, kromě jednoho jména mi to vůbec nic neříká, a i to jedno jméno si pamatuji jen mlhavě ve smyslu „toho jsem někde na wiki potkal, ale už nevím kde“. Má někdo z vás, kdo to tady čtete, s někým z kandidátů nějaké zkušenosti, o které by se mohl podělit? --Mmh (diskuse) 11. 5. 2017, 20:56 (UTC)

Beta Feature Two Column Edit Conflict View

Od 9. května bude na všech wiki dostupný dvousloupcový pohled na editační konflikt ve formě funkce betaverze. Dvousloupcový pohled na editační konflikt je nové rozhraní stránky editačního konfliktu. Zvýrazňuje rozdíly mezi uživatelovou verzí a konfliktními změnami, aby bylo snadno možné kopírovat kousky textu a konflikt vyřešit. Tato funkce vznikla na základě žádosti ze seznamu technických přání německé komunity o uživatelsky vstřícnější řešení editačních konfliktů. Zveme všechny, aby funkci otestovali, a doufáme, že vám bude ve vaší práci dobře sloužit!

Birgit Müller (WMDE) 8. 5. 2017, 14:29 (UTC)

Editing News #1—2017

Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter

Did you know?

Did you know that you can review your changes visually?

When you are finished editing the page, type your edit summary and then choose "Zkontrolujte si změny".

In visual mode, you will see additions, removals, new links, and formatting highlighted. Other changes, such as changing the size of an image, are described in notes on the side.

Click the toggle button to switch between visual and wikitext diffs.

The wikitext diff is the same diff tool that is used in the wikitext editors and in the page history. You can read and help translate the user guide, which has more information about how to use the visual editor.

Since the last newsletter, the VisualEditor Team has spent most of their time supporting the 2017 wikitext editor mode which is available inside the visual editor as a Beta Feature, and adding the new visual diff tool. Their workboard is available in Phabricator. You can find links to the work finished each week at mw:VisualEditor/Weekly triage meetings. Their current priorities are fixing bugs, supporting the 2017 wikitext editor as a beta feature, and improving the visual diff tool.

Recent changes

• A new wikitext editing mode is available as a Beta Feature on desktop devices. The 2017 wikitext editor has the same toolbar as the visual editor and can use the citoid service and other modern tools. Go to Special:Preferences#mw-prefsection-betafeatures to enable the ⧼Visualeditor-preference-newwikitexteditor-label⧽.
• A new visual diff tool is available in VisualEditor's visual mode. You can toggle between wikitext and visual diffs. More features will be added to this later. In the future, this tool may be integrated into other MediaWiki components. [1]
• The team have added multi-column support for lists of footnotes. The <references /> block can automatically display long lists of references in columns on wide screens. This makes footnotes easier to read. You can request multi-column support for your wiki. [2]
• You can now use your web browser's function to switch typing direction in the new wikitext mode. This is particularly helpful for RTL language users like Urdu or Hebrew who have to write JavaScript or CSS. You can use Command+Shift+X or Control+Shift+X to trigger this. [3]
• The way to switch between the visual editing mode and the wikitext editing mode is now consistent. There is a drop-down menu that shows the two options. This is now the same in desktop and mobile web editing, and inside things that embed editing, such as Flow. [4]
• The Kategorie item has been moved to the top of the Možnosti stránky menu (from clicking on the "hamburger" icon) for quicker access. [5] There is also now a "Templates used on this page" feature there. [6]
• You can now create <chem> tags (sometimes used as <ce>) for chemical formulas inside the visual editor. [7]
• Tables can be set as collapsed or un-collapsed. [8]
• The Zvláštní znak menu now includes characters for Canadian Aboriginal Syllabics and angle quotation marks (‹› and ⟨⟩) . The team thanks the volunteer developer, Tpt. [9]
• A bug caused some section edit conflicts to blank the rest of the page. This has been fixed. The team are sorry for the disruption. [10]
• There is a new keyboard shortcut for citations: Control+Shift+K on a PC, or Command+Shift+K on a Mac. It is based on the keyboard shortcut for making links, which is Control+K or Command+K respectively. [11]

Future changes

• The team is working on a syntax highlighting tool. It will highlight matching pairs of <ref> tags and other types of wikitext syntax. You will be able to turn it on and off. It will first become available in VisualEditor's built-in wikitext mode, maybe late in 2017. [12]
• The kind of button used to Ukázat náhled, Ukázat změny, and finish an edit will change in all WMF-supported wikitext editors. The new buttons will use OOjs UI. The buttons will be larger, brighter, and easier to read. The labels will remain the same. You can test the new button by editing a page and adding &ooui=1 to the end of the URL, like this: https://www.mediawiki.org/wiki/Project:Sandbox?action=edit&ooui=1 The old appearance will no longer be possible, even with local CSS changes. [13]
• The outdated 2006 wikitext editor will be removed later this year. It is used by approximately 0.03% of active editors. See a list of editing tools on mediawiki.org if you are uncertain which one you use. [14]
• If you aren't reading this in your preferred language, then please help us with translations! Subscribe to the Translators mailing list or contact us directly, so that we can notify you when the next issue is ready. Děkujeme!

—Elitre (WMF)

12. 5. 2017, 18:05 (UTC)

RevisionSlider

RevisionSlider will be available as a default feature for all users on all wikis from May 17. The RevisionSlider adds a slider view to the diff page so that you can easily move between revisions. The slider view is collapsed by default, and will load by clicking on it. It can also be turned off entirely in the user preferences. RevisionSlider has been a default feature on German, Arabic and Hebrew Wikipedia for 6 months and a beta feature on all wikis for 8 months. The feature fulfills a wish from the German Community’s Technical Wishlist. Thanks to everyone who tested RevisionSlider and gave valuable feedback to improve the feature! We hope that RevisionSlider will continue to serve you well in your work.

Birgit Müller (WMDE) 16. 5. 2017, 14:39 (UTC)

Join the next cycle of Wikimedia movement strategy discussions (underway until June 12)

Message is available for translation on Meta-Wiki

The Wikimedia movement strategy core team and working groups have completed reviewing the more than 1800 thematic statements we received from the first discussion. They have identified 5 themes that were consistent across all the conversations - each with their own set of sub-themes. These are not the final themes, just an initial working draft of the core concepts.

You are invited to join the online and offline discussions taking place on these 5 themes. This round of discussions will take place between now and June 12th. You can discuss as many as you like; we ask you to participate in the ones that are most (or least) important to you.

Here are the five themes, each has a page on Meta-Wiki with more information about the theme and how to participate in that theme's discussion:

• Healthy, Inclusive Communities
• The Augmented Age
• A Truly Global Movement
• The Most Respected Source of Knowledge
• Engaging in the Knowledge Ecosystem

On the movement strategy portal on Meta-Wiki, you can find more information about each of these themes, their discussions, and how to participate.

Posted by MediaWiki message delivery on behalf of the Wikimedia Foundation • Prosíme, pomozte s překladem do svého jazyka • Get help

16. 5. 2017, 21:10 (UTC)

Start of the 2017 Wikimedia Foundation Funds Dissemination Committee elections

Translations of this message are available on Meta-Wiki.

On behalf of the Wikimedia Foundation Elections Committee, we are pleased to announce that self-nominations are being accepted for the 2017 Wikimedia Foundation Funds Dissemination Committee and Funds Dissemination Committee Ombudsperson elections. Please read the letter from the Wikimedia Foundation calling for candidates at on the 2017 Wikimedia Foundation elections portal.

Funds Dissemination Committee
The Funds Dissemination Committee (FDC) makes recommendations about how to allocate Wikimedia movement funds to eligible entities. There are five positions being filled. More information about this role can be found at the FDC elections page.

Funds Dissemination Committee Ombudsperson
The Funds Dissemination Committee Ombudsperson receives complaints and feedback about the FDC process, investigates complaints at the request of the Board of Trustees, and summarizes the investigations and feedback for the Board of Trustees on an annual basis. One position is being filled. More information about this role can be found at the FDC Ombudsperson elections page.

The candidacy submission phase will last until May 28 (23:59 UTC).

We will also be accepting questions to ask the candidates until May 28. You can submit your questions on Meta-Wiki. Once the questions submission period has ended on May 28, the Elections Committee will then collate the questions for the candidates to respond to.

The goal of this process is to fill the five community-selected seats on the Wikimedia Foundation Funds Dissemination Committee and the community-selected ombudsperson. The election results will be used by the Board itself to make the appointments.

The full schedule for the FDC elections is as follows. All dates are inclusive, that is, from the beginning of the first day (UTC) to the end of the last.

• May 15 (00:00 UTC) – May 28 (23:59 UTC) – Nominations
• May 15 – May 28 – Candidates questions submission period
• May 29 – June 2 – Candidates answer questions
• June 3 – June 11 – Voting period
• June 12–14 – Vote checking
• June 15 – Goal date for announcing election results

More information on this year's elections can be found at the 2017 Wikimedia Foundation elections portal.

Please feel free to post a note about the election on your project's village pump. Any questions related to the election can be posted on the talk page on Meta-Wiki, or sent to the election committee's mailing list, board-electionswikimedia.org.

On behalf of the Election Committee,
Katie Chan, Chair, Wikimedia Foundation Elections Committee
Joe Sutherland, Community Advocate, Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery • Translate • Get help

23. 5. 2017, 21:06 (UTC)

Wikiverzita:Hlasování/Kvórum

Zdravím, v návaznosti na proběhlou diskuzi v Diskuse k Wikiverzitě:Pravidla pro správce a byrokraty#Nový návrh ohledně kvóra jsem si dovolil založit Wikiverzita:Hlasování/Kvórum. Pozdržme začátek hlasování tak dlouho jak si diskuzi vyžádá. Sám nebudu mít hlasovací právo. --Dan Polansky (diskuse) 10. 6. 2017, 18:55 (UTC)

Jak jsem psal v diskusi, pro kompetentní rozhodnutí by to chtělo si odněkud vyzískat nějakou statistiku, kolik uživatelů má během času kolik editací, a pak naformulovat podmínky hlasovacího práva zároveň s kvórem. Přinejmenším, když jste už to hlasování začal a ten přehled nemáme, bych navrhoval, abyste nejdříve, než vůbec někdo začne hlasovat, ještě do formulace otázky, o které hlasujeme, připsal i jasnou podmínku, podle které se bude určovat hlasovací právo. Například ta dosavadní formulace je některým velmi nejasná. --Mmh (diskuse) 11. 6. 2017, 10:46 (UTC)

@Mmh: Podmínku pro hlasovací právo ve vaší formulaci jsem do hlasování přidal; obsahově je mírnou změnou oproti té stávající; více viz strána hlasování. K dispozici mám diskuzi o kvóru, odkázanou z hlasování, ale žádnou diskuzi o hlasovacím právu takže není na základě čeho dávat do hlasování nějaké větší inovace o hlasovacím právu. Za největší bolest v tuto chvíli považuji stávající pravidlo o kvóru a proto mi to hlasování tak jak je přijde přínosné. Dnes je 17. června a hlasování dle svého určeného začátku může začít. --Dan Polansky (diskuse) 17. 6. 2017, 08:48 (UTC)

Po další diskusi s Danem Polanským na dotyčné stránce jsem tam napsal návrh formulace hlasovacího práva, který by se měl podle mého přesvědčení schválit současně s kvórem, protože kvórum má smysl jen v souvislosti se stanovením hlasovacího práva. Prosím, kdo to zvládnete, podívejte se na to. --Mmh (diskuse) 24. 6. 2017, 13:42 (UTC)

Přehlédnuté hlasování

Přehlédnuté hlasování. Sorry. Sypu si popel na hlavu. --Kusurija (diskuse) 12. 10. 2017, 15:53 (UTC)

Ono to přehlédnutí nakonec moc nevadí, protože nehlasoval vůbec nikdo. Já jsem tam vysvětlil, v čem byl problém a proč se do hlasování zatím nezapojuji, a právě tohle přehlédnutí ukazuje, že v tom ten problém skutečně byl. --Mmh (diskuse) 12. 10. 2017, 19:52 (UTC)

Možná kandidát na přesun z Wikislovníku

Zdravím wikiverzitní komunitu. Na sesterském projektu Wikislovník se řeší otázka smazání jedné stránky s nevyjasněným účelem, která by možná mohla být zajímavá pro tento projekt. Jedná se o přílohu wikt:Příloha:ů. Prosím zvažte, zda máte zájem stránku importovat. Budu rád, když případné rozhodnutí (kladné či záporné) oznámíte i na příslušné diskusní stránce.--Shlomo (diskuse) 22. 6. 2017, 22:42 (UTC)

Určitě nejde o to, zda by nějaká stránka mohla být zajímavá pro tento projekt. Zajímavost neposuzujeme, na té bychom se nikdy neshodli, máme tu jen definovaný účel Wikiverzity a různá formální pravidla, kterým by měly stránky dostát. Více viz mou odpověď na té příslušné diskusní stránce. --Mmh (diskuse) 23. 6. 2017, 10:29 (UTC)

Podstránka - použití, pojmenování

Navrhuji doplnit Nápovědu o bod o podstránce.

1. Volání podstránky je popsáno, ale chybí mi popis, upozornění, že ve vyvolané podstránce se vytvoří automaticky (?) odkaz na mateční (zdrojovou) stránku.

2. Mám dotaz: Je možné vytvořit podstránku podstránky? Např.:

Jmeno1
Jmeno1/Jmeno2
Jmeno1/Jmeno2/Jmeno3
Jmeno1/Jmeno2/Jmeno4

Saterus (diskuse) 13. 7. 2017, 20:34 (UTC)

Ano, je možno vytvořit podstránku podstránky.

Co se týče odkazů na nadřazenou stránku, tak ty se vytvářejí automaticky, pokud nadřazená stránka existuje. Tedy, kdybyste vyrobil stránku Jmeno1 a podstránky Jmeno1/Jmeno2 a Jmeno1/Jmeno2/Jmeno3/Jmeno4, ale chyběla by ta Jmeno1/Jmeno2/Jmeno3, tak se na té Jmeno1/Jmeno2/Jmeno3/Jmeno4 objeví jen odkazy na Jmeno1 a Jmeno1/Jmeno2.

Ohledně nápovědy: Na kterou stránku nápovědy to nejlépe vložit? Zdá se mi, že máte na mysli nějaké konkrétní místo v nápovědě, ale nejsem si jist, které. --Mmh (diskuse) 22. 7. 2017, 23:26 (UTC)

Improved search in deleted pages archive

Prosíme, pomozte s překladem do svého jazyka

During Wikimedia Hackathon 2016, the Discovery team worked on one of the items on the 2015 community wishlist, namely enabling searching the archive of deleted pages. This feature is now ready for production deployment, and will be enabled on all wikis, except Wikidata.

Right now, the feature is behind a feature flag - to use it on your wiki, please go to the Special:Undelete page, and add &fuzzy=1 to the URL, like this: https://test.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3AUndelete&fuzzy=1. Then search for the pages you're interested in. There should be more results than before, due to using ElasticSearch indexing (via the CirrusSearch extension).

We plan to enable this improved search by default on all wikis soon (around August 1, 2017). If you have any objections to this - please raise them with the Discovery team via email or on this announcement's discussion page. Like most Mediawiki configuration parameters, the functionality can be configured per wiki. Once the improved search becomes the default, you can still access the old mode using &fuzzy=0 in the URL, like this: https://test.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3AUndelete&fuzzy=0

Please note that since Special:Undelete is an admin-only feature, this search capability is also only accessible to wiki admins.

Děkujeme! CKoerner (WMF) (talk) 25. 7. 2017, 18:40 (UTC)

Accessible editing buttons

Vývojáři MediaWiki postupně vylepšují přístupnost uživatelského rozhraní. Dalším krokem v tomto procesu bude změna vzhledu některých tlačítek, přičemž se mohou rozbít některé zastaralé (neaktualizované nebo neudržované) uživatelské skripty a udělátka.

Už nyní si můžete prohlédnout a používat starou i novou verzi. Většina editorů si všimne jen toho, že se některá tlačítka mírně zvětšila a změnila barvu.

• Porovnání starého a nového vzhledu
• 
  Tlačítka před změnou
• 
  Tlačítka po změně

Tato změna však ovlivní také některé uživatelské skripty a udělátka. Některé z nich bohužel nebudou v novém systému fungovat správně. Pokud se staráte o nějaké uživatelské skripty nebo udělátka, která se používají při editaci, najdete informace o tom, jak své skripty otestovat a opravit, na stránce mw:Contributors/Projects/Accessible editing buttons. Zastaralé skripty můžete testovat a opravovat již teď.

Tato změna se tuto wiki dostane pravděpodobně v úterý 1. srpna 2017. Pokud potřebujete pomoc, napište na mw:Talk:Contributors/Projects/Accessible editing buttons.

--Whatamidoing (WMF) (talk) 27. 7. 2017, 16:56 (UTC)

Wikiverzita:Hlasování/Kvórum 2

Provedl jsem úpravy v Wikiverzita:Hlasování/Kvórum, jež je nyní nachystáno tak aby začalo 1. listopadu 2017. Znění hlasovacího práva je to jež navrhl Mmh na stránce hlasování, po diskuzi se mnou. Děkuji všem za účast a přeji hezkou volební sobotu. --Dan Polansky (diskuse) 21. 10. 2017, 09:32 (UTC)

New print to pdf feature for mobile web readers

New print to pdf feature for mobile web readers

The Readers web team will be deploying a new feature this week to make it easier to download PDF versions of articles on the mobile website.

Providing better offline functionality was one of the highlighted areas from the research done by the New Readers team in Mexico, Nigeria, and India. The teams created a prototype for mobile PDFs which was evaluated by user research and community feedback. The prototype evaluation received positive feedback and results, so development continued.

For the initial deployment, the feature will be available to Google Chrome browsers on Android. Support for other mobile browsers to come in the future. For Chrome, the feature will use the native Android print functionality. Users can choose to download a webpage as a PDF. Mobile print styles will be used for these PDFs to ensure optimal readability for smaller screens.

The feature is available starting Wednesday, Nov 15. For more information, see the project page on MediaWiki.org.

Děkujeme!

CKoerner (WMF) (talk) 20. 11. 2017, 22:07 (UTC)