Diskuse s uživatelem:Juandev

Starší diskuse naleznete v archivu.

Hlasování

Dovoluji si upozornit na důležité hlasování o změně pravidel k položce kvórum. --Kusurija (diskuse) 3. 11. 2017, 11:07 (UTC)

Život na venkově

Hodláš ještě něco dělat s projektem Život na venkově? --Mmh (diskuse) 14. 1. 2018, 13:07 (UTC)

Ne, můžeme to smazat.--Juandev (diskuse) 21. 1. 2018, 15:14 (UTC)

Ok, díky. --Mmh (diskuse) 21. 1. 2018, 17:36 (UTC)

Prezentování

Jak to vypadá s kurzem Prezentování? Bude se někdy reálně konat, nebo ho můžeme uklidit? --Mmh (diskuse) 6. 2. 2018, 11:36 (UTC)

Práce?

Ahoj, tento projekt vznikl kdysi jednou Tvou editací, a je tak neuspořadatelný a nepokračovatelný, že bych navrhoval ho přesunout do Tvého uživatelského prostoru. (Anebo smazat, pokud už ho k ničemu nechceš.) Co Ty na to? --Mmh (diskuse) 10. 2. 2018, 00:56 (UTC)

Souhlas do osobního.--Juandev (diskuse) 13. 2. 2018, 18:12 (UTC)

Ok, díky. Ještě čekám na Kychotovo vyjádření (ten tam má také jednu podstránku, ale zase úplně jinou, než jsou ty Tvoje). --Mmh (diskuse) 14. 2. 2018, 18:41 (UTC)

Kutná Hora (Světové dědictví)

Co s projektem Kutná Hora (Světové dědictví)? Vypadá to, že jeho aktuálnost dávno pominula, a vlastně se ani nerozjel. Smazal bych, ale jakožto autora se Tě nejdřív ptám. --Mmh (diskuse) 14. 2. 2018, 18:43 (UTC)

OK, já na tom už dělat nebudu a asi se to samo nikam nepohne.--Juandev (diskuse) 20. 2. 2018, 20:54 (UTC)

Projekt Kvetení rostlin

Obracím se na Tebe jako na jednoho z těch, koho nalézám v editační historii projektu Kvetení rostlin. Mohl bys mi prosím pomoci v této věci? --Mmh (diskuse) 23. 2. 2018, 10:29 (UTC)

Čarodějné kruhy

Mohl bys mi prosím jakožto zakladatel projektu Čarodějné kruhy poradit s tímto problémem? --Mmh (diskuse) 28. 2. 2018, 20:43 (UTC)

Choroby a škůdci rostlin

Než smažu celý ten projekt Kategorie:Projekt: Choroby a škůdci rostlin, u něhož jsi požádal o rychlé smazání, pro jistotu se ujišťuji, že to nebylo v návalu chvilkového nápadu. (Je to docela dost stránek a nerad bych, abys za rok začal ten projekt hledat s tím, že Ti ho někdo zlotřile smazal.) --Mmh (diskuse) 22. 4. 2018, 08:43 (UTC)

Tak to je možný, že ho začnu hledat, já si to nepamatuju. Ale pak mě můžeš upozornit na to, že jsem o to sám v roce 2018 požádal.--Juandev (diskuse) 22. 4. 2018, 09:06 (UTC)

Ok. Tady jsme si to právě zdokumentovali (rychlé smazání jinak v prohledatelných oblastech zdokumentováno není). --Mmh (diskuse) 22. 4. 2018, 09:12 (UTC)

Jasný díky.--Juandev (diskuse) 22. 4. 2018, 09:21 (UTC)

Poptávací služby

Protože to vypadá, že na notifikace nekoukáš, ptám se pro jistotu ještě tady, zda hodláš ještě něco dělat se stránkou Zkoumám poptávací služby (Juandev). Protože na podobný dotaz s pingnutím před více než měsícem jsi nereagoval, navrhl jsem ji ke smazání. (Příště prosím koukej i na ty notifikace.) --Mmh (diskuse) 26. 7. 2018, 08:51 (UTC)

Ne na wv už skoro vůbec nechodím.--Juandev (diskuse) 31. 8. 2018, 08:37 (UTC)

Kategorie na problémy

Ahoj, tu kategorii Kategorie:Problémy používáš jenom Ty, a při svém současném zařazení a skrytosti to není moc obecně použitelná kategorie. Nebylo by lepší ji pojmenovat Kategorie:Juandev/Problémy nebo tak nějak, aby byla jasněji přiřazená ke Tvému zkoumání problémů? Případně by to také mohlo být něco jako Kategorie:Osobní výzkum/Juandev. Co myslíš? --Mmh (diskuse) 22. 11. 2019, 10:15 (UTC)

Bylo by bylo lepší to první, aby se to dalo najít pod stringem problémy. --Juandev (diskuse) 3. 12. 2019, 19:03 (UTC)

Ok, příležitostně to udělám (v rámci jiných přeuspořádání). --Mmh (diskuse) 3. 12. 2019, 20:37 (UTC)

Nicméně mi to přijde zbytečné. To že se někdo učí estonštinu a je jediný, kdo používá kategorii estonština, není důvod na přesun na osobní název, například Kategorie:Mmh/Estonština. --Juandev (diskuse) 3. 12. 2019, 23:36 (UTC)

Jde o to, že kategorie pro estonštinu je objektivně definovaná, estonština je intepresonální entita nezávislá na jediném uživateli. Výše zmíněná kategorie oproti tomu objektivně definovaná není, je to kategorie stránek, které za problém označil Juandev a Juandev (a nikdo jiný) tento problém řeší. --Mmh (diskuse) 4. 12. 2019, 19:36 (UTC)

Teleskopická tyč

Tu teleskopickou tyč bych mohl rychle smazat, ale asi by Ti bylo líto té vložené práce, byť je to práce nesmyslná, tak Ti to přesunu do osobního prostoru, ju? --Mmh (diskuse) 4. 3. 2020, 21:17 (UTC)

Smazat proč? --Juandev (diskuse) 5. 3. 2020, 11:37 (UTC)

Protože jsou to poznámky ryze osobního charakteru hozené jako hlavní stránka do hlavního prostoru. Za ta léta se přece známe. Zůstane to takhle beze změny dlouhá léta, naprosto dílčí téma, pro zbytek světa použitelné jedině Tvými budoucími životopisci jako doklad toho, že v březnu 2020 se Ti zasekla teleskopická tyč. Což ale jaksi není účel Wikiverzity.

Svého času jsem Ti navrhoval, abys udělal projekt Domácí kutění nebo něco podobného, kde by sis jako podstránky mohl podobné efemeridy zakládat bez omezení (měl bys pak svůj podprostor jako třeba Jakuba Škrdla se svými úvahami k teorii relativity a nikdo by Ti do toho nekecal). To jsi odmítl. Pokud na tomto odmítnutí trváš, pak si buď zakládej takovéhle osobní záležitosti ve svém uživatelském prostoru (jako jich tam už spoustu máš), anebo to zabudovávej do projektů použitelných bezprostředně a interpersonálně ke vzdělávání či výzkumu. --Mmh (diskuse) 5. 3. 2020, 17:30 (UTC)

Poznámky, osobního charakteru jsem odstranil, je to takto OK?--Juandev (diskuse) 19. 3. 2020, 10:31 (UTC)

Vždyť to tam pořád je. --Mmh (diskuse) 28. 3. 2020, 00:49 (UTC)

Co tam je, proč tu některé stránky s osobní příslušností být mohou a některé nemohou? --Juandev (diskuse) 17. 4. 2020, 08:25 (UTC)

Je tam stránka, která má charakter osobních poznámek. Z teleskopické tyče také sotva vyždímeš více. Jsi pravděpodobně jediný v celé historii lidstva, kdo se zabývá vzdělávacím významem teleskopické tyče. --Mmh (diskuse) 17. 4. 2020, 23:00 (UTC)

Dokumentace k šablonám

Ahoj, kdyby bylo možno, tak když zakládáš šablonu (jako třeba teď {{Rejstříkové soudy ČR}}), házej prosím dokumentaci na samostatnou podstránku, dá se s tím pak o trochu lépe pracovat. --Mmh (diskuse) 23. 7. 2020, 09:43 (UTC)

Aha, OK. --Juandev (diskuse) 23. 7. 2020, 09:47 (UTC)

U spousty šablon dokumentaci zatím dobře udělanou nemáme, ale třeba u {{nehotovo}} se můžeš podívat a udělat to podle toho, pokud se k tomu příležitostně dostaneš. Díky. --Mmh (diskuse) 23. 7. 2020, 09:51 (UTC)

Hotovo. --Juandev (diskuse) 23. 7. 2020, 10:13 (UTC)

Díky moc! --Mmh (diskuse) 24. 7. 2020, 07:52 (UTC)

Práce na Wikipedii/Účastníci

@Juandev:Ahoj chlape, ty jsi před dávnými lety založil stránku Práce na Wikipedii/Účastníci, hlásí se ti tam noví zájemci a pořád čekají, co z toho bude (Porovnání verzí) Tak pokud s tím nechceš mít už nic společného, tak se jim alespoň omluv, že na to kašleš, anebo s nimi začni něco dělat anebo jim aspoň odpověz. --Kychot (diskuse) 10. 4. 2021, 19:26 (UTC)

Linux

Ahoj, když jsi teď založil už dlouho chybějící rozcestník Linux, mohl bys na ni přilinkovat tu hromadu stránek, kterou tu už o Linuxu máme? Hodně by to pomohlo! (A díky předem, pokud se do toho pustíš, já mám zrovna hrozný pres.) --Mmh (diskuse) 21. 5. 2021, 09:22 (UTC)

Ha ha, zrovna sem si říkal, že Ubuntu MATE pro Windowsáky je zralé k dokončení, ale také jsem v presu. No na ten Linux kouknu a když to rychle najdu a pochopim, tak to zkusim zařadit.--Juandev (diskuse) 21. 5. 2021, 09:33 (UTC)

Přiznám se, že jsem na to kouknul hned co si psal a moc jsem nepochopil jak to začlenit. Já Linuxu moc nerozumím. Mám Ubuntu MATE, to je pro lamy. --Juandev (diskuse) 29. 5. 2021, 11:37 (UTC)

Těch stránek o Linuxu jsou tu desítky, zrovna o téhle jsem ani nevěděl. Ale příležitostně to tedy udělám sám. --Mmh (diskuse) 31. 5. 2021, 11:07 (UTC)

Pár desítek mám na svědomí já, tak jsem se do toho pustil (i když bych měl urychleně dělat daně, jejichž deadline bylo už předevčírem). --Kychot (diskuse) 3. 6. 2021, 07:32 (UTC)

Díky! --Juandev (diskuse) 3. 6. 2021, 09:06 (UTC)

Knihovnictví

Děláš v nějaké knihovně, že ses tak vrhnul na to knihovnictví? Anebo PhD? Uživatel:Juandev/Knihovnictví Dosud jsem neměl ani tušení, kolik různých témat takový obor v dnešní době obnáší. Od dětství jsem měl v představě ty knihovnice s kartotékou knih a kartotékou čtenářů mezi zaprášenými policemi. A pak jednoho inženýra, který už dlouhá desetiletí dělá v rešeršním oddělení. No a pak těch pár lidí v různých knihovnách, se kterými komunikuji, když potřebuji nějaké faksimile různých inkunábulí a kodexů pro svá Hesla. Ale vidím, že je to fakt docela zajímavý a náročný obor. --Kychot (diskuse) 3. 6. 2021, 06:36 (UTC)

Přijímačky, graduál. No právě, že ty knihovníky už nebavil prach, tak napřed přešli na elektronický prach a pak když přišel internet, tak do něj skočili a přesunuli prach na web. Nicméně ono toho moc není, ve skutečnosti jsou to všechno přesahový studie (uživatelské reference zasahují do ekonomie, digitální kurátorství do muezologie), ale jelikož zatím nikdo moc v digitálu nedělá, tak se na to vrhlo knihovnictvo.--Juandev (diskuse) 3. 6. 2021, 09:14 (UTC)

A kde a kdy máš přijímačky a na jaký obor? FF UK, Informační studia a knihovnictví? Ale, to koukám, je jenom v Bc. Bakalářské programy 2021/2022. V Mgr. pak mají jen Informace, média a knižní kultura. Navazující magisterské programy 2021/2022
Jinak mi není moc jasné, co jsi myslel tím graduál, já znám jen pregraduální (= Bc. + Mgr.) a postgraduální (= PGS = doktorské) studium, ale termín graduální studium jsem ještě neslyšel.
Na PGS tam vidím, že mají Informační věda, program je v procesu akreditace, přihláška bude otevřena později, Mgr. Jindřich Marek, Ph.D.
(Jinak u nás na fakultě jsou přijímačky celý příští týden.) --Kychot (diskuse) 4. 6. 2021, 09:04 (UTC)

V pondělí, Informace, média a knižní kultura, Mgr, distanční. --Juandev (diskuse) 4. 6. 2021, 14:13 (UTC)

Pískoviště API

Očividně to byl nějaký překlep při zakládání, máš to teď tady: Uživatel:Juandev/Pískoviště API --Mmh (diskuse) 21. 12. 2023, 02:58 (UTC)

Proč? Juandev (diskuse) 22. 12. 2023, 14:58 (UTC)

Pískoviště API je český překlad API sandbox. WYSIWYG rozhraní pro práci s API dostupné na každé wiki. Myslím, že by se to časem mohlo rozvinout v nějaký vzdělávací modul. Juandev (diskuse) 22. 12. 2023, 15:02 (UTC)

Ta stránka rozhodně nevypadá jako stránka o nějakém API, když začíná BLA BLA a nemá tam ani žádnou šablonu, že by se na ní právě pracovalo. V takovémhle stavu to rozhodně nemůže být v hlavním prostoru. Pokud z toho chceš udělat alespoň základní rozcestník/úložiště/sumář, musí tam být aspoň nějaké základní informace a nesmí to vypadat jako obecné experimentální pískoviště. --Mmh (diskuse) 2. 1. 2024, 22:25 (UTC)

OK. Juandev (diskuse) 3. 1. 2024, 11:03 (UTC)

Němčina/Juandev

Nemělo by se Němčina/Juandev smazat/přesunout do uživatelského prostoru? Nic tam není (založeno 21. ledna 2023, před více než 2,5 lety). (Zabrousil jsem tam, když jsem si chtěl prohlédnout stránky o němčině specifické pro editory Wikiverzity.) --Dan Polansky (diskuse) 29. 9. 2025, 06:19 (UTC)

Vyřešeno. Juandev (diskuse) 29. 9. 2025, 10:47 (UTC)

Pojem/Juandev

Tady se píše toto (a to je vše): "Pojem je pro mě člověk v nějakém oboru. Například Plamínek v řešení konfliktů a oboru lidské motivace, doc. Zelený v oboru botanika apod."

To těžko prezentovat jako článek či alespoň napůl seriózní text na téma pojem. Tento význam snad ani slovníky nevedou, byť takové užití skutečně známe, jako že něčí jméno je pojem. Spíš bych navrhoval to smazat nebo zkopírovat sem: Diskuse:Pojem. --Dan Polansky (diskuse) 2. 10. 2025, 06:42 (UTC)

• Wikiverzita nemá články, ale stránky
• Wikiverzitě serioznost neřeší
• Pokud něco navrhujete na smazání je na to procedura Wikiverzita:Diskuse o smazání, postupujte procedurálně

Juandev (diskuse) 2. 10. 2025, 08:29 (UTC)

Myslel jsem, že se s vámi prostě rychle domluvím a třeba to necháte smazat. Stránky by podle mě měly být alespoň napůl seriózní (plně seriózní být řekněme nemusí). Zatěžovat kvůli této hovadince proces se všemi s tím spojenými byrokratickými vícenáklady (znám je z anglického Wikislovníku, kde dávají smysl) se mi také nechce. Pakliže jste tedy naznal, že tato stránka není pro ostudu a nechcete ji dát smazat či přesunout do uživatelského prostoru, zatím asi nic dalšího podnikat nebudu (leda bych si to rozmyslel).

Wikiverzita má i články, např. ty moje. Co je povaha vaší stránky mi tedy není jasné; mini brain dump? Jak myslíte.

A stejné upozornění jako Paluovi: nejsem váš podřízený a tedy od vás rozkazy v imperativu nepřijímám. --Dan Polansky (diskuse) 2. 10. 2025, 08:41 (UTC)

Moje věta je fakticky správná a formálně neutrální. Upozorňuji na existenci zavedeného postupu a vyzývám k jeho dodržení. Používám imperativ („postupujte“), což je běžné v návodech, pravidlech, administrativní komunikaci. Pokud tak postupovat nechcete, je to na Vás, ale já se k tomu mimo DOS nebudu vyjadřovat. Ostatně to není ani můj projekt. Juandev (diskuse) 4. 10. 2025, 17:44 (UTC)

To je co, slovní salát? Ale co. Moje pointa je, že nutit druhé, aby pracně přesouvali váš šrot do uživatelského prostoru, např. Uživatel:Juandev/Problémy/Kov/Repase dvířek elektroskříně, skrze byrokratický proces je podle mě nefér a neslušné. Lidé mají lepší věci na práci než čistit hlavní jmenný prostor od vašich "příspěvků". Co jsem si prohlédl, tak už projekt spálil procesně s vaším šrotem času a pozornosti více než dost; nyní by bylo na čase, abyste přiznal minulé viny a nyní při úklidu sám přiložil ruku k dílu. --Dan Polansky (diskuse) 5. 10. 2025, 05:05 (UTC)

Přestaňte mě prosím obtěžovat, když nic nepřinášíte vědě a vzdělávání. Juandev (diskuse) 6. 10. 2025, 19:42 (UTC)

(Odsadit zpět) Coby jakési pokračování, kdyby se vám chtělo (a to je hypotetikál), mohl byste ve volné chvíli požádat o přesun Acer Aspire 5610Z/Juandev/Jak zvýšit rozlišení obrazu do uživatelského prostoru. Můžete i otevřít požadavek v procesu, když budete chtít. Přece jenom já se v místních procesech tolik nevyznám, takže by mi to dalo neúměrně mnoho práce. No když se vám bude chtít, můžete ten požadavek jakoby otevřít mým jménem; to by také šlo. No a když nebudete mít chuť nebo čas, to se může stát. Dějí se různé věci. --Dan Polansky (diskuse) 21. 11. 2025, 07:10 (UTC)

No a jiná otázka by byla, zda byste chtěl dát stránku Uživatel:Juandev/Problémy/Kov/Repase dvířek elektroskříně smazat, s ohledem na to, že se v anglické Wikiverzitě vyjadřujete proti přesunu stránek do uživatelského prostoru (nebo jsem vaše vyjádření jenom špatně pochopil). --Dan Polansky (diskuse) 21. 11. 2025, 08:55 (UTC)

Březen 2026

Založil jsem Wikiverzita:Diskusní prostor#Vyloučení odpovědnosti, kde stížnosti se týkají i vaší osoby. Asi je fér vás na to upozornit i zde, byť je tam ping, proto tak činím. --Dan Polansky (diskuse) 5. 3. 2026, 06:51 (UTC)

Březen 2006 2

Jinde jste vyjádřil přání být upozorněn na diskuze o smazání ohledně vámi založených stránek. Vašemu přání vyhovuji: Wikiverzita:Diskuse o smazání/Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách. Pakliže vám tento můj příspěvek na vaši diskuzní stránku nevyhovuje, nemám námitek proti jeho odstranění. --Dan Polansky (diskuse) 9. 3. 2026, 07:21 (UTC)

Vaše škodlivé působení na wiki

Vaše dlouhodobé působení na wiki jsem vyhodnotil jako škodlivé (nejsem si jistý, zda se jedná o výrok z oboru faktů či spíše hodnocení, proto radši píši vyhodnotil). Zopakuji částečně frázování mnou nyní užité na mé diskuzní uživatelské stránce.

• "Uživatel Juandev patrně/pravděpodobně útočil v minulosti na českou Wikiverzitu skrze Open Proxy; alespoň vyplývá to ze šetření Billinghursta dle Wikt: Wikt: Wikislovník:Správci/Žádost o práva správce Juandev." K tomu nyní dodávám tento odkaz: Wikiverzita:Nástěnka správců/Archiv 2013#Žádost o odblokování.
• "V českém Wikislovníku se Juandev dopustil nesprávného užití personally identifiable information (PII), i dle jeho blok logu tam. Následkem toho a dalších navazujících událostí například já znám občanské jmého (křestní a příjmení) jednoho editora českého Wikislovníku, který si ale přál toto své jméno nechat skryté."
• "Nedávné jednání uživatele Juandev v anglické Wikiverzitě jsem vyhodnotil jako značně problematické, se značnými zápornými dopady pro anglickou Wikiverzitu včetně mé neschopnosti pokračovat v úspěšném čištění anglické Wikiverzity (provedl jsem například dočištění "hlaváku" od stránek uživatele Marshallsumter). V tom se patrně liším od těch, kteří pro uživatele Juandev jednohlasně hlasovali (en: Wikiversity:Candidates for Custodianship/Juandev 2). Nesplnili svou povinnost prověřit důvěryhodnost této osoby; na nedůvěryhodnost jsem ostatně poukázal v ono community review, kde navrhli můj nekonečný blok (en:Wikiversity:Community Review/Dan Polansky), takže mohli moc dobře vědět [...]"

Ve výše odkázané diskuzi z roku 2013 (Wikiverzita:Nástěnka správců/Archiv 2013#Žádost o odblokování) padlo či padla další obvinění: 'Víš co, tohle piš někomu, kdo tě nezná. Pokud v tom lhaní budeš pokračovat, nakopíruju sem linky na všechny tvoje obtěžující editace, texty tvých prohlášení z uzavřené wiki pobočky a nadávky a urážky z FB (představ si, že existují od všeho kopie)... Bylo by taky fajn, abys realisticky ohodnotil svůj přínos wikiverzitě (pro mne v mínusu...) --Lenka64 (diskuse) 13. 12. 2013, 21:01 (UTC)'. Je třeba je však brát s rezervou; neobsahují žádné konkrétní důkazy.

Vyzývám vás, abyste konečně po těch letech zanechal závadného jednání, včetně zanášení české Wikiverzity značně špatným a ke vzdělávání druhých nevyužitelným či špatně využitelným obsahem. Dále vás žádám, abyste se omluvil za vaše útoky na mou činnost v anglické Wikiverzitě. --Dan Polansky (diskuse) 10. 3. 2026, 20:11 (UTC)

Chápu, že se Vám Vaše editace nelíbí, ale o tom rozhoduje komunita čí editace jsou šaptné a čí dobré. Za svůj NEKIT na cs.wikt před nějakým 10ti lety jsem se omluvil a zdá se, že komunita moji omluvu přijala. Juandev (diskuse) 11. 3. 2026, 14:05 (UTC)

Žádná reifikovaná "komunita" neexistuje, takže nemohla ani nic přijmout. Někteří individuální lidé snad vaši omluvu přijali, jiní zase ne nutně. na stránce Wikt: Wikislovník:Správci/Žádost o práva správce Juandev jste nezískal jediný podpůrný hlas. Dále se nedomnívám, že vaše nekorektní zacházení s PII byl "NEKIT": to je tedy pořádný eufemismus! --Dan Polansky (diskuse) 11. 3. 2026, 14:12 (UTC)

Jinak: zůstáváte na pozici, že Billinghurst se mýlil a že jste skrze open proxy českou Wikiverzitu nezneužíval? --Dan Polansky (diskuse) 11. 3. 2026, 14:18 (UTC)

Apropó: můžete uvést řekněme 7 stránek v české Wikiverzitě vámi vytvořených, které si myslíte že se vám povedly a jsou způsobilé být užitečné druhým, existují-li takové? --Dan Polansky (diskuse) 11. 3. 2026, 14:30 (UTC)

(Odsadit zpět) Ještě jsem našel W:Wikipedie:Žádost o práva správce/Juandev (2) z roku 2012, kde je zmíněno vaše nějakým způsobem problematické zacházení s citlivými údaji; zda kritici mají pravdu nevím; není to přímočaře ověřitelné. --Dan Polansky (diskuse) 17. 3. 2026, 07:16 (UTC)

A co já s tím? Juandev (diskuse) 17. 3. 2026, 17:10 (UTC)

Aha (ach so): zůstáváte na pozici, že Billinghurst se mýlil a že jste skrze open proxy českou Wikiverzitu nezneužíval? --Dan Polansky (diskuse) 30. 4. 2026, 04:46 (UTC)

Můj nekonečný blok v anglické Wikiverzitě

V anglické Wikiverzitě jste podpořil můj nekonečný blok. Z toho, co v community review o mé osobě vidím, teprve po vaší změně hlasu na nekonečný blok ostatní editoři kromě Atcoviho zaujali/změnili postoj k nekonečnému bloku (Atcovi zaujal tento krajní postoj jako první).

Nyní jste v anglické Wikiverzitě správce s plnými právy (anglicky "custodian"). Na správce jsou kladeny zvýšené požadavky na odpovědnost, zejména nutnost vysvětlovat a obhajovat své kroky.

1) Z jakých důvodů jste podpořil můj nekonečný blok namísto např. ročního či dokonce jen měsíčního? Čili jak víte, že by řekněme měsíční blok nestačil? (V anglické Wikiverzitě jsem před oním "community review" blokován vůbec nebyl.)

2) O která blokovací pravidla (anglicky "policy", "policies") se opíralo vaše posouzení, že mám být zablokován na neurčito, pokud nějaká?

3) Neopíralo-li se vaše posouzení o pravidla, o jaký precedentní materiál se opíralo, pokud nějaký? (Precedentním materiálem rozumím jiné v některých relevantních ohledech podobné bloky v anglické Wikiverzitě.)

Děkuji za odpovědi. --Dan Polansky (diskuse) 14. 3. 2026, 07:01 (UTC)

Svůj názor jsem zdůvodnil v tamnější diskusi. No a vzhledem k tomu, že je to diskuse, tak se o pravidla neopíráme, ale vyjadřujeme vlastní názory. Juandev (diskuse) 16. 3. 2026, 08:31 (UTC)

Tak to tedy ne. Odevzdal jste hlas, který měl materiální dopad na blokování do odvolání, krajně silné a ubližující opatření. Byl to de fakto úkon správce, byť formálně mohl komentovat kdokoli. O nějaké subjektivní názory tam vůbec nemělo jít; mělo tam jít o seriózní analýzu a zdůvodňování. Žádám vás proto znovu, abyste věc zde solidně zdůvodnil česky (tam vás žádat nemohu, protože mě tam váš kamarád Atcovi zablokoval). --Dan Polansky (diskuse) 16. 3. 2026, 13:48 (UTC)

Ta věc je uzavřená, není více co řešit. Navíc tady jsme na jiném projektu. Juandev (diskuse) 17. 3. 2026, 17:11 (UTC)

Na stránce Wikiverzita:Nástěnka_správců#Dan_Polansky jste patrně v souvislosti se svou podporou mého nekonečného bloku uvedl: "Danův přístup k diskusím je problematický, protože opakovaně odvádí pozornost od řešení samotného problému a místo toho vytváří kruhové debaty o vedlejších tématech, jako je identita, gramatika nebo procedurální detaily. V jedné diskusi oznámí, že se již nebude vyjadřovat, ale přesto se do diskuse znovu zapojuje, což narušuje jasnost a zvyšuje napětí.[1] Místo spolupráce na řešení má tendenci k mikromanagementu a zpochybňování legitimity příspěvků nebo procesů ostatních, což vede k tomu, že se konverzace stávají spíše kontradiktorními a vyčerpávajícími než konstruktivními. Tento nekonzistentní, odmítavý a konfrontační styl je obzvláště znepokojivý pro někoho v kurátorské roli,[2] kde se očekává zdvořilost, jasnost a podpora."

Jedná se o GenAI-style blekotání (tolik mé hodnocení) s minimem důkazů. Žádám vás, abyste uvedl, zda je to částečný či úplný výstup z GenAI a dále buď provedl důkladnou substanciaci skrze odkazy na konkrétní místa a diffy, nebo vaše obvinění vzal zpět a omluvil se. --Dan Polansky (diskuse) 17. 3. 2026, 21:25 (UTC)

Pokud někdo z kolegů bude potřebovat, tak mu snad ty refy dohledám. Psát to Vám mi přijde zbytečné, protože sám víte jak se chováte a co píšete, respetive tento Váš požadavek je přesně ukázaka toho, když já píšu "má tendenci k mikromanagementu". Juandev (diskuse) 21. 3. 2026, 14:19 (UTC)

Použil jste při formulaci GenAI? Ano nebo ne? --Dan Polansky (diskuse) 14. 4. 2026, 20:41 (UTC)

Neodpovídání na otázky

Všiml jsem si, že rád a zhusta kladete různým lidem otázky, často otázky, které jsem vyhodnotil jako nemístné či provokační. Mě naopak výše dlužíte odpovědi alespoň ve vlákně #Vaše škodlivé působení na wiki a #Můj nekonečný blok v anglické Wikiverzitě. Stejně jste v reakci na některé mé otázky dělal mrtvého brouka v anglické Wikiverzitě; otázky to byly navýsost topikální, k věci. --Dan Polansky (diskuse) 15. 3. 2026, 08:55 (UTC)

Mezi Vaším druhým postem a touto vzteklou upomínkou uběhl pouze jeden den. Normální reakční doba na Wikiverzitě je 14 dní a víc. Juandev (diskuse) 16. 3. 2026, 08:32 (UTC)

Připouštím, že v tomto případě opravdu uplynulo málo času; to se však nevztahuje na #Vaše škodlivé působení na wiki a mrtvého brouka v anglické Wikiverzitě. --Dan Polansky (diskuse) 16. 3. 2026, 13:46 (UTC)

Ohledně "Normální reakční doba na Wikiverzitě je 14 dní a víc": to víte odkud nebo plyne odkud? --Dan Polansky (diskuse) 16. 3. 2026, 14:04 (UTC)

Stačí si prostudovat jak to tu chodí, takhle to tu chodí. Juandev (diskuse) 17. 3. 2026, 17:12 (UTC)

A jakým postupem jste prostudoval "jak to tu chodí"? Kam jste se díval co jste tam viděl? Jedná se o někde uvedenou explicitní normu nebo je to vámi vypozorovaná něčí běžná praxe? --Dan Polansky (diskuse) 17. 3. 2026, 18:16 (UTC)

Pane Polansky, já sem tady od začátku projektu, takže vidím co se tady děje. Mnohokrát se tady diskutovalo, že 14 dní je absolutní reakční minimum zdejších editorů, proto je řada procedur navázána na to, že musí probíhat, alespoň 14 dní, jiné déle. Co si tak zpomínám, někteří editoři hovořili o měsících prodlev, ale to se tak nějak komunita shodla, že zas se ty termíny nemohou neúměrně prodlužovat. Juandev (diskuse) 17. 3. 2026, 21:33 (UTC)

Výborně. Je-li pravda, že "Mnohokrát se tady diskutovalo", tak pro někoho, kdo je na projektu dlouho (jako vy) nebude problém diskuze najít a na ně odkázat. Naopak pro někoho, kdo je na projektu nový, bude problém to najít. (Oslovení "pane Polansky" flaguji jako podivné; musím vyšetřit.) --Dan Polansky (diskuse) 17. 3. 2026, 21:41 (UTC)

A další vaše neodpovídání na otázky máme zde: Wiktionary:cs: Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/2007-2017#Varování, 2015. --Dan Polansky (diskuse) 17. 3. 2026, 08:03 (UTC)

Viz též #Vaše škodlivé působení na wiki a "zůstáváte na pozici, že Billinghurst se mýlil a že jste skrze open proxy českou Wikiverzitu nezneužíval?" --Dan Polansky (diskuse) 30. 4. 2026, 04:49 (UTC)

Viz též Diskuse s uživatelem:Juandev/Archiv diskusí/1#Staré DoSky a "O jaké konkrétní nedodržení pravidel v tomto případě jde?", otázka od Kusuriji, která zůstala neodpovězena. --Dan Polansky (diskuse) 30. 4. 2026, 07:28 (UTC)

Váš postoj k tvorbě pravidel

Vzpomněl jsem si, že vás postoj k tvorbě pravidel a k určování konsenzu jste projevil již v minulosti jinde, v diskuzi se mnou: Wiktionary:cs: Diskuse s uživatelem:Dan Polansky/2007-2017#Varování, 2015. Tam jsem se vám marně snažil vysvětlit, co mělo být od začátku stejně zřejmé. V diskuzi nacházím vaše neodpovídání na otázky a další problémy ve vaší komunikaci. Pomalu ale jistě začínám chápat; tehdy v roce 2015 jsem byl asi spíše naivní. --Dan Polansky (diskuse) 16. 3. 2026, 06:49 (UTC)

Na místě Wikiverzita:Nástěnka správců#Dan_Polansky jste napsal:

"Zde bych chtěl ještě podotknout, že za ty dlouhé roky co působí na projektech Wikimedia si mohl všimnout jak to na projektech Wikimedia chodí (například na anglické Wikiverzitě působil roky a rok tam byl i správce). Často jeho reakce, ale vypadají, že se s fungováním projektu najednou seznamuje právě teď a že nezná obecné principy fungování, které jsou napříč projekty velmi podobné."

Flaguji váš nepravdivý výrok či výroky. Principy znám. V anglické Wikiverzitě se závazná pravidla (policies) schvalují hlasováním (a ví se tedy, kdo jak kdy hlasoval), nikoli nějakou amorfní pseudoentitou/pseudoobjektem zvanou "komunita", která se sice nikde nevyjádřila, ale svým amorfním mlčením podle vás přesto něco schválila. Příklady:

• en: Wikiversity talk:Drafts#Draft namespace resource retention
• en: Wikiversity talk:Scholarly ethics#Votes
• en: Wikiversity:Colloquium/archives/May 2015#Community support/vote to create the "assistant" usergroup
• en: Wikiversity:Candidates for Custodianship/Koavf 2.

Ptám se v takových případech:

• Kteří konkrétní uživatelé hlasovali a jak?
• Kdy tak hlasovali?
• Jak své hlasy zdůvodnili, pokud vůbec?

Tato informace je v anglické Wikiverzitě k dispozici.

Dále nesou v anglické Wikiverzitě pravidla cedulku, např. en: Wikiversity:Custodianship; a tak je to správně. Vede to k tomu, že kdokoli může status pravidel zpochybnit tím, že cedulku zkusmo sejme a nahradí jinou; a to je dobře. Výhrada: zrovna ke stránce en: Wikiversity:Custodianship ono hlasování nenacházím; čekal bych ho dle tamějších zvyklostí na diskuzní stránce; a to je defekt.

Tvrdíte výše, že principy jsou na různých wiki "velmi podobné". To mi tak zcela jasné není: anglická a česká Wikipedie mají RfC/ŽoK/Žádost o komentář, zatímco anglický Wikislovník a český Wikislovník mají hlasování založené čistě na sčítání hlasů; to jsou docela různé postupy, kde každý má své výhody a nevýhody. Viz též Uživatel:Dan Polansky/Tvorba pravidel na wiki. --Dan Polansky (diskuse) 17. 3. 2026, 06:43 (UTC)

Vámi založené povedené stránky

Opakuji se: můžete uvést řekněme 7 stránek v české Wikiverzitě vámi vytvořených, které si myslíte že se vám povedly a jsou způsobilé být užitečné druhým, existují-li takové? --Dan Polansky (diskuse) 17. 3. 2026, 07:17 (UTC)

Většina mích zdejších stránek může být užitečná druhým. Jestli k té užitečnosti už došlo se dá nepřímo zjistit počtem návštěv nebo tím, že jsou odkazovány z webu. Pokud najdete nějakou nezpůsobilou či outdatovanou stránku, můžete mě na ni upozornit a já ji třeba označním na smazání. Juandev (diskuse) 21. 3. 2026, 14:23 (UTC)

Jistě jsou některé z vámi založených stránek velmi špatné, např. ta čerstvě smazaná skrze Wikiverzita:Diskuse o smazání/Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách (text smazané stránky je zkopírovaný přímo do žádosti). Mě by zajímalo, kterých 7 stránek byste vypíchl jako jedny z nejzdařilejších a nejužitečnějších. Můžete vypíchnout 7 stránek, jak navrhuji? --Dan Polansky (diskuse) 14. 4. 2026, 20:37 (UTC)

Harold Foppele

Chtěl byste učinit za sebe nějaké vyjádření ke skandální kauze uživatele Harold Foppele, kterého jste patrně podporoval (nebo jsem něco nepochopil)? Chcete vyjádřit nějakou omluvu, lítost či pod? Chcete nějaké své související výroky vzít zpět? --Dan Polansky (diskuse) 17. 3. 2026, 07:39 (UTC)

Tato kauza se české Wikiverzity netýká. Juandev (diskuse) 17. 3. 2026, 17:14 (UTC)

To nevadí; v anglické Wikiverzitě s vámi na toto téma komunikovat nemohu, neboť tam jsem na váš podnět zablokován indef. Ještě bych mohl jít na Metu, ale zatím zkouším tuto cestu. Znovu opakuji svoje otázky výše. --Dan Polansky (diskuse) 17. 3. 2026, 18:21 (UTC)

Jděte na Metu, sem to nepatří. Juandev (diskuse) 17. 3. 2026, 21:30 (UTC)

Nejsem váš podřízený a jako takový od vás příkazy nepřijímám. Žádám vás, abyste se v budoucnu vůči mě vyhnul rozkazovacímu způsobu.

Máte možnost zde projevit účinnou lítost. Moje doporučení je, abyste ji využil. --Dan Polansky (diskuse) 17. 3. 2026, 21:42 (UTC)

Pokud nejste můj podřízený a nepřijímáte odemne rozkazy, tak se nechovejte jako můj nadřízený (viz výše) a nerozdávejte mi úkoly. Díky. Juandev (diskuse) 21. 3. 2026, 14:24 (UTC)

Ještě dodám, že Meta je standardním druhým krokem řešení sporů, pokud selže řešení na daném projektu. To znamená spor se nepřesouvá na jinou jazykovou mutaci téhož projektu, ale na Metu. Tzn. já Vás nekomanduju, já Vám jen říkám jak to na projektech Wikimedia chodí. Ostatně jste sám naznačil, že byste na Metu šel. Tak na ni jděte, je to tak správně. Sem to nepatří. Juandev (diskuse) 21. 3. 2026, 14:26 (UTC)

(Odsadit zpět.) Nemám technické nástroje, jak vám zabránit podle mě v nezdvořilém jednání spočívajícím v užívání rozkazovacího způsobu vůči mě, byť zde nejste nositel autority, narozdíl od např. policie ve fyzickém světě nebo zde správce. Ať tak či onak (wie dem auch sei), budete se možná divit, ale nepovažuji za svou povinnost se vašimi příkazy řídit a nejspíš se jimi ani řídit nebudu, leda bych je vyhodnotil jako dobré rady.

Vzhledem k mému posouzení, že jste svým škodlivým zásahem ve věci (podle mě zjevného trolla) Harolda Foppele přispěl k tomu, že jsem nemohl účinně omezit jeho závadné jednání, bych se chtěl zeptat: byl byste ochotný nyní přiložit ruku k dílu a zahájit kroky k odstranění závadného materiálu vytvořeného účtem Harold Foppele z hlavního jmenného prostoru, který tam ještě visí? Tento materiál je tam proto, že jste ho nechal krásně na 6 měsíců roztrollovat, spolu s vašimi kamarády, když mohl být díky mé aktivitě krásně zkraje zneutralizován. --Dan Polansky (diskuse) 14. 4. 2026, 20:26 (UTC)

DOS - Jak zvýšit rozlišení obrazu

FYI, založil jsem DOS pro vámi vytvořenou stránku Wikiverzita:Diskuse o smazání/Acer Aspire 5610Z/Juandev/Jak zvýšit rozlišení obrazu. Toto upozornění dostáváte mj. proto, že jste snad o to v minulosti stál. Nepřejete-li si takové upozornění dostávat, stačí dát vědět. --Dan Polansky (diskuse) 17. 4. 2026, 07:44 (UTC)

DOS - Zhasíná obrazovka 2

Ve stránce Acer Aspire 5610Z/Juandev/Zhasíná obrazovka 2 jsou prázdné sekce hypotézy, řešení, výsledky, závěr. Snad byste zde sám naznal, že stránka patří bez procesu odstranit z hlaváku. Pakliže nikoli, mohu dát stránku do procesu DOS, což podle mého odhadu bude stát alespoň 2000 Kč na času u pozornosti účastníků. --Dan Polansky (diskuse) 17. 4. 2026, 09:06 (UTC)

Dávám na smazání Juandev (diskuse) 17. 4. 2026, 20:57 (UTC)

Vyhověno. --Kusurija (diskuse) 20. 4. 2026, 17:35 (UTC)

DOS - Jak odpojit bílý drátek zadní desky monitoru

Stránka Acer Aspire 5610Z/Juandev/Jak odpojit bílý drátek zadní desky monitoru (založena v roce 2014) obsahuje vyplněný pouze oddíl úvod; ostatní oddíly jsou nevyplněné (Wayback Machine). Navrhuji rychlosmaz, stejně jako zde: #DOS - Zhasíná obrazovka 2. V případě vašeho nesouhlasu jdu do DOSu. --Dan Polansky (diskuse) 18. 4. 2026, 05:12 (UTC)

Díky, požádáno o smazání. Juandev (diskuse) 18. 4. 2026, 09:28 (UTC)

Vyhověno. --Kusurija (diskuse) 20. 4. 2026, 17:38 (UTC)

DOS - Ve větráku skřípe

Stránka Acer Aspire 5610Z/Juandev/Ve větráku skřípe (založena v lednu 2015) obsahuje velmi málo (Wayback Machine). Navrhuji rychlosmaz; alternativou je DOS. --Dan Polansky (diskuse) 18. 4. 2026, 05:06 (UTC)

Díky požádáno o smazání. Juandev (diskuse) 18. 4. 2026, 09:29 (UTC)

 Hotovo Vyhověno. --Kusurija (diskuse) 20. 4. 2026, 21:02 (UTC)

DOS - Externí obrazovka bliká, rozhodilo se rozlišení

Stránka Acer Aspire 5610Z/Juandev/Externí obrazovka bliká, rozhodilo se rozlišení (založena v roce 2014) obsahuje velmi málo (Web Archive). Navrhuji rychlosmaz; alternativou je DOS. --Dan Polansky (diskuse) 18. 4. 2026, 12:25 (UTC)

díky, vyřešeno Juandev (diskuse) 18. 4. 2026, 15:25 (UTC)

 Hotovo Vyhověno. --Kusurija (diskuse) 20. 4. 2026, 21:03 (UTC)

DOS - Blbne video

Stránka Domácí telefon/Juandev/Blbne video (zal. 2014) má prázdné výsledky a závěr a jeví se neužitečně. Návrh: rychlosmaz či přesun do uživáku. Viz též Wayback Machine. Alternativou je DOS. --Dan Polansky (diskuse) 20. 4. 2026, 06:15 (UTC)

Může kdokoliv pokračovat. To, že je to podemnou moc nedává smysl. Já to uživatelské jméno dříve používal jako rozlišovák načež to někdo blbě pochopil jakože je to moje. Juandev (diskuse) 26. 4. 2026, 14:21 (UTC)

DOS - Jak zavolat do jiného bytu

Stránka Domácí telefon/Juandev/Jak zavolat do jiného bytu (zal. 2014) má prázdné řešení a výsledky; dosti neužitečná. Návrh: rychlosmaz či přesun do uživáku. Viz též Wayback Machine. Alternativou je DOS. --Dan Polansky (diskuse) 20. 4. 2026, 06:17 (UTC)

Může kdokoliv pokračovat. Juandev (diskuse) 26. 4. 2026, 14:21 (UTC)

Dobře, za neposkytnutí souhlasu k rychlosmazu jdu do DOSu: Wikiverzita:Diskuse o smazání/Domácí telefon/Juandev/Jak zavolat do jiného bytu. --Dan Polansky (diskuse) 27. 4. 2026, 09:10 (UTC)

DOS - Nejde spustit

Stránka Screencast-O-Matic/Juandev/Nejde spustit (zal. 2014) obsahuje pouze triviální postřeh, že když nějaká webová aplikace dostupná online nefunguje online a existuje k ní i lokálně instalovatelná varianta, pak zkusit použít tu lokálně instalovatelnou je často dobrý plán. Nic specifického pro Screencast-O-Matic na tom není. Návrh: rychlosmaz či přesun do uživáku. Viz též Wayback Machine. Alternativou je DOS. --Dan Polansky (diskuse) 20. 4. 2026, 06:25 (UTC)

Přijde mi to jako validní odpověd na otázku. Juandev (diskuse) 26. 4. 2026, 14:22 (UTC)

To není adekvátní odpověď na můj podnět. Že je něco validní (pravdivá? co přesně znamená validní?) odpověď na otázku z toho ještě nedělá vzdělávací materiál hodný hlaváku. --Dan Polansky (diskuse) 1. 5. 2026, 08:50 (UTC)

Je to řešení, ze kterého se dá něco naučit. Wikiverzita není o přesných manuálech, ale o způsobech výuky. Juandev (diskuse) 8. 5. 2026, 10:43 (UTC)

DOS - Nádržkový splachovač Teče

Nádržkový splachovač/Juandev/Teče (zal. 2016) nepatří do hlaváku; řešení a výsledky chybí; viz i náměty výše. Viz též Wayback Machine. --Dan Polansky (diskuse) 20. 4. 2026, 06:28 (UTC)

Kusurija tam dal speedy, nemám námitek. Juandev (diskuse) 26. 4. 2026, 14:24 (UTC)

DOS - Akumulační kamna nehřejí

Akumulační kamna/Problémy/Juandev/Nehřejí (zal. 2016) nepatří do hlaváku; řešení, výsledky i závěr cyhbí; viz i náměty výše. Viz též Wayback Machine. --Dan Polansky (diskuse) 20. 4. 2026, 06:30 (UTC)

Ano, to se asi nedá generalizovat, respetive, by to chtělo specifičtější popis. Nemám námitek se smazáním. Juandev (diskuse) 26. 4. 2026, 14:27 (UTC)

Apropó: nalezeno hledáním užití šablony: Speciální:Co_odkazuje_na/Šablona:Doplnit. Pak jsem hledal ty nejkřiklavěji špatné (či odstranitelné bez kontroverze) stránky a umístil nahodile vybraných pět pro dnešek sem, ale bude jich nejspíš více. --Dan Polansky (diskuse) 20. 4. 2026, 06:51 (UTC)

Ještě pro rychlou referenci tento nanozárodek:

Akumulační kamna/Problémy/Juandev/Nehřejí

{{Doplnit|výsledky ohledání}}
== Úvod ==

== Problém ==
Nehřejí.

== Ohledání ==

== Řešení ==
#Ř: 

== Výsledky ==
#V: 

== Závěr ==


[[Kategorie:{{#titleparts: {{PAGENAME}} | 1 }}|{{#titleparts: {{PAGENAME}} | | 2 }}]]
[[Kategorie:Juandev/Problémy]]

--Dan Polansky (diskuse) 29. 4. 2026, 12:39 (UTC)

DOS - AD…RB/AD 60 RB/Juandev/Jak ušetřit

AD…RB/AD 60 RB/Juandev/Jak ušetřit (zal. 2014) téma/řešení pro limitně nízkointeligentní; ostuda wikiverzity. Navrhuji smazat. --Kusurija (diskuse) 21. 4. 2026, 05:37 (UTC)

Celkem rozšířené topidlo, teď sem ho několikrát u někoho viděl na Facebooku, takže kdokoliv může ve výzkumu pokračovat. Ponechal bych. Juandev (diskuse) 26. 4. 2026, 14:28 (UTC)

Stránka není tak moc poloprázdná jako některé jiné. Nicméně její zjištění je banální: "kamna topí mně a více, dle poloh" (má tam být "méně"). Čili ano, nastavení termostatu má dopad na spotřebu v KWh; jak jinak by to mohlo být? To by musel být ten termostat polámaný/nefunkční/apod., aby změna jeho nastavení neměla dopad na spotřebu. Navrhuji rychlosmaz/přesun do uživáku. Jako druhou nejlepší možnost navrhuji DOS. --Dan Polansky (diskuse) 27. 4. 2026, 10:40 (UTC)

Jasný, nejasný, Wikiverita není pro inteligentní odborníky, kteří vědí všechno. Já bych to ponechal, ukazuje to jedno z řešení problému. Když to někomu nebude fungovat, může to upřesnit a hledat jiné příčiny. Jinak já nerozumím tomu, proč bych to měl mít v užíváku, když to sdílím s širokou veřejností a dávám ji to k užívání. Juandev (diskuse) 8. 5. 2026, 10:47 (UTC)

DOS - AZ 4/Juandev/Jak s tímto typem ušetřit

Navrhuji smazat. --Kusurija (diskuse) 21. 4. 2026, 06:26 (UTC)

Nesouhlasím. Obsahuje odpověď na otázku, kdokoliv to může dále rozvíjet. Juandev (diskuse) 26. 4. 2026, 14:31 (UTC)

Ohledně AZ 4/Juandev/Jak s tímto typem ušetřit: banální/nevýživný textík na rychlosmaz. Viz též Wayback Machine. --Dan Polansky (diskuse) 27. 4. 2026, 09:08 (UTC)

To je věc názoru. Juandev (diskuse) 8. 5. 2026, 10:48 (UTC)

Tuto stránku lze shrnout do následujícího: Juandev má akumulační kamna AZ 4. Chtěl vědět, jak s nimi ušetřit peníze za topné. Napadlo ho, že by to šlo udělat tak, že by se reguloval příkon, pakliže by to šlo. Napadlo ho jako další krok zjistit, zda by to šlo. Podíval se na štítek kamen. Z toho mu nejistě (protože "snad") vyplynulo, že příkon lze regulovat jen způsobem zapojení. Nedozvídáme se, co že na tom štítku viděl a tedy co bylo podkladem pro tento nejistý závěr.

Stránka je v tomto stavu od ruku 2014; nikdo se nanemáhal ji za 12 let "rozvíjet" a pochybuji, že v dohledné době bude.

Jistě můžeme tuto rozcvičku zopakovat v DOSu a spálit podle mého odhadu alespoň 2000 Kč na času a pozornosti účastníků DOSu, včetně procesního zpoždění 4 týdny. Dosti neideální, řekněme. --Dan Polansky (diskuse) 27. 4. 2026, 10:35 (UTC)

Já bych to spíš ponechal, je tam šablona, která vyzývá k doplnění. Ostatně proč to nedoplníte sám. Můžete zajít do archivu, něco si o tom topidle nastudovat a doplnit to tam. Juandev (diskuse) 8. 5. 2026, 10:52 (UTC)

Obvinění ze lži

Na stránce Wikiverzita:Diskuse_o_smazání/Bradavice/Kazuistika nacházím "To je samozřejmě lež. Zbytečný je možná pro tebe, která to zrovna nepotřebuješ. Nemusí být pro nikoho jiného. Lež je to v tom smyslu, že substránka něco obsahuje. [P] Ponechat, klasický rozcestník na kazuistiku určitého problému. Je popsáno co to je a jak se připojit, jedna substránka tu je, takže cíle wv jsou naplněny.--Juandev (diskuse) 25. 5. 2015, 07:52 (UTC)". Doporučuji se nadále obviněním ze lži (úmyslného sdělení nepravdy) vyhnout, kromě jasných/průkazných/konkluzivních případů; co si pamatuji, podle některých výkladů je obvinění ze lži osobním útokem. --Dan Polansky (diskuse) 30. 4. 2026, 07:15 (UTC)

Vaše připomínka přichází značně pozdě. Příště zkuste reagovat hned. Juandev (diskuse) 8. 5. 2026, 10:53 (UTC)

Návrh na smazání položky ve Wikidata

Některé projekty požadují notifikaci pro DOS/RFD, ale ne všechny. Aktivnější se zdáte v české Wikiverzitě než Wikidata, proto snad není špatné vás notifikovat/upozornit zde: založil jsem D:Wikidata:Requests_for_deletions#Q61897248 pro vámi založenou položku. --Dan Polansky (diskuse) 30. 4. 2026, 07:12 (UTC)

Dodávám, že se jedná o Wikidatí položku založenou vámi v roce 2019 pro vaši diplomovou práci "Ethnobotany and possibilities of in vitro micropropagation of endangered plants in developing countries: Latin America". --Dan Polansky (diskuse) 1. 5. 2026, 05:12 (UTC)

OK. Juandev (diskuse) 8. 5. 2026, 10:58 (UTC)

Pravopis a konvence

Uvedl jste:

"jakou práci? Juandev (diskuse) 26. 4. 2026, 14:48 (UTC)"

V češtině píšeme věty (samostatné, nikoli součástí souvětí) tak, že věta začíná velkým písmenem. --Dan Polansky (diskuse) 1. 5. 2026, 05:01 (UTC)

DOS - Příprava na státnice (Juandev)

Ohledně Příprava na státnice (Juandev) (zal. 2008): navrhuji rychlosmaz/přesun do uživáku (Wayback Machine). V případě neposkytnutí souhlasu jdu do DOSu (a spálím bratru 2000 Kč či více plus 4týdenní procesní zpoždění). --Dan Polansky (diskuse) 1. 5. 2026, 06:42 (UTC)

A co kdybyste to přepracoval, aby to bylo i nadále užitečné? Juandev (diskuse) 8. 5. 2026, 11:00 (UTC)

Mmh otevřel DOS: Wikiverzita:Diskuse o smazání/Příprava na státnice (Juandev).

Ohledně přepracování: stránky v kvaziprostoru Juandev (ať již skrze zárvorkový rozlišovač nebo skrze jinou konvenci) chápu jako ovládané autorem (Juandevem), bez mé možnosti do nich editačně zasahovat jinak než skrze připomínky, náměty, výhrady aj. --Dan Polansky (diskuse) 18. 5. 2026, 06:31 (UTC)

Imitace Blogspotu

Napsal jste:

"Jelikož si ale myslím, že není cílem Wikiverzity imitovat blogspot, tak se snažím do užíváku nic nedávat. Bohužel tlak ostatních kolegů je silný a divím se, že to Nadace neutne. Juandev (diskuse) 26. 4. 2026, 14:53 (UTC)"

A co je tedy toto: User:Juandev/Blog? A konkrétně třeba toto: Uživatel:Juandev/Blog/Morálka. --Dan Polansky (diskuse) 1. 5. 2026, 07:06 (UTC)

No vidíte to, teď jste mně dostal. Jako jo, asi to tam nemá co dělat, lepší by to bylo v hlavním ns, aby z toho měli něco i ostatní a pak by z toho mohla vzniknout wikidebata. Jenom sem se díval do historie a vidím, že to založil účet Tutchek, což teda už si nepamatuju kdo to je, a jestli to třeba nebyl nějaký projekt, který to metodicky dával do užíváku. Juandev (diskuse) 8. 5. 2026, 11:06 (UTC)

Těžko můžete za váš blog činit odpovědným tohoto uživatele (Speciální:Příspěvky/Tutchek), který blog založil a jiné příspěvky v české Wikiverzitě nemá, tedy ani diskuzní o tom, že by bylo dobré mít takový blog. Tím spíš, že tento blog jste si vedl dlouhodobě; poslední příspěvek je Uživatel:Juandev/Blog/Zvýrazňování syntaxe 17. 12. 2024.

Pakliže nicméně zpětně se svou praxí vedení tohoto blogu nesouhlasíte, můžete dát tento blog smazat. --Dan Polansky (diskuse) 18. 5. 2026, 06:26 (UTC)

Vkládání do uživatelského prostoru

Napsal jste:

"Jelikož si ale myslím, že není cílem Wikiverzity imitovat blogspot, tak se snažím do užíváku nic nedávat. Bohužel tlak ostatních kolegů je silný a divím se, že to Nadace neutne. Juandev (diskuse) 26. 4. 2026, 14:53 (UTC)"

Moje vypíchnutí: "tak se snažím do užíváku nic nedávat".

Nicméně jste 17. dubna 2026 založil toto:

• en:User:Juandev/R/Compression stocking

Spor/kontradikce? --Dan Polansky (diskuse) 1. 5. 2026, 07:06 (UTC)

Příprava v užíváku s následným přesunem do hlavního ns. Nedávno se zase na en.wv řešila kvalita projektu, proto jsem začal některé stránky kultivovovat v osobním ns a až je trochu rozvinu a vyřeší se některé otázky, teď nedávno například vyrcholilo řešení s používáním umělé inteligence, tak je přestěhuju do hlavního ns. Juandev (diskuse) 8. 5. 2026, 11:08 (UTC)

Dobře. Na stránce Kategorie:Juandev/Problémy nacházím značné množství (počítám 34) vašich stránek v uživáku, kde některé tam byly přesunuty a některé založeny přímo tam. Zde jsem vybral z nich 7:

• Uživatel:Juandev/Problémy/Volkswagen Golf/III/Variant/Juandev/Auto nejede
• Uživatel:Juandev/Problémy/Volkswagen Golf/III/Variant/Juandev/Auto žere víc než by se čekalo
• Uživatel:Juandev/Problémy/Volkswagen Golf/III/Variant/Juandev/Jak se sundavají stěrače?
• Uživatel:Juandev/Problémy/Volkswagen Golf/III/Variant/Juandev/Jak sundat cvočky?
• Uživatel:Juandev/Problémy/Volkswagen Golf/III/Variant/Juandev/Jakou mám velikost pneumatik?
• Uživatel:Juandev/Problémy/Volkswagen Golf/III/Variant/Juandev/Jaká je spotřeba a při jakých rychlostech se dosahuje?
• Uživatel:Juandev/Problémy/Windows 8/Nefunguje WIFI

Pakliže jste mezitím váš postoj k uživáku přehodnotil a nově již se svou předchozí praxí nesouhlasíte, můžete dát stránky na rychlosmaz, případně otevřít v Diskusním prostoru návrh je hromadně přesunout do hlaváku, jenže se obávám, že u některých z nich naopak existují DOSy, které je z hlaváku odstranily. --Dan Polansky (diskuse) 18. 5. 2026, 06:38 (UTC)

Ještě znovu ohledně "tak se snažím do užíváku nic nedávat": stránku Uživatel:Juandev/Textovna jste založil koncem 2024. Takže jestliže výše jmenované stránky jsou staršího data (cca. 10 let zpět), tato ne tak moc. --Dan Polansky (diskuse) 18. 5. 2026, 07:06 (UTC)

Zkoumání problémů jinak než přes Wikiverzitu

Na stránce Diskuse_s_uživatelem:Kychot/2010..2025/2009#Vlastní_Wiki (měla by být přesunuta zpět, ale není) jsem se dočetl:

"Nicméně, kdyby jsi byl schopnej mi zprovoznit MediaWiki tak bych ti byl zavázán. Nemusel bych to pak studovat tady přes Wikiverzitu.--Juandev 17. 12. 2009, 20:09 (UTC)"

K tomu mám pár postřehů k tomu, jaké máte možnosti řešení tohoto vašeho problému:

1) Pakliže vám MediaWiki není schopný či ochotný nainstalovat Kychot, můžete se obrátit na placeného profesionála z oboru digitální informační techniky.

2) Problémy můžete studovat pomocí lokálních souborů prostého textu. Tam můžete i užít značkování a editor, který podle značkování části textu obarví. Příkladem je Emacs a jeho org-mode (i když Emacs je spíše pro odvážené).

3) Můžete užít Microsoft Word či LibreOffice/OpenOffice. V dokumentu můžete barevně označit zkompletované úkoly, například. Někdo má rád Excel; i v něm se hezky dají sledovat úkoly, otevřené otázky aj.

4) Můžete užít FreeMind, svobodný program pro tvorbu myšlenkových map. Velmi pohodlné, pokud to jako spoluautor smím říci. Nebo Freeplane, což je fork FreeMindu.

5) Můžete použít Blogger/Blogspot. To umožňuje úkolníčky, výzkumy apod. i sdílet s ostatními online, pakliže je toto sdílení pro vás zásadní.

--Dan Polansky (diskuse) 18. 5. 2026, 07:16 (UTC)