Wikiverzita:Nástěnka správců/Archiv 2014

Toto je archiv diskuse. Tuto stránku již prosím needitujte! Pokud chcete na diskusi znovu navázat, pokračujte na stránce Wikiverzita:Nástěnka správců a odkažte sem.

---

Další prosba o revert přesunu

Omlouvám se za zmatky, které jsem způsobil svým neúspěšným pokusem o revert neoprávněného přesunu, způsobeným zásahem uživatele Mildy, a prosím o návrat do stavu před tímto jeho zásahem, který nerespektoval vloženou šablonu Šablona:Diskuse o smazání a provedl svévolný přesun ještě před dosažením konsensu. --Kychot (diskuse) 25. 1. 2014, 07:27 (UTC)

Přesunout sis to mohl klidně sám, k tomu práva správce nejsou zapotřebí. Nicméně přesunul jsem to. Příště ale, prosím, napiš, kterou stránku a kam chceš přesunout. Z výše uvedeného to nebylo zcela jasně patrné.
— Danny B. 25. 1. 2014, 11:04 (UTC)

Díky. --Kychot (diskuse) 25. 1. 2014, 19:33 (UTC)

Nevhodné chování Lenky64

Upozňuji na nevhodné chování Lenky64 a žádám správce o to, aby to sledovali a případně zasáhli.--Juandev (diskuse) 18. 2. 2014, 10:56 (UTC)

"On the balance of probability I would have said that Juandev is behind the socks and the abuse. There is no evidence that there is another member of your community at the IP who would undertake that sort of negative abusive activity. This is not random spambot activity, this is targeted and specific abuse where the person thought that they could do it unidentified by hiding behind external IP addresses." Lhaní zdar. --Lenka64 (diskuse) 18. 2. 2014, 11:04 (UTC)

Nevím, jak to souvisí: Steward přijal opatření, jaké přijal. Nedomnívám se, že by Lenka64 měla nějaká práva nadřazená jeho rozhodnutí či práva k násobení (opakovanému) opatření. Ani v právnictví nemůže být osoba postihována dvakrát či vícekrát za tentýž čin. Stejně tak nemá ani nikdo jiný z naší komunity práva vyšší, než steward, abychom jej mohli svévolně opravovat/násobit. Z toho důvodu považuji také vyjádření Lenky64 v naší komunitě (kde vystupuje spíše jako host a/či komentátor nežli jako tvůrce) za kontraproduktivní, protože nemohou vést k nějakému pozitivnímu výsledku. Podle mého by měla přinejmenším být odkázána, aby svoje pochybnosti/invektivy ventilovala a vhodnější adrese - třeba na meta. Tam může prosazovat opatření, jaká sama uzná za vhodná. Jelikož jí v tomto prostoru na naší wikiversitě v tomto nemůžeme být nijak nápomocni - považuji i já její vyjádření za nevhodná na naší wikiversitě a bylo by dobré ji na to vhodně upozornit. --Kusurija (diskuse) 18. 2. 2014, 11:32 (UTC)

Opakovaně vykazujete neschopnost porozumět textu. Tady je to fakt Kocourkov. --Lenka64 (diskuse) 18. 2. 2014, 12:03 (UTC)

Už si myslím, že je na čase tu nastavit slušné chování, které funguje třeba na Wikipedii. Běžný kolemjdoucí, odtud zase odejde, po tom co uslyší sprostý křik.--Juandev (diskuse) 18. 2. 2014, 12:09 (UTC)

Žádost o import šablony

Žádám o import w:Šablona:Přesunout, hodila by se při návrzích na přejmenování stránek.--Juandev (diskuse) 20. 2. 2014, 13:37 (UTC)

 Hotovo --Mmh (diskuse) 20. 2. 2014, 22:42 (UTC)

A což k tomu přidat dokumentaci šéfe?--Juandev (diskuse) 20. 2. 2014, 22:59 (UTC)

Dokumentaci tam mezitím vidím také importovánu, nejspíš ji importoval Danny. --Mmh (diskuse) 22. 2. 2014, 11:22 (UTC)

Šablona Rámeček

Žádám o obnovu Šablona:Rámeček. Tuto šablonu smazal Danny B. na základně vlastního POV a já s jejím smazáním nesouhlasím. Teď bych ji využil, protože nemáme šablonu pro přesun stránky.--Juandev (diskuse) 20. 2. 2014, 13:39 (UTC)

Můžeme sice obnovit šablonu Rámeček, ale Danny byl poměrně zásadně proti právě z toho důvodu, že se tato šablona používala zbytečně na věci, které by se měly řešit speciálními šablonami. Pokud tu takovou speciální šablonu (zde pro přesun stránky) nemáme, můžeme ji přece vytvořit. Nebo importovat z Wikipedie (když už mi bylo vysvětleno, jak se to dělá). --Mmh (diskuse) 20. 2. 2014, 20:42 (UTC)

Tak problém je, že jsem ještě neuspořádaní a hlásit je furt něco potřeba, proto by se hodila. Jinak, všiml sis?--Juandev (diskuse) 20. 2. 2014, 21:57 (UTC)

Šablonu {{Přesunout}} máš importovánu, teď by ale bylo potřeba ji trochu upravit pro Wikiverzitu (včetně dokumentace). Jaká další by se hodila? --Mmh (diskuse) 20. 2. 2014, 22:42 (UTC)

Revert

Žádám správce o posouzení, zda by diskusi o smazání měl skutečně vyhodnocovat zakladatel stránky. Pokud ano, pak by veškeré tyto diskuse byly pouhou fraškou.--Zdenekk2 (diskuse) 20. 2. 2014, 22:54 (UTC)

Nevidím to jako velký problém. Nediskutuje se totiž o tom jaká ta stránka je (pak by to asi mělo smysl ho z toho vyloučit), ale jestli se má smazat.--Juandev (diskuse) 20. 2. 2014, 23:01 (UTC)

Žádal jsem o posouzení správce, nikoliv vás. Já v tom problém vidím. Pokud si tu stránku přesunete do userprostoru, nebudu proti.--Zdenekk2 (diskuse) 20. 2. 2014, 23:16 (UTC)

Domnívám se, že uzavírat diskusi o smazání by měl správce. Ale bohužel tu stále nemáme domluvenu proceduru diskuse o smazání. (Nepatřil jste, Zdeňku, dokonce k těm, kdo ji odmítli?) Pak se těžko nějaká pravidla dodržují. --Mmh (diskuse) 20. 2. 2014, 23:49 (UTC)

Nejsem si vědom odmítnutí, ale nevylučuji to, mohl bych požádat o link?--Zdenekk2 (diskuse) 21. 2. 2014, 00:00 (UTC)

Aha, omlouvám se, koukám v archivu, že proti tenkrát byli Danny, Jan Dudík a Krvesaj. Inu, snad se teď už podaří schválit tu již hotovou proceduru rychlého mazání, pak zkusím udělat nový návrh diskuse o smazání... a pak to snad už konečně bude někde jasně řečeno. (A ano, myslím si, že diskusi o smazání by měl uzavírat správce. V tom se myslím shodneme s Dannym. Ale myslím si také, že diskuse o smazání by se měly archivovat, aby se předešlo dodatečnému kverulování, a v tom se s Dannym bohužel neshodneme, nakolik ho chápu.) --Mmh (diskuse) 21. 2. 2014, 01:06 (UTC)

Otravování

Toto samo o sobě by byla neškodná hláška, kdyby nešlo o systematické otravování. I to by se dalo nějak mírněji řešit, kdyby nešlo o cílené akce dle mého názoru organizované skupiny. Doporučuji účastníky napomenout, pokud nemíní přestat, výstražný blok. Myslím, že kompetentní vědí, o co se jedná, takže případné další odkazy dodám jen, pokud by to bylo nezbytné (jednak proto, že by jich bylo velké množství, jednak proto, že se mi nechce na někoho donášet). Omlouvám se, že jsem za ukázku vybral právě toho, koho jsem vybral, mohl jsem vybrat i někoho jiného. Našel jsem to ve svých posledních změnách, mezitím se mohlo objevit i něco novějšího - tolik k náhodnosti výběru. --Kusurija (diskuse) 22. 2. 2014, 16:04 (UTC)

Když si stěžujete na mou editaci, mohl byste být alespoň od té dobroty a stěžovat si nejdřív mně. A nebo mne alespoň upozornit.

A pokud se Vám samotná editace zdá v pořádku, tak byste si snad mohl odpustit to vytváření spikleneckých teorií, na základě kterých by se nevinná editace měla stát zločinem.--Tchoř (diskuse) 22. 2. 2014, 16:53 (UTC)

Technická chyba, sorry. A zrovna v nepříjemném momentě. Dvakrát sorry. --Kusurija (diskuse) 22. 2. 2014, 17:16 (UTC)

Náběh na revertační válku

Upozorňuji na konfliktní chování uživatele Milda, který odebírá moji diskusi. Myslím si, že na formu diskuse mám nárok. Prosím o případný zásah.--Juandev (diskuse) 25. 2. 2014, 18:43 (UTC)

Dvakrát revert Milda a dvakrát Juan. Že by začátek revertovací války? Prosím správce o případný zásah, resp. varování OBĚMA účastníkům sporu. --Krvesaj (diskuse) 25. 2. 2014, 18:52 (UTC)

A za co mám bejt varovanej Krvesaji? Za to že komunikuji?--Juandev (diskuse) 25. 2. 2014, 20:02 (UTC)

Že by za nebezpečné přiblížení se třem revertům?--Zdenekk2 (diskuse) 25. 2. 2014, 20:21 (UTC)

Juane, pod komunikací si představuji věcnou argumentaci a dialog, nikoliv revertování. To k ničemu nevede. A ano, jak píše výše Zdenekk2, měl jsem na mysli pravidlo tří revertů z české Wikipedie. --Krvesaj (diskuse) 25. 2. 2014, 20:44 (UTC)

Z pozice správce prosím oba zúčastněné, aby se mírnili: Juana žádám, aby tímto způsobem netrolloval v diskusi, Mildu zas žádám, aby nerevertoval diskusní příspěvky (snad až na extrémní případy, ale tohle při našich diskusích tady ještě nijak extrémní není). --Mmh (diskuse) 25. 2. 2014, 22:19 (UTC)

Čím tady trolluji?--Juandev (diskuse) 25. 2. 2014, 22:47 (UTC)

Opakováním postováním téhož textu, aniž to má smysl v kontextu diskuse. Takový příspěvek slouží jen k výrobě zlé krve. --Mmh (diskuse) 25. 2. 2014, 23:04 (UTC)

Myslel jsem, že je nějaká tollerance. A ne že na mne hned někdo vystartuje. Musím se přiznatl, že jsem se nikdy s tím, že by mě někdo umazával příspěvek nesetkal. Já nejsem člověk, kterého by bavilo se hádat nebo páchat revertační války. Opravdu mě překvapuje, že jsem napomínán já. Tedy já, člověk mluvící většinou slušně a člověk, který tu vytvořil půlku Wikiverzity, včetně obsahu, který uznáváte: Projekt:Kvetení rostlin, Práce na Wikipedii apod. Proč nejsou napomínáni lidé, kteří tady nic nevytvořili, jsou sprostí, schazují projekt jako takový, a šíří tu pomluvy.

Nepřekvapuje mě, že tu nepanuje spravedlnost. Překvapuje mě, jaký druh nespravedlnosti tu panuje. Na Wikiverzitě je preferován ten, kdo něco vytvořil. Tady jsou preferováni ti co tu ještě nich nevytvořili, neumí se slušně chovat a dopouštějí se trestné činnosti. Ano, už slyším argument, že já jsem to tu jen zaplevelil, ale furt nechápu důvod, proč je tu tolerováno hulvástství a potíráno slušné chování. Pokud si to chcete navzájem nadávat, tak prosím, ale beze mě.--Juandev (diskuse) 25. 2. 2014, 23:31 (UTC)

Mmh vás požádal oba, abyste se mírnili. --Tchoř (diskuse) 26. 2. 2014, 00:05 (UTC)

Šablona nowrap: naimportovat

Mohl by, prosím, někdo ze způsobilých naimportovat {{Nowrap}} (w:Šablona:Nowrap)? Potřeboval bych ji použít (pokud bude fungovat i v tabulce).--Kusurija (diskuse) 3. 4. 2014, 09:02 (UTC)

V tabulce nezalamovat takto:

{| class="wikitable"
|-
| class="nowrap" | buňka, která se nemá zalamovat
| zalomitelná buňka
|}

buňka, která se nemá zalamovat

zalomitelná buňka

— Danny B. 8. 4. 2014, 21:32 (UTC)

Bohužel, mně to nefunguje anebo to neumím vložit. Pokud se pokouším podle příkladu vložit, zobrazuje se mi v buňce text: class="nowrap" + obsah buňky přesto zalomený. Kde dělám chybu? (Používám odddělování buněk dvěmi svislicemi || ). --Kusurija (diskuse) 9. 4. 2014, 16:04 (UTC)

Sám jstě mě na to před chvílí upozorňoval kolego.--Juandev (diskuse) 9. 4. 2014, 16:12 (UTC)

Když nedodáte alespoň odkaz na to, kde vám to "nefunguje", těžko vám pomoci.
— Danny B. 9. 4. 2014, 20:57 (UTC)

Zde: potřebuji odřádkování pouze na patřičných místech (označeno <br />, ale nezalamovat mimo tato místa) (například). --Kusurija (diskuse) 9. 4. 2014, 21:35 (UTC)

Takto?
— Danny B. 9. 4. 2014, 21:42 (UTC)

Taky vyhovuje (tady). Díky. Btw. proč nevyhovuje řešení, jak jsem jej odkazoval na wp? Totiž, v budoucnu se nejspíš setkám se situací, kdy budu potřebovat řešit jednotlivou buňku a ne celou tabulku... --Kusurija (diskuse) 10. 4. 2014, 06:24 (UTC)

Protože jednak odporuje pravidlům přístupnosti, jednak má za následek zbytečně nabobtnalý výstupní kód. Až budete potřebovat nezalomit konkrétní buňku, uděláte to tak, jak jsem psal výše.
— Danny B. 10. 4. 2014, 23:29 (UTC)

Když už jsme u toho, dá se nějak řešit situace s delšími, než 100místnými čísly? tam by se například zalamování hodilo. Ale ne ruční, protože může mít každý jinou šířku okna... --Kusurija (diskuse) 10. 4. 2014, 06:24 (UTC)

Volitelně zalamovat jdou slova (ale podpora v prohlížečích je stejně mizerná, takže jako by to nešlo). Čísla se správně zalamovat nemají, a pokud už se tak má činit a ještě navíc volitelně, je třeba používat oddělovače tisíců.
— Danny B. 10. 4. 2014, 23:29 (UTC)

Žádost o obnovu

Chtěl bych požádat o obnovu stránek:

• Projekt: Kvetení rostlin/Seznam španělských jmen rostlin
• Projekt: Kvetení rostlin/Seznam anglických jmen rostlin

Rád bych nahlédnul, jak byly dělány, aby jsme to mohli replikovat pro litevštinu. Správce Danny sice ve svém shrnutí při smazání uvádí, že nic neobsahovaly, to ale neodpovídá tomu co si pamatuji. Díky!--Juandev (diskuse) 13. 4. 2014, 16:25 (UTC)

To smazání bylo poněkud partyzánské (měly se medle smazat diskusí, nikoliv rychlým smazáním), ale dávám Ti je ponejprv do uživatelského prostoru jako Uživatel:Juandev/Projekt: Kvetení rostlin/Seznam španělských jmen rostlin a Uživatel:Juandev/Projekt: Kvetení rostlin/Seznam anglických jmen rostlin. Kdybyste to chtěli někdo opět pro další práci přesunout zpět, tedy obnovit úplně, tak dejte vědět. --Mmh (diskuse) 13. 4. 2014, 16:51 (UTC)

Díky moc!--Juandev (diskuse) 13. 4. 2014, 17:01 (UTC)

Aha, tak ještě aby to bylo ucelené by jsme potřebovali obnovit šablonu Pkr+en, bohužel tím, že je to smazáno nevidíme hned na poprvé co všechno potřebujeme a musíme takhle po částech otravovat.--Juandev (diskuse) 13. 4. 2014, 17:14 (UTC)

Hotovo: Uživatel:Juandev/Pkr+en --Mmh (diskuse) 13. 4. 2014, 17:38 (UTC)

Klikatelné tlačítko

Mohli by správci adaptovat Klikatelné tlačítko? Použil bych ho v projektu Čarodějné kruhy. Znamená to:

• naimportovat w:Šablona:Klikatelné tlačítko a upravit
• adaptovat tento kód do našeho nastavení

--Juandev (diskuse) 20. 4. 2014, 19:34 (UTC)

K jakému účelu by to bylo použito?
— Danny B. 20. 4. 2014, 19:52 (UTC)

Například k účelu nahrávání na Commons. Odkaz na commons:Special:UploadWizard.--Juandev (diskuse) 20. 4. 2014, 20:31 (UTC)

Uběhl týden a nic se neděje? Co je za problém?--Juandev (diskuse) 27. 4. 2014, 18:25 (UTC)

Šablona pro vložení citátu

Mohl by někdo zkušenější vytvořit nebo z jiného projektu převzít šablonu, pomocí které se dá pěkně vložit citát z díla? Něco jako w:Šablona:Citát, ale ještě ji trochu upravit, aby nezabírala na stránce tolik místa okolo. Děkuji předem. --Filmaniak (diskuse) 21. 4. 2014, 15:41 (UTC)

Ono je to sporné. Třeba já patřím mezi ty, již si myslí, že ta šablona má dost ošklivý výstup. --Tchoř (diskuse) 22. 4. 2014, 06:48 (UTC)

Tak tady si myslím, nejde moc o to, jestli se to někomu líbí, nebo nelíbí. Filmaniak se tu věnuje studiu, tak proč mu nevyjít vstříct. Jsem pro import.--Juandev (diskuse) 22. 4. 2014, 20:12 (UTC)

Souhlasím s Tchořem, že její výstup se nemusí ledaskomu líbit, což by šlo vyřešit přestylováním (@Tchoř: nebo jde o ty obří 400% uvozovky, navíc v divné barvě neladící s žádným nebo téměř žádným skinem?), a ani její řešení tabulkou se mi nezdá vhodné (řekl bych typická patlanina převzatá z anglické Wikipedie), lepší by (IMO) bylo užít vhodně nastylovaný <blockquote>. --Milda (diskuse) 23. 4. 2014, 03:45 (UTC)

Na Wikiverzitě nejde ale o vzhled, ale hlavně o funkčnost. Pokud se ti šablona nelíbí, založ podobný projekt bez ní.--Juandev (diskuse) 23. 4. 2014, 05:08 (UTC)

Šablona existuje, Čítárna/Snyder: Krvavé země jsem patřičně upravil, tak zkontrolujte, jak moc to vyhovuje vašim představám. --Milda (diskuse) 23. 4. 2014, 03:45 (UTC)

Přesun řady stránek

Chtěl bych správce požádat, aby v rozsahu stránek Italština/Materiály/Slovesa (it x cs) 10 (e) až Italština/Materiály/Slovesa (it x cs) 10 (q) přesunuli stránky vždy o jednu dopředu. Tedy odzadu: Italština/Materiály/Slovesa (it x cs) 10 (q) --> Italština/Materiály/Slovesa (it x cs) 10 (r) atd. Díky!--Juandev (diskuse) 23. 4. 2014, 06:14 (UTC)

Vzhledem k tomu, že názvosloví stánek je pojato naprosto nevhodně - nevýstižně, nesystematicky a nestrukturovaně, tak to vidím jako zbytečnou práci, neboť je lepší to přesunout rovnou na vhodnější názvy ve formátu Italština/Materiály/Slovesa/Kvíz/Doplňte český překlad/1 apod. A tyto přesuny může udělat kdokoliv, k tomu není zapotřebí práv správce.
— Danny B. 25. 4. 2014, 22:02 (UTC)

Nejsem si, jistý jestli kvíz je zrovna dobrý název. To že se jmenuje tag quiz, ještě neznamaná, že by jsme tomu měli genericky říkat Kvíz.--Juandev (diskuse) 26. 4. 2014, 06:04 (UTC)

Tak Test, to je celkem fuk. Jde především o tu hierarchickou systémovou strukturu, která umožňuje řadu věcí automatizovat, a popisné názvosloví.
— Danny B. 26. 4. 2014, 08:56 (UTC)

Nicméně, žádné pravidlo týkající se názvu stránky tu ještě zavedeno nemáme, tak nevidím důvod proč to teďka tady řešit. Ty stránky potřebujeme mít v provozu ve správném pořádí. Pokud je Danny B. nechotný to udělat, máme zde jiné funkcionáře, kteří budou jistě ochotnější.--Juandev (diskuse) 26. 4. 2014, 06:06 (UTC)

Tady ale vůbec nejde o žádné pravidlo, ale o elementární použitelnost, a to jak uživatelem, tak strojem.
Pokud stránky potřebuješ mít v provozu, přesuň si je, jak jsem navrhoval, na to nepotřebuješ správce. A v první řadě dvakrát měř, jednou řež, aneb zakládej, až když to máš pořádně rozmyšleno.
Neochota je tvůj útočný výklad a není správný. Je to otázka praktičnosti. A pokud vím, máme tu už jen jediného dalšího správce, takže máme zde jiné funkcionáře je matoucí tvrzení.
— Danny B. 26. 4. 2014, 09:13 (UTC)

Tyto argumenty můžeš přenést sem: Diskuse s uživatelem:Mmh/Návrhy/Název stránky. Tam budou ku prospěchu. Já si myslím, že je jasně vidět, jak je to s tvojí proklamovanou ochotou tady na tom projektu technicky pomáhat.--Juandev (diskuse) 26. 4. 2014, 17:45 (UTC)

No ale bez ohledu na to, jestli ten tvůj návrh je, nebo není správný to asi tak udělám. Protože je potřeba se někam pohnout. Nicméně to nic nemění na tom, proč to neprobrat společně. Jsme komunitní projekt, ne one man show.--Juandev (diskuse) 27. 4. 2014, 18:15 (UTC)

Plně souhlasím s Dannym, co se týče pojmenování zmíněných stránek. Toto je podle mého názoru typický případ pro použití lomítek. --Mmh (diskuse) 2. 5. 2014, 09:18 (UTC)

Tady by asi bylo vhodné co nejdřív dokončit pravidlo a k němu vyrobit i nějakou nápovědu, aby člověk věděl, jak má stránky pojmenovávat.--Juandev (diskuse) 2. 5. 2014, 13:28 (UTC)

Jistě, o to se právě v tom návrhu snažím. I když tady zatím nevím, co tam přidat, aby Ti to bylo jasnější. Ještě zapřemýšlím. --Mmh (diskuse) 5. 5. 2014, 12:44 (UTC)

Tak nejde asi o to, něco přidávat do návrhu, ale vyrobit k němu nápovědu. To je jako wiki tabulky. Buď si můžeš přečíst specifikaci, nebo nápovědu. --Juandev (diskuse) 5. 5. 2014, 13:40 (UTC)

No, ten návrh se má právě stát součástí nápovědy. Tedy se prakticky ukazuje, že je nedostatečný, a je nutno ho nějak rozšířit. Akorát musím vymyslet, jak nejlépe (srozumitelně, ale přitom stále stručně). --Mmh (diskuse) 7. 5. 2014, 06:03 (UTC)

Tak jsem k tomu přidal ještě trochu rozšířenou formulaci, co by se nemělo dělat rozlišovači, nýbrž lomítky. Je to jasnější, nebo stále nedostatečné? --Mmh (diskuse) 7. 5. 2014, 07:18 (UTC)

Šablona Esoteric

V šabloně {{podstránka s dokumentací}} jsem narazil na volání šablony {{esoteric}}. Nevolá se nikde jinde. Když jsem dohledával, zjistil jsem, že to vzniklo nějakým dávným importem, a odpovídá to šabloně w:Šablona:Složitá šablona na české wikipedii nebo Esoteric na anglické wikiverzitě, a má to sdělovat, že dotyčná šablna má velmi složitý kód a člověk by do ní měl šahat jen nanejvýš obezřetně a vědomě. Protože ten červený odkaz tam medle nemá co dělat, vidím dvě možnosti: buď si myslíme, že i pro českou wikiverzitu by byla taková šablona užitečná, a rovněž si ji importujeme či vyrobíme, nebo si myslíme, že ji tu nepotřebujeme, a smažeme i ten jediný odkaz. Co si o tom myslíte? --Mmh (diskuse) 5. 5. 2014, 13:24 (UTC)

Tak se zdá, že to Danny (nebo někdo jiný) už vyřešil ve smyslu oné druhé možnosti, tj. vyřízeno. --Mmh (diskuse) 30. 6. 2014, 14:44 (UTC)

JAnBot

Vážení správce,

několikrát již bylo Janu Dudíkovi vysvětleno, že probíhá testování šablony Info. On přesto stále dokolečka pouští bota a tuto nálepku odstraňuje. Myslím si, že by měl být flag odebrán a měl by být za svoji „rozvratnou“ činnost kárán.

Navíc při své činnosti, ničí kód stránek a ani to po sobě neopraví.--Juandev (diskuse) 23. 5. 2014, 06:07 (UTC)

Uzavřeno. Činnost je v pořádku, neboť testování šablony bylo oznámeno a dohodnuto jen na několika málo Mmhových stránkách. Žádné masivní nasazení, o něž se tu Juandev podloudně snaží (a za kteroužto „rozvratnou“ činnost by měl být pokárán), dohodnuto nebylo. Žádný zničený kód stránky nevidím, zdrojový kód je v pořádku, renderování stránky rovněž.
— Danny B. 23. 5. 2014, 06:23 (UTC)

Když pominu, že to co říkáš je nesmysl, tak si všimni, že je tam první řádek odsazen (což je chyba robota) a tudíž ubýhá donekonečna v pravo. A takhle robot vkládá do stránek nesmyslně mezeru, resp. celý řádek.--Juandev (diskuse) 28. 5. 2014, 06:49 (UTC)

Import šablony

Prosím o import šablony w:Šablona:Aktualizovat, již se nám tu objevují takové stránky, které je potřeba aktualizovat.--Juandev (diskuse) 28. 5. 2014, 06:42 (UTC)

Urguji tuto žádost.--Juandev (diskuse) 26. 7. 2014, 20:57 (UTC)

Hotovo. --Mmh (diskuse) 5. 8. 2014, 21:28 (UTC)

Problémové chování Lenky64 - řešení

Upozorňuji správce na návrh řešení problémového chování Lenky64. Správci by měli následující opatření uvést v praxi: při příštím výskytu agresivního chování, tedy úsobních útoků, útoků na komunitu a vyhrožování budou správci Lenku64 tlačit ke slušnému chování a pokud svého chování nezanechá může být použit represivních nástrojů blokování.

Předejde se tak zbytečným konfliktům a zahušťování atmosféry na Wikiverzitě.--Juandev (diskuse) 13. 6. 2014, 19:55 (UTC)

Zamítnuto. Žalobce nemůže být zároveň soudce.
— Danny B. 13. 6. 2014, 20:21 (UTC)

Proč by nemoh, takové pravidlo tu nemáme. Navíc já nic nežádám - já doporučuji.--Juandev (diskuse) 13. 6. 2014, 20:24 (UTC)

Žádost o obnovu

Rád bych podrobil šablonu Bt1 revizi smazání v DOSu a proto Vás žádám o její obnovu.--Juandev (diskuse) 7. 7. 2014, 09:25 (UTC)

Dostal jsem se k tomu až teď (po té dvoutýdenní absenci): Jak koukám, šablona byla přesunuta na Uživatel:Juandev/Inkubátor/Kurz editace Wikipedie/Bt1, tedy ji můžeš přesunout zpátky i beze správcovských práv, a pak tam hodit DOS. --Mmh (diskuse) 20. 7. 2014, 21:56 (UTC)

Asi je problém v tom, že tam není funkční. (tedy pokud to nebyl problém už před smazáním, ale to bych se potom divil požadavku na obnovení). Nerozumím tomu, proto možná blbý dotaz: není ta nefunkčnost také tím, že bylo smazáno/pozměněno i něco dalšího souvisejícího? --Kusurija (diskuse) 20. 7. 2014, 23:46 (UTC)

Ta šablona je funkční, proč by neměla.--Juandev (diskuse) 21. 7. 2014, 07:38 (UTC)

Aha, díky.--Juandev (diskuse) 21. 7. 2014, 06:29 (UTC)

Žádost o import

Žádám o import komponent šablony {{Přesunout}} z wp. Předpokládám, že se jedná už jen o dokumentaci.--Juandev (diskuse) 21. 7. 2014, 08:34 (UTC)

Urguji tuto žádost. Už je to týden a 3 dny a nikdo se tomu ještě nevěnoval. Já tady pracuji velmi často a tohle zdržuje.--Juandev (diskuse) 31. 7. 2014, 08:21 (UTC)

 Hotovo Vyřešeno copypastem.--Juandev 15. 2. 2012, 11:47 (UTC)

Źádost o obnovu

Žádám o obnovu šablony Šablona:Rámeček, rád bych tuto šablony podrobil revizi smazání. Já osobně stále vidím užití pro šablonu i její potřebu a rád bych ji v DOSu prezentoval. Třeba se najdou i jiné hlasy, pro její zachování.--Juandev (diskuse) 21. 7. 2014, 10:52 (UTC)

Urguji tuto žádost. Už je tomu přes 14 dní a zatím se k tomu nikdo neměl. Zrovna teď koukám na stránku, kde je šablona používána.--Juandev (diskuse) 5. 8. 2014, 16:21 (UTC)

Tady je problém, že mezi správci není jednotný názor. Já mohu sice rámeček obnovit, ale obávám se, že Danny, který se domnívá, že je to šablona zbytečná a nesystémová, jej zase smaže. Nechtěl bys raději založit ŽOK nebo hlasování v Diskusním prostoru? Pokud se ukáže, že celkově převažuje vůle mít tady tuto šablonu, tak se s ní smíří i Danny. --Mmh (diskuse) 5. 8. 2014, 21:31 (UTC)

No, já bych to zkusil obnovit. Bylo by divné, kdyby Danny B. smazal stránku, která je součástí DOSu. Teprve pak by to asi bylo na ŽOK. Wikiverzita přece není projekt Dannyho B., aby si tu rozhodoval o tom jak bude fungovat. Na Wikiverzitě rozhoduje komunita - ne jednotlivec.--Juandev (diskuse) 5. 8. 2014, 22:02 (UTC)

Dobrá. Tedy jsem obnovil. --Mmh (diskuse) 5. 8. 2014, 22:05 (UTC)

Díky.--Juandev (diskuse) 5. 8. 2014, 22:23 (UTC)

Je nepravděpodobné, že by se Danny B. chtěl účastnit války správců. To by totiž také mohli zasáhnout stevardi a najednou bychom byli úplně bez správců. --Tchoř (diskuse) 5. 8. 2014, 23:57 (UTC)

Jo a už se to někdy stalo? Mě se zdá, že opačné zásahy správců nejsou na wp vzácností a nevšiml jsem si, že by tam někdy blokoval stevard.--Juandev (diskuse) 6. 8. 2014, 05:40 (UTC)

Import šablony rozdělit

Žádám o import šablony Rozdělit včetně dokumentace. Myslím si, že tuto šablonu tady užijeme. Aktuálně jsem narazil na potřebu ji použít na stránce Nemoc.--Juandev (diskuse) 21. 7. 2014, 10:55 (UTC)

Hotovo. --Mmh (diskuse) 5. 8. 2014, 21:37 (UTC)

Žádost o import šablony Šachovnice

Rád bych tímto požádal o import šablony Šablona:Šachovnice, rád bych se totiž věnoval projektu Rozbor strategie deskových her/Šachy patřící do části Rozbor strategie deskových her, věřím že bude šablona využita i jinak, například kurzy nebo výuka šachu a podobně. Žádost jsem položil na základě doporučení z diskuze Diskuse s uživatelem:Tchoř#Rozbor strategie deskových her (šachy). Věřím, že je to schůdnější a rozumnější varianta řešení, než importování velkého množství obrázků. Děkuji za pochopení. --Sun Wu C' (diskuse) 26. 7. 2014, 12:48 (UTC)

Velice rád bych, aby byla moje žádost vyřízena. --Sun Wu C' (diskuse) 30. 7. 2014, 11:57 (UTC)

Jestli to potřebujete urgentně, tak si to zkopírujte. Zdejší správci mají zřejmě dovolenou.--Juandev (diskuse) 30. 7. 2014, 12:12 (UTC)

Jak se to dělá? --Sun Wu C' (diskuse) 30. 7. 2014, 12:15 (UTC)

 Hotovo – viz Šablona:Šachovnice. Vyřešeno copypastem. --Juandev (diskuse) 30. 7. 2014, 12:34 (UTC)

Žádost o obnovu Šablona:KatNemMedJudev

Rád bych požádal o obnovu stránky Šablona:KatNemMedJudev, kterou Danny B. smazal se shrnutím editace nepoužívaná nepotřebná šablona. Z tímto závěrem zcela nesouhlasím. Šablona je stále odkazována ze strány Nemoc/Kašel (Juandev), pod svým původním názvem. Tím, že nedošlo k opravení vložení a zároveň Danny B. umazal původní název (redirekt), tak se mohla zdát šablona jako nepoužívaná.--Juandev (diskuse) 27. 7. 2014, 18:21 (UTC)

Obnovil jsem. Ale má-li se šablona do budoucna užívat, bude potřeba ty kategorie nastavit jinak, tedy neházet všechny takové stránky například přímo do kategorie Medicína, nýbrž do nějaké podkategorie, ať to nedělá v té obecné kategorii binec. Tedy prosím o nějakou takovouhle smysluplnou kategorizaci. --Mmh (diskuse) 1. 8. 2014, 21:38 (UTC)

Ano, budu si to muset prostudovat. Díky!--Juandev (diskuse) 2. 8. 2014, 08:43 (UTC)

Smazání stránek s osobním útokem

Žádám o smazání stránky Uživatel:Juandev/Jedová chýše/Zdenekk2, považuji to za osobní útok (přesně dle intencí chápání osobního útoku Juandevem). Doporučuji smazat i ostatní podobné.--Zdenekk2 (diskuse) 3. 8. 2014, 01:05 (UTC)

Se smazáním nesouhlasím. Seznam je vytvořen pouze dočasně pro potřeby sepsání návrhu pravidla Wikiverzita:Žádné osobní útoky a provedení dalších kroků v ochraně Wikiverzity před agresí. V momentě, kdy Wikiverzita přestane šířit pomluvy a kvanta osobních útoků, nevidím důvod pro jeho existenci.--Juandev (diskuse) 3. 8. 2014, 06:59 (UTC)

Fakt nevím, co mám v takovýchto situacích dělat. Musíme o tom dělat další ŽOK, nebo máte někdo nápad, jak postupovat? Osobně se domnívám, že pokud něco podobného vůbec linkovat, pak jedině z nějaké žádosti o komentář, nebo ze zvláštního k tomu určeného prostoru, jak o tom mluvím v ŽOKu založeném před chvílí. --Mmh (diskuse) 4. 8. 2014, 15:04 (UTC)

Stránku jsem přesunul z kontroverzního názvu na neutrální: Uživatel:Juandev/Návrhy/Žádné osobní útoky/Podklady/Zdenekk2.--Juandev (diskuse) 4. 8. 2014, 17:24 (UTC)

Též přesunuta hlavní stránka.--Juandev (diskuse) 4. 8. 2014, 17:41 (UTC)

Přejmenoval jsem to na neutrální název a doplnil o vysvětlení. Omlouvám se, za negativní nádech, byla to špatná volba názvu. Je to takto košer?--Juandev (diskuse) 4. 8. 2014, 17:51 (UTC)

Žádost o skrytí pomluvy

Žádám o srytí tohoto příspěvku tchoře, který obsahuje pomluvu.--Juandev (diskuse) 4. 8. 2014, 18:43 (UTC)

Jakou pomluvu?--Tchoř (diskuse) 4. 8. 2014, 18:50 (UTC)

O dlouhodobém prokázaném loutkaření.--Juandev (diskuse) 4. 8. 2014, 18:51 (UTC)

[1] --Tchoř (diskuse) 4. 8. 2014, 19:01 (UTC)

Jak to souvisí? Aha, jako doporučení, aby bylo následováno příkladu. Tedy přehlížet věci nedobré, místo toho pěstovat wikilásku... Ano, k takovému doporučení se (tentokrát neskromně) připojuji. (adresováno oběma všem kolegům. --Kusurija (diskuse) 4. 8. 2014, 19:12 (UTC)

S politováním musím konstatovat, že jsem reagoval na zcela jiný odkaz (pravděpodobně tento), než jaký je viditelný teď. Přitom v historii stránky žádné související změny nevidím, což je dost divné. Tedy uvádím na pravou míru, že na nyní (5. 8. 2014) viditelný odkaz nereaguji nijak. --Kusurija (diskuse) 5. 8. 2014, 10:23 (UTC)

Pokud bylo diffem prokázáno, že o pomluvu nešlo, žádám správce o adekvátní reakci na Juandevovo refaktorizováno (=nařčení z pomluvy a neoprávněný požadavek na skrytí editace).--Zdenekk2 (diskuse) 5. 8. 2014, 17:29 (UTC)

Já se omlouvám, ale fakt nevím, co je teď adekvátní. Juan vidí v něčem pomluvu. Zdeněk odkazuje na zprávu o tom, že podle Billinghursta Juan loutkařil, a vidí trollování a osobní útok v Juandevově vidění pomluvy. Navíc na tom mám podíl já svou blbou poznámkou o pravopisu. Za tu prosím o odpuštění, ovšem nevím, co bych měl teď navíc ještě provádět vám. --Mmh (diskuse) 5. 8. 2014, 20:37 (UTC)

Ale steward neprokázal, že jsem se toho dopustil. Steward mluvil o pravděpodobnosti. A já k tomu dodám, to co jsem již několikrát řekl: nezakládal jsem, žádné loutkové účty jak bylo uvedeno.--Juandev (diskuse) 5. 8. 2014, 20:52 (UTC)

Stevard se vyjádřil v tom smyslu, že z hlediska pravděpodobnosti možností to tak bylo. Ta fráze o pravděpodobnosti je přitom standardní právní obrat, který označuje důkazní standard vyžadovaný pro rozsudek v britském občanském právu. Pokud ani nikdo nepřišel s nějakým jiným, alespoň trochu věrohodným vysvětlením, tak pro sebe nevidím důvod to zpochybňovat. Ale uznávám, že bych udělal lépe, kdybych to býval nepřipomínal.--Tchoř (diskuse) 5. 8. 2014, 23:46 (UTC)

No jo, ale ono to tak nebylo.--Juandev (diskuse) 6. 8. 2014, 05:42 (UTC)

Žádost o skrytí pomluvy 2

V této editaci se Lenka64 dopouští pomluvy. Žádam o skrytí této editace a domluvu této editorce, které má dlouhodobě s tímto problém.--Juandev (diskuse) 6. 8. 2014, 07:05 (UTC)

„má dlouhodobě s tímto problém“ by se (bez ohledu na (ne)pravdivost výroku) dalo též označit za osobní útok. Navíc bylo reagováno na editaci, která je plná „osobního útoku“. Doporučoval bych přestat vytahovat při každé příležitosti staré domnělé či skutečné křivdy a nebude potřeba na ně reagovat.--Zdenekk2 (diskuse) 6. 8. 2014, 14:35 (UTC)

Lenka o mě šíří nepravdivou negativní informaci. Co vám na tom připadá v pořádku?--Juandev (diskuse) 6. 8. 2014, 16:05 (UTC)

Moje jméno je unikátní a já nevím o tom, žě bych ti ho někdy prozradila - znáš ho tedy z pobočky. Pokud ho založíš na wikislovníku a částečně použiješ v příkladu, pak jsi, minimálně pro ty důvtipnější, spojil wikipřezdívku s reálným jménem.... což je zakázáno... nějaké výmluvy si nech od cesty... refaktorizováno..--Lenka64 (diskuse) 6. 8. 2014, 16:37 (UTC)

To co tady říkáš, není opět pravda. Trvám na tom, že se jedná o pomluvu. Spíše než v jejím rozšiřování, by si měla ustat a omluvit se.--Juandev (diskuse) 6. 8. 2014, 16:44 (UTC)

Formulací „staré domnělé či skutečné křivdy“ jsem měl na mysli právě edit, na který Lenka reagovala, nikoliv až žádost na NS.--Zdenekk2 (diskuse) 6. 8. 2014, 16:52 (UTC)

Připojuji žádost o skrytí téže Lenčiny64 editace, neboť obsahuje osobní útok i na mne. --Kusurija (diskuse) 28. 8. 2014, 20:50 (UTC)

Import: Šablona:Cedule/návrh

Bylo by vhodné importovat w:Šablona:Cedule/návrh - chybí.--Juandev (diskuse) 25. 8. 2014, 09:58 (UTC)

Snažím se pochopit, jak přesně se má celá ta rodina {{Cedule}} využívat, ale nejsem z toho moc moudrý. Sem na Wikiverzitu je přenesena v jiné podobě, než je na české Wikipedii. Jsi schopen to potom dotáhnout do nějakého zdárného konce, tedy aby tahle pro jinou ceduli udělaná podstránka správně fungovala, aby tam byla dokumentace atd.? Ideální by bylo, abys k {{Cedule}} nejdřív dopsal dokumentaci (tedy i vysvětlil, kdy a jak se to má používat, vlastně je to takové malé interní pravidlo zabudované do dokumentace) i s odkazem na ty podcedule. --Mmh (diskuse) 13. 9. 2014, 08:27 (UTC)

Osobní útoky

Žádám správce aby zasáhly v případě Lenky64, která se tady dopouští osobních útoků. Cíl Wikiverzity máte na Metě a jistě si povšimnete, že šíření osobních útoků není cílem tohoto projektu. Navíc je to v rozporu s Podmínkami užití, se kterými Lenka64 automaticky souhlasila.--Juandev (diskuse) 28. 8. 2014, 10:13 (UTC)

Přestaň trollovat... pokud bys neobcházel každou diskusi a neustále neprovokoval - každý by na tebe kašlal. Minulost ti už nikdo neodpáře. --Lenka64 (diskuse) 28. 8. 2014, 11:07 (UTC)

spam

Stránku Brave Frontier Hack And Cheats Free Download For A prosím smazat: spam. --Kusurija (diskuse) 12. 9. 2014, 21:29 (UTC)

 Hotovo --Mmh (diskuse) 13. 9. 2014, 08:17 (UTC)

Uzavření DOSů

Správci, věnujte se prosím také údržbě. Již několik měsíců tu vysí řada DOSů, které jsou zralé k uzavření.--Juandev (diskuse) 30. 11. 2014, 15:40 (UTC)

Jak jsem Ti už říkal, snažím se, co je v mých silách. Potřebovali bychom ještě dalšího správce. --Mmh (diskuse) 11. 12. 2014, 10:52 (UTC)

Ano to by bylo vhodné.--Juandev (diskuse) 11. 12. 2014, 16:34 (UTC)

To by opravdu bylo vhodné, ale bylo by dobré napravit přehlédnuté nesrovnalosti v pravidle o správcích. (konkrétně kvórum). Tato otázka byla (vy)řešena pouze zčásti. Můj návrh neprošel, alternativa, pokud jsem nepřehlédl, nebyla přijata, současný stav je stále nevyhovující (příliš vysoké požadavky na kvórum vzhledem k počtu aktivních editorů). --Kusurija (diskuse) 12. 12. 2014, 16:02 (UTC)

Abychom a tím už hnuli, naformuloval jsem nyní v diskusi k DOSům snad už zcela jednoznačný návrh, jak přesně má uzavření DOSu probíhat. Rád bych, abychom se na něm shodli, než všechny ty DOSy uzavřeme, aby to bylo uděláno už jednotným a úplným způsobem. --Mmh (diskuse) 11. 12. 2014, 11:15 (UTC)

TroyThomason

Správci, věnujte prosím pozornost tomuto uživateli - mám takové podezření, že se jedná o spam.--Juandev (diskuse) 13. 12. 2014, 17:57 (UTC)