Wikiverzita:Nástěnka správců

Tato stránka je určena k řešení konkrétních problémů, které mohou řešit jen správci díky svým technickým oprávněním. Tato stránka NESLOUŽÍ k volné debatě.

Prosíme, chovejte se tu dle následujících pravidel:

1. Pokud něco žádáte od správců, napište sem (jako novou sekci) stručně, co žádáte.
2. Uveďte odkazy, na základě čeho to žádáte.
3. Nedebatujte o dalším. Některý ze správců Vám zde odpoví a zajistí případné řešení problému.
4. Pokud s jeho řešením nesouhlasíte, napište to sem a požádejte další správce o vyjádření.
5. Nevíte-li, zda na řešení vašeho problému jsou nutná správcovská práva, zkuste se zeptat na stránce Diskusní prostor.

• /Archiv 2008
• /Archiv 2009
• /Archiv 2010
• /Archiv 2011
• /Archiv 2012
• /Archiv 2013
• /Archiv 2014
• /Archiv 2015
• /Archiv 2016
• /Archiv 2017
• /Archiv 2018
• /Archiv 2019
• /Archiv 2020–2025

Žádost o smazání

Podává kolega na stránce Diskuse k Diskuse k Wikiverzitě:Hlavní strana#Uživatel:Jakubsterba144. Juandev (diskuse) 4. 10. 2025, 18:18 (UTC)

Skryto několik revizí. Pro adminy zůstává viditelné. --Kusurija (diskuse) 16. 4. 2026, 06:41 (UTC)

Dan Polansky

Chtěl bych správce upozornit na nevhodné chování uživatele Dan Polansky, který má minimum příspěvků v hlavním jmeném prostoru, respetive počet příspěvků je vyšší, ale jen opticky, protože nepoužívá náhled a často ukládá, což znepřehledňuje diskuse a zaplavuje poslední změny i historie článků. Na to, že by mněl používat náhled, nebo si text připravit v externím editoru a pak ho uložit jsem ho upozornil, ovšem moji vítku odmítl a vyzval mne.

Vydupává si změny pravidel na místech, kde se řeší až dopady pravidel, někdy si vydupává odpovědi na to co si může sám najít a celkově tak zatěžuje editorskou základnu Wikiverzity, zpochybňuje zavedená pravidla. Zde bych chtěl ještě podotknout, že za ty dlouhé roky co působí na projektech Wikimedia si mohl všimnout jak to na projektech Wikimedia chodí (například na anglické Wikiverzitě působil roky a rok tam byl i správce). Často jeho reakce, ale vypadají, že se s fungováním projektu najednou seznamuje právě teď a že nezná obecné principy fungování, které jsou napříč projekty velmi podobné.

Vzhledem k tomu, že se Dan Polansky chová napříč projekty podobně, dovolím si sem překopírovat překlad analýzy jeho diskusního stylu, kterou jsem publikoval v žádosti o komentař k jeho působení, kterou na anglické Wikiverzitě otevřel byrokrat mikeu: "Danův přístup k diskusím je problematický, protože opakovaně odvádí pozornost od řešení samotného problému a místo toho vytváří kruhové debaty o vedlejších tématech, jako je identita, gramatika nebo procedurální detaily. V jedné diskusi oznámí, že se již nebude vyjadřovat, ale přesto se do diskuse znovu zapojuje, což narušuje jasnost a zvyšuje napětí.[1] Místo spolupráce na řešení má tendenci k mikromanagementu a zpochybňování legitimity příspěvků nebo procesů ostatních, což vede k tomu, že se konverzace stávají spíše kontradiktorními a vyčerpávajícími než konstruktivními. Tento nekonzistentní, odmítavý a konfrontační styl je obzvláště znepokojivý pro někoho v kurátorské roli,[2] kde se očekává zdvořilost, jasnost a podpora."

Poznámky:

1. Na cs.wv se to projevuje třeba tak, že na jedné straně odmítá s uživatelem diskutovat "Nemám obecně problém řešit věci na mé diskuzní stránce, nikoli však s vámi osobně" na straně druhé toho samého uživatele urguje k urgentní odpovědi druhý den.
2. Dan Polansky byl na anglické Wikiverzitě Kurátor což je typ správce.

Juandev (diskuse) 16. 3. 2026, 09:19 (UTC)

Místo v hlavním jmenném prostoru publikuji v uživatelském, protože to jsou moje analýzy, nad kterými mám editorskou kontrolu. Je to learning by doing, učení se praktikováním. Je naděje, že z výsledku bude mít prospěch i někdo jiný, např. z tohoto: Uživatel:Dan Polansky/Bezpodmínečný zákaz lhaní; takových analýz tam mám řadu (jejich seznam se automaticky vypisuje na stránce Uživatel:Dan Polansky a jjeich počet je řádově 20). Je to moje naplňování smyslu Wikiverzity jako edukační platformy. Jak naplňuje smysl Juandev vidno například zde: Textil/Problémy/Juandev/Voní po houbách - to je v hlaváku, ale nemá to tam podle mě co dělat; a není to stránka svou kvalitou výjimečná, čili kdo si nahodile prohlédne stránky Juandeva, měl by stránek podobné kvality najít řadu. Na okraj, v "hlaváku" jsem zkraje přesto něco založil, např. Pojem/Dan Polansky; přijde mi, že to není vůbec špatné, ale pochvalu jsem za to od nikoho nedostal.

Nějaké pomluvy ze strany Juandeva (čili tím citovaným textem cituje Juandev sám sebe v překladu z angličtiny do češtiny) bez důkazů by neměly být brány až tak vážně. Až doručí Juandev něco jako alespoň trochu ucházejí substanciaci, pak by teprve bylo možné se nějak rozumně vyjádřit. Ostatně to působí, jako kdyby tento text od Juandeva vyprodukovalo nepřiznaně GenAI. --Dan Polansky (diskuse) 16. 3. 2026, 14:22 (UTC)

Apropó: kdyby se projekt/editoři rozhodli, že mám radši přesunout např. Uživatel:Dan Polansky/Co je anglicky city na Co je anglicky city/Dan Polansky či Co je anglicky city (Dan Polansky), nemám s tím žádný zásadní problém, jenom mi současný stav přijde lepší už jen proto, že je z názvu/cesty jasné, co je jméno uživatele a co je jiná komponenta stránky; sdružit lze takové stránky v uživáku lze pořád pomocí kategorií. --Dan Polansky (diskuse) 17. 3. 2026, 07:34 (UTC)

Odmítnuto. Přímý zásah do práv uživatele Dan Polansky (zatím) není nutný (zatím ani vhodný ani potřebný). Jeho připomínky jsou hodny zvážení, pokud on vezme v potaz úroveň aktivity (neaktivity) zdejších kolegů a nebude vynucovat rychlost (vy)řešení nad míru možností kolegů s rozhodujícím vlivem, pak bude spolupráce na jejich řešení přínosem pro Wikiverzitu. Zatahování kontroverzí z jiných projektů pro tento případ není příhodné. (Ani kauzu J. W., že?) --Kusurija (diskuse) 16. 4. 2026, 08:04 (UTC) P. S. Juane, kterého Vítka zde zmiňujete/oslovujete, a v jaké souvislosti? --Kusurija (diskuse) 16. 4. 2026, 08:11 (UTC)

Příště můžu napsat žádost anglicky, pokud Vám to vadí. Juandev (diskuse) 26. 4. 2026, 14:51 (UTC)

@Juandev: Příště smíte použít nějaký nástroj, který ohlídá vaše četné překlepy a chyby (které jak známo např. od Garyho Provosta hodně lidí iritují), např. Gemini, což si ani nežádá instalaci. Vložil jsem do Gemini toto: "Prosím o kontrolu překlepů apod. Na to, že by mněl používat náhled, nebo si text připravit v externím editoru a pak ho uložit jsem ho upozornil, ovšem moji vítku odmítl a vyzval mne". A našel mi nejen "vítku" ale i "mněl". Do nástroje byste pochopitelně vložil celý příspěvek, který plánujete odeslat. --Dan Polansky (diskuse) 3. 5. 2026, 06:29 (UTC)

Vážení @Juandev a @Dan Polansky.

Vaše dva monology jsem objevil až teď a ... no, nechápu to, možná ani nechci. Moje oslovení nebylo formální, opravdu si práce Vás obou vážím. Každý z Vás udělal pro wikiprojekty mnoho dobrého, něco z toho mi též bylo ku prospěchu. Vašemu sporu proto rozumím – nějak takto. Vemte to, prosím, jen jako poznámku nezúčastněného kolemjdoucího, který sám neví, proč se xakru cpe mezi dva mlýnské kameny a jitří rány, které už snad zarůstají.

Jestli tedy mohu vyjádřit svůj názor a pocit z této "diskuse" (na který se mě ovšemže nikdo neptal): Nechali jste to vyhnít, sláva a díky za to! Svět je krásné místo. Petr Říha, Hradec Králové (diskuse) 22. 5. 2026, 13:15 (UTC)

DFTT. --Dan Polansky (diskuse) 22. 5. 2026, 13:27 (UTC)

Blok účtu Dan Polansky na vlastní žádost

Prosím o blok mého účtu na vlastní žádost, do posledního (31.) července 2026, čili na o něco více než dva měsíce. --Dan Polansky (diskuse) 21. 5. 2026, 06:01 (UTC)

Měním požadavek na blok ze všech prostorů kromě uživatelského. Může být klidně i na dva měsíce a nikoli přesně do 31. července: Rationale/zdůvodnění: nebudu mít možnost diskutovat s pípy, čéčkami a íčky a flagovat problémy a to pro mé zájmy bude lepší. Bude to horší pro zájmy Wikiverzity, ale to není můj problém; nikdo mě za to neplatí. Pořád tím doručím materiálie pro svobodnou licencí, ze kterých může mít prospěch i jiná osoba než já. --Dan Polansky (diskuse) 22. 5. 2026, 07:55 (UTC)

Není důvod Vás blokovat. Pokud nechcete do 31. července na Wikiverzitu chodit, je ve Vaší svobodné moci to nedělat. --Mmh (diskuse) 22. 5. 2026, 20:22 (UTC)

Česká Wikiverzita nemá pravidla o blokování; jeden návrh pravidel je zde: Uživatel:Dan Polansky/Blokování. Výrok výše tedy netrasuje do žádného pravidla, neopírá se o žádné pravidlo, neopírá se ani o pravidlo v přípravě a je projevem správcovské libovůle/diskrece. To není nutně nic tak špatného, za nepřítomnosti pravidel o blokování, ale znamená to, že jiný správce může žádost vyhodnotit jinak.

Pakliže by správce Kusurija byl ochoten mé žádosti vyhovět, byl bych vědčen. Pakliže by něčemu pomohlo, že bych udělal rešerži, jak postupují jiné wiki, snad ji udělám (možná ji udělám tak či tak). Co si pamatuji, v anglickém Wikislovníku takovým žádostem bylo několikrát vyhověno, někdy dokonce i žádosti o blok do odvolání (jakoby nekonečný), což už mi přijde problematické.

Také se může stát, že se pořádně naštvu a řeknu něco, za co už blok padne. Tím si ublížím. A tomu bych se rád vyhnul. Výroků, které odráží mé upřímné přesvědčení a byly by na blok, možná i indef, je celá řada. Stačí, abych tady začal rozmazávat některé zlé lidi z jiných wiki, a nějaký blok (až indef) mě nejspíš nemine. --Dan Polansky (diskuse) 23. 5. 2026, 04:45 (UTC)

Znovu žádám o vyhovění mé žádosti, třeba i ve variantě, že budu zablokován přesně na dva měsíce a nikoli do jistého data (nyní by to bylo do konce srpna). Nemám ani nic proti tomu, aby byl zablokován pouze uživatelský účet a nikoli IP adresa. --Dan Polansky (diskuse) 26. 6. 2026, 12:56 (UTC)

Jak jsem říkal, necítím se oprávněn Vás blokovat. I když se podívám na Váš návrh, který spočívá v odkazu na pravidla české Wikipedie, tak nenalézám tento případ. Naopak, kdybych Vás bez jasného důvodu zablokoval, mohl byste si na mne stěžovat jako na správce, který zneužívá svých pravomocí. --Mmh (diskuse) 30. 6. 2026, 14:18 (UTC)

Česká Wikiverzita pravidla blokování nemá (nebo má? kde?), takže tato neexistující pravidla ani nemůžete coby správce porušit (pravidla české Wikipedie se na českou Wikiverzitu přímo nevztahují, nebo pakliže se nějak vztahují, prosím vás coby správce o jasné potvrzení tohoto). A těžko si mohu stěžovat na to, že jste vyhověl mé vlastní žádosti, tím spíše, že je žádost časově omezená (kdyby byla žádost o blok nekonečný/do odvolání, rozpaky bych chápal).

Cíl mé žádosti je odpočinout si od české Wikiverzity coby potenciálně či skutečně adiktivní platformy; druhotný efekt je, že bude česká Wikiverzita mít nějaký čas klid/pokoj ode mne, což mi přijde také prima. --Dan Polansky (diskuse) 6. 7. 2026, 07:02 (UTC)

Ale vždyť od Wikiverzity si můžete odpočinout, i když Vás nezablokuji. --Mmh (diskuse) 21. 7. 2026, 18:04 (UTC)

Správce Kusurija mě před cca 14 dny zablokoval na 14 dní, za což mu znovu děkuji. Byl byste Kusurijo tak hodný, a zablokoval mě na dalších 14 dní? Přece jenom 14 dní na odpočinek je málo. (Dokážu pochopit, že by někdo nebyl ochotný zablokovat mě třeba na 2 měsíce, protože při odvykání od adikce, je-li ta silná, mohou vznikout různě závažné abstinenční příznaky a někdo by dokonce mohl tvrdit, že tak dlouhá doba je již nebezpečná. I když já bych zase tvrdil, že osoba s tvrdou závislostí/adikcí na editování wiki si může najít jinou wiki. Nevím. Jak říkám, dokážu nahlédnout i tento argument jako nikoli zcela neplauzibilní.) Do shrnutí blokace bych prosil "blok na vlastní žádost" bez zmínky prevence adikce; o prevenci tady nejde a spíše je tu podezření, že adikce již vznikla. Bylo by možné uvést "Blok na vlastní žádost (pro ošetření adikce)", ale podle mě to není potřeba a každý by měl mít právo na rozumně krátký blok na vlastní žádost bez udání důvodu. --Dan Polansky (diskuse) 23. 7. 2026, 07:18 (UTC)

Zkuste vlastní vůli. Krom toho, vyskytly se záležitosti, se kterými byste mohl vypomoci (já mám problém s formulací (návrhů) pravidel, které by bylo záhodno uvést v platnost. Hlavní problém spočívá v tom, že nemám právnické znalosti a můj zápal pro spravedlnost a čestnost vs chabá znalost právničiny je dost nebezpečná kombinace). Myslím si, že byste měl na to, mi nějak podstatněji pomoci v tomto. Budu Vaši činnost sledovat a pokud se Vaše problémy stanou zřetelnými, domluvíme se později. Byl bych spíše pro to, abyste trénoval svoji vůli: tak, jako je zřejmé, že netrénované svaly chřadnou, podobně je to i s vůlí. Časem se Vám to povede a obejdete se bez berliček. Já Vašim schopnostem věřím, věřte jim i Vy sám. --Kusurija (diskuse) 23. 7. 2026, 08:12 (UTC)

Dobře. Deklaruji zde vůli needitovat českou Wikiverzitu do 31. srpna 2026, čili na něco přes další měsíc. Podezírám však, že tuto deklaraci poruším; uvidíme. Jinak s vámi souhlasím, že netrénované volní/voluntární svaly chřadnou (klasická Coveyovská metafora), ale to mi nepřijde zdaleka jako dostatečný důvod ignorovat zjištění oboru adiktologie ve smyslu užívání tvrdých překážek namísto pouze sebedisciplíny. Apropó, učinil jsem čerstvé updaty zde: Uživatel:Dan Polansky/Blok na vlastní žádost; dále věc Kusurija (vy) se mnou diskutoval ještě zde: Diskuse s uživatelem:Dan Polansky#Blokování "ad hoc". --Dan Polansky (diskuse) 23. 7. 2026, 08:36 (UTC)

Vyrovnání abstinenčních příznaků chápu; nepoužívejte nadále nadbytečné a nebo nepromyšlené editace. Zlomte vaz, Vy to zvládnete. --Kusurija (diskuse) 23. 7. 2026, 09:06 (UTC)

K "nepoužívejte nadále nadbytečné a nebo nepromyšlené editace": teď tedy zírám! Jednak žádné nadbytečné (ve smyslu nepotřebné) editace nečiním. Nepromyšlené (či příliš zbrklé), jistě; potom je musím doupravit; ale díky tomu je kvalita mých příspěvků relativně často po opakovaných úpravách o tolik lepší než na začátku a troufnu si říct i o tolik lepší, než kvalita příspěvků řady jiných uživatelů.

Existuje-li nějaké pravidlo, které mi opakované dílčí editace zakazuje, snad se podřídím nebo učiním nějaké zásadnější rozhodnutí ohledně frekvence a míry účasti v české Wikiverzitě. --Dan Polansky (diskuse) 23. 7. 2026, 11:22 (UTC)

Ne, to je v souvislosti s Vaší žádostí o blok. Zkusil jsem na to jít jinak. Vy vůli máte, jen jste líný ji používat. Tak jsem Vás k tomu chtěl popostrčit. Použití nadstardních práv ad hoc. Na každou blbost nejde vytvářet pravidlo, tím spíše, že daleko důležitější pravidla ještě nemáme v cajku. --Kusurija (diskuse) 23. 7. 2026, 13:14 (UTC)

Stránka na smazání

Tato stránka se asi může smazat jako test anonyma v roce 2017. Juandev (diskuse) 6. 6. 2026, 16:43 (UTC)

Ano, smazáno. Pískovištní podstránky se určitě mohou mazat (je to pískoviště), tedy můžeš tam kdykoli dát i žádost o smazání bez udání důvodu. --Mmh (diskuse) 8. 6. 2026, 03:45 (UTC)