Diskuse s uživatelem:Lenka64

archiv

Lživá a útočná vyjádření

Milá Lenko, vyzývám tě, aby ses zdržela nepodložených a tudíž lživých vyjádření na adresu cizích osob a dodržovala zásady slušného chování.--Juandev (diskuse) 18. 2. 2014, 10:54 (UTC)

Hardanger

Koukám jak ti to jde. Co kdyby jsme ten kurz trochu propagovali, až ho doděláš?--Juandev (diskuse) 23. 2. 2014, 21:00 (UTC)

Předčasné. --Lenka64 (diskuse) 25. 2. 2014, 11:29 (UTC)

Dobrá.--Juandev (diskuse) 25. 2. 2014, 14:29 (UTC)

Opětovná výzva k ukončení útočných a pomluvných vyjádření

Lenko, ještě jednou tě žádám, aby si zanechala útočních komentářů na moji adresu. Radši tu něco vytvoř.--Juandev (diskuse) 9. 4. 2014, 19:23 (UTC)

Pokud se stydíš za svou minulost - nežádej o práva správce. --Lenka64 (diskuse) 9. 4. 2014, 19:35 (UTC)

Uniká mi logika: zřejmě jste měla na mysli pouze tu druhou větu v tom souvětí. ...již jsem jednou psal, pro Vás to zopakuji: nelze za jednu věc trestat několikrát. Neustálé připomínání minulosti (již vyřešené) by bylo osobním útokem. Něco jiného je to při zvažování kandidatury. Ale i zde není žádoucí přehánění či příliš ostré či jinak nepřijatelné (prozrazování osobních informaci a pod.) osobní útoky. Vzhledem k tomu, že Vaše připomínky byly ke kandidatuře, jsem nerevertoval, na jiném místě bych ale takové útoky refaktorizoval. Hezký den přeji. --Kusurija (diskuse) 9. 4. 2014, 20:39 (UTC)

Hajzlík, co se za mnohočetné zneužívání proxy nikdy neomluvil a stále lže, nemá na místě správce co dělat... co si lze myslet o jeho zastáncích, je celkem jasné... --Lenka64 (diskuse) 9. 4. 2014, 20:48 (UTC)

Tadyto už ale není debata ke kandidatuře Juandeva, tady je to už osobní útok. Navrhuji: odmazat osobní útok. --Kusurija (diskuse) 9. 4. 2014, 20:59 (UTC)

Škoda, že jste stejně neapeloval na juana, když jako proxy šířil ty své exkrementy napříč projekty... --Lenka64 (diskuse) 9. 4. 2014, 21:05 (UTC)

Když už to tady tak vehementně "šíříte", mohla byste to konkretizovat? Pokud ne, tak pomlčet. Takové věci se totiž začínají podobat trollování. --Kusurija (diskuse) 9. 4. 2014, 21:23 (UTC)

Smazané vulgarity si nechte ukázat od správců... já je nearchivuji.... --Lenka64 (diskuse) 9. 4. 2014, 21:28 (UTC)

ŽOK

Podal jsem ŽOK k tvému chování. Můžeš se tam vyjádřit.--Juandev (diskuse) 10. 4. 2014, 08:56 (UTC)

Doložení pomluv

Nazdar,

na stránce ŽOKu jsme shromáždili veškeré tvoje výroky, které považujeme za pomluvy. Máš měsíc na to, aby jsi doložila, že se nejedná o pomluvy, ale o fakta.--Juandev (diskuse) 14. 7. 2014, 09:30 (UTC)

Záběr projektu

Jak se poznají stránky, které jsou v záběru projektu?--Juandev (diskuse) 8. 8. 2014, 20:27 (UTC)

Výzva k omluvě

V souvislosti s negativními výroky na moji osobu, které si zde pronesla a nedoložila jejich pravidost tě vyzývám, aby ses za tyto pomluvy omluvila.--Juandev (diskuse) 27. 8. 2014, 09:53 (UTC)

Zde byla odpověd, kterou Juan nechal smazat stewardem, protože se mu nelíbily důkazy o jeho open proxy činnosti, stalkerství a nepřínosu wiki./There were answers that Juan had to delete by steward, because he did not like the evidence of his open proxy activity, stalking and wiki non-contribution. (Googl. translator)

Tato hláška je zavádějící, neboť je na ní pravdivé snad jen to, že "Zde byla odpověd, " a že se tam vedle podstatnějšího jen tak mimochodem objevily i narážky také na "jeho open proxy činnosti, stalkerství a nepřínosu wiki." Vůbec se nedivím, že ji steward nejen smazal, ale i skryl, aby nebyla dostupná ani v historii. Na kterémkoliv (spíše asi na většině, možná jsou i nějaké jiné projekty, kde toto tolerují) jiném projektu by důsledky byly mnohem závažnější. Bohužel, na tomto projektu ti, kteří by jej měli ochraňovat před poškozováním, tak čini nedostatečně a ostatní k tomu nemají dostatečné pravomoci a i jejich pokusy o alespoň částečnou nápravu bývají podminovávány, takže nezbývá, než aby zasahovali stewardi. --Kusurija (diskuse) 28. 8. 2014, 20:37 (UTC)

Pro mne je Juan člověk se zjevnými problémy, který má nutkání obtěžovat ostatní a minimální schopnost přínosně editovat wikiprojekty. Popíráním jeho problémy jen zhoršujete. Osobně jste mi vy, on, wikiverzita lhostejní, jen bych uvítala, kdyby se vyhnul se svými provokacemi mé diskusi. --Lenka64 (diskuse) 28. 8. 2014, 21:04 (UTC)

České přísloví říká: "Jak se do lesa volá, tak se z lesa ozývá". Závěr je jednoduchý: neobtěžujte, neprovokujte a nebudete obtěžován(a)/provokován(a). Jak prosté, milý Watsone.... --Kusurija (diskuse) 29. 8. 2014, 12:22 (UTC)

Ok... vezmu si to k srdci... až tu budu řádit jako open proxy, pronásledovat Dannyho dnem i nocí (obviňovat ho z krádeže, spamovat mu všechny diskuse, .... atd.), pronášet právní hrozby a psát naprosté nesmysly... pěkný den. --Lenka64 (diskuse) 29. 8. 2014, 12:31 (UTC)

Mazání diskusních příspěvků

Pokud považujete příspěvky na Vaší diskusi za nežádoucí (na otázky by však bylo vhodné předtím odpovědět), můžete si je smazat. Nepoužívejte však k tomu zavádějící popis editace. To byl důvod, proč jsem Váš smaz revertoval. --Kusurija (diskuse) 28. 8. 2014, 16:57 (UTC)

Práce

Drahá kolegině,

místo navrhování na smazání by jste mohla přiložit ruku k dílu a začít vylepšovat.--Juandev (diskuse) 24. 5. 2015, 14:11 (UTC)

Juane, podívej se na historii příspěvků Lenky64. Přiložila ruku k dílu. --Krvesaj (diskuse) 24. 5. 2015, 16:40 (UTC)

Ano, po 3 letech otravování přiložila ruku k dílu. To je dobře. Doufám, že zústane u té práce.--Juandev (diskuse) 24. 5. 2015, 17:16 (UTC)

Já jsem díky její pohodlnosti strávil 2 hodiny s uklízením na Wikipedii. Přitom to mohla udělat sama. Ach jak jednoduché je bořit!--Juandev (diskuse) 24. 5. 2015, 17:17 (UTC)

Zdroj na to, že jě to má vina, by byl? --Lenka64 (diskuse) 24. 5. 2015, 17:51 (UTC)

Já jsem nemluvil o vině, ale o pohodlnosti. Říkám, že je jednoduché kritizovat, útočit a navrhovat na smazání. Když tady něco vytvoříš, tak pochopíš proč je tvé chování chápáno jako otravné. Častuješ jiné lidi s tím, jak jsou jejich příspěvky marginální. Mne ale překvapuje, že někdo s marignálními příspěvky do Wikiverzity se stále o ní zajímá a chce tady něco ničit. --Juandev (diskuse) 24. 5. 2015, 18:07 (UTC)

Připojuji se k žádosti o upřesnění, oč na té Wikipedii šlo.
— Danny B. 24. 5. 2015, 18:12 (UTC)

Tak šlo o to, že Lenka tady navrhla na smazání stránku Wikikonference. Ta stránka nebyla v dobrém stavu, protože tam došlo k přerušení přesměrování apod. Když jsem ji začal upravovat, tak jsem zjistil, že jsou v neladu i stránky na Wikipedii, takže jsem se ujal i jich. Takže ve výsledku 2 hodiny práce na wp, a několik minut na wv. Přitom to Lenka mohla upravit sama. Všude se snaží tvrdit, jak ostatní nic nedělají a ona jak je prospěšná. Já ale ve skupinovém zakládání DOSů a jinak marginální činnosti tady na wv žádnou její prospěšnost nevidím. To dokáže každý, mazat a ničit. Něco ale vybudovat už není taková sranda. Takže bych byl potěšen, kdyby napříště něco vylepšila a rozšířila, nežli roboticky navrhovala něco na smazání.--Juandev (diskuse) 24. 5. 2015, 18:26 (UTC)

K jakému přerušení přesměrování došlo kde a čím? Co mají společného stránky ve Wikipedii a jejich tamní struktura se zdejšími stránkami? Dle kterých kritérií považuješ činnost kteréhokoliv editora za marginální? Máš nějakou podporu pro své tvrzení o robotickém zakládání diskusí o smazání?
— Danny B. 24. 5. 2015, 20:31 (UTC)

Ad shrnutí editace: je překvapující, že chceš blokovat něco, čeho se sama dopouštíš. Jak by řekl Tchoř osobní názory, jak bych řekl já osobní útoky. Proč ty máš právo v pohodě se dopouštět osobních útoků a jiní jakmile projeví názor, tak je jejich názor dehonestován na oú a vyhrožováno blokem?--Juandev (diskuse) 24. 5. 2015, 17:46 (UTC)

Revert

Na testovací používání je konsenzus, tak ho prosímtě respektuj.--Juandev (diskuse) 24. 5. 2015, 16:30 (UTC)

Shrnutí editace

Shrnutí editace je pro tebe obtěžující?--Juandev (diskuse) 25. 5. 2015, 07:18 (UTC)

Němčina

Myslím si, že by se mělo napsat, komu ten kurz přísluší. Na jednu stranu to udržuješ v hlavním jmeném prostoru, na druhou stranu, bráníš změnám se kterými přichází jiní editoři.

Navrhuji tedy vytvořit sekci účastníci, kam se zapíší ti co na tom participují (třeba není jisté, jestli na tom participuje -jkb-). Pak by se měla odehrát veřejná diskuse této skupiny na téma, jakým způsobem to dělat - aby ostatní viděli, že to k někomu přísluší a ten někdo tam vede takovoudle metodiku.--Juandev (diskuse) 27. 5. 2015, 10:16 (UTC)

Napiš mi zas, až budeš mít všechny svoje kurzy a spol. v použitelném stavu... řekla jsem ti jasně, že přidávat slovíčka/okruhy může každý... do ostatních věcí se neplet... --Lenka64 (diskuse) 27. 5. 2015, 12:48 (UTC)

Podívej se, pokud je to v hlavním ns, pak se k tomu může vyjadřovat každý a každý to může měnit. Pokud se ti nelíbí, že se do toho pletu, pak si to přesuň do osobního ns.

Jinak, já ti to nechci ničit, jen používám stejný styl argumentace jako ty. Tvrdíš, že moje osobní poznámky, nemají co dělat v hlavním ns. Co má tedy tvůj "osobní" kurz dělat v hlavním ns? Pokud je to v hlavním ns, pak má přeci každý právo to jakkoliv upravovat. Pokud nemá, jak se mi tu stále snažíš vysvětlit co to dělá v hlavním ns?

Odpovím za tebe. V hlavním ns to je, protože to slouží ke vzdělávání. Vztekáš se, že ti to chce někdo dělat jinak? Je to přirozené. Proto tu existoval respekt k činnosti jiných, respekt k tomu, že každý k výuce přistupuje jinak. Na Wikipedii, či Wikislovníku ti vznikne jedno heslo na téma a všichni se podílí na jeho vylepšování. Na Wikiverzitě může být více pohledů, proto se respektujeme a neprosazujeme násilně svoje představy. Nelíbí se mi něco, založím to po svém. Je w:němčina a wikt:němčina, ale na wv jich může být víc - právě kvůli tomu odlišnému pohledu na to jak a co učit. A proto vznikl koncept Příslušnost. Někdo tady protestoval proti Příslušnosti, že prý je to vlastnění stránek. A jak se chováš ty? Prskáš, že ti někdo mění kurz, který tvoříš. Čili dopouštíš se toho, že sis přivlastnila projekt, nebo je to přirozené bránit svůj způsob výuky?--Juandev (diskuse) 27. 5. 2015, 23:59 (UTC)

Já ho založila, jsem tedy jeho vedoucí a koordinátor.... vznikl 12. května... kromě tvých záporných osobních důvodů nevidím ani jeden objektivní, proč by jsi do něj měl zasahovat... nejsi ani germanista, ani odborník na kurzy... přestaň se v tom angažovat.... -jkb- aspoň tu němčinu ovládá, takže jeho připomínky jsou relevantní... Děkuji za upozornění na kvízy.... budou se hodit. --Lenka64 (diskuse) 28. 5. 2015, 06:11 (UTC)

A jak to běžný kolemjdoucí pozná, že ty jsi jeho vedoucí a koordinátor?--Juandev (diskuse) 30. 5. 2015, 08:26 (UTC)

Kvízy

Jinak kdyby tě to zajímalo, tak nápověda k rozšíření Quiz existuje zde v angličtině (do češtiny to myslím nikdo nepřeložil). Bohužel je to zatím spíše memorizační nástroj, nežli zkoušecí, protože neumožňuje ukládat data na server a skrýt správné odpovědi před studentem.--Juandev (diskuse) 27. 5. 2015, 10:26 (UTC)

Přesuny

Myslím že ten přesun pod Němčina nebyl nutný. Sám ten projekt obsahoval řadu substránek, stačilo ho třeba trochu přejmenovat a ponechat na unikátním názvu. Takhle když se bude všechno přesouvat do lomítkové strkutury, tak se to časem stane velmi nepřehledným. Víc v návrhu Mmh.--Juandev (diskuse) 30. 5. 2015, 08:34 (UTC)

Nesprávný postup DOS

Když zakládáš nový DOS, respektuj prosímtě pravidla ve smyslu upozornění původního autora/rů. Díky!--Juandev (diskuse) 30. 5. 2015, 09:18 (UTC)

Mazání stránek

Rád bych tě poprosil, aby sis při mazání stránek nastudovala pravidla a pokoušela se je dodržovat. Zároveň by bylo fajn se nad tím vždy zamyslet a udělat to tak, aby se ušetřil čas a administrativa. Ušetříš ji sobě, jiným i správcům. Co se týče mazání tak na to tu máme dvě procedury:

• Wikiverzita:Rychlé smazání
• Wikiverzita:Diskuse o smazání

Pokud je šanci stránku smazat v rámci procesu Rychlého smazání, vol prosím tuto možnost. Někdy lze kontaktovat přímo autora, slušně to s ním probrat a je možné, že sám autor to pak navrhne na rychlé smazání. V opačném případě je pak samozřejmě nutné volit Diskusi o smazání.

Jak jsem již psal jinde:

• pokud se navrhuje na smazání stránka, která je součástí skupin stránek, zvaž navržení celé skupiny stránek. Na Wikiverzitě existuje v rámci skupiny tzv. silné spojení, tzn. že stránky nemají význam jednotlivě, ale jako celek.
• při návrhu DOSu upozorňujeme autory stránek na návrh na jejich diskusní stránce, nebo na diskusní stránce skupiny, která se o danné stránky stará.--Juandev (diskuse) 30. 5. 2015, 13:26 (UTC)

vzhledem k tomu, že neustále zakládáš další a další nepoužitelné stránky, se místo byrokratického poučování mé osoby zamysli nad svým "dílem"... díky.... --Lenka64 (diskuse) 30. 5. 2015, 13:33 (UTC) PS: pokud je necháš sám smazat, budu jen ráda.... ušetříš mi spoustu času...--Lenka64 (diskuse) 30. 5. 2015, 13:33 (UTC)

Další takové stránky zakládám proto, že plním cíle Wikiverzity. Zapoj se do diskusí nad definicemi Wikiverzity a může se to změnit. Tím chci říct, že moje činnost není v rozporu s cíli Wikiverzity a není ani v rozporu s vnitřními pravidly - zatím tu pravidla na to nejsou. Můžeš přispět svým názorem k návrhům:

• Způsoby studia a výuky
• Obsah Wikiverzity (vycházející z průzkumu)
• Rozcestníky a depozitáře
• Příslušnost--Juandev (diskuse) 30. 5. 2015, 13:42 (UTC)

Základní pravidlo: obsah wikiprojektu nemá odporovat selskému rozumu a musí být použitelný pro vícero lidí než jen autora... --Lenka64 (diskuse) 30. 5. 2015, 13:50 (UTC)

No právě, když se kouknu na Wikiverzitu tak si nejsem jistý že to platí. Cíle: hostovat vzdělávací projekty - OK. Hostovat vzdělávací komunity - co si pod tím představit? Já si pod tím představím to, že sem někdo přijde a nějak ten projekt využívá k tomu, aby se vzdělával - pak logicky vznikají stránky, které nemusí být použitelné pro vícero lidí. Jak si to představuješ ty. Jak se tu ty vzdělávací komunity mají chovat?--Juandev (diskuse) 30. 5. 2015, 14:30 (UTC)

Jen drobná informativní vsuvka: Toho, že místní obsah je daleko mimo záběr projektu Wikiverzita, si všímají i zahraniční lidé a osobně vím, že z těchto důvodů má česká Wikiverzita rázně našlápnuto k uzavření.
— Danny B. 30. 5. 2015, 22:43 (UTC)

Nevyhrožuj prosímtě. Seš správce.--Juandev (diskuse) 30. 5. 2015, 23:11 (UTC)

user 37.17.16.220 má dvě editace: jednu odkazovanou a druhou na commons (přidání kategorií k 1 obrázku). Nějaké další odkazy k "ráznému našlápnutí k uzavření české Wikiverzity" by byly? To je totiž velmi závažná věc a editoři české Wikiverzity by to neměli nechat bez povšimnutí a urychleně začít něco dělat pro její udržení. K tomu je ovšem potřeba konkrétně vědět, kdo konkrétně (z těch, kteří to mohou direktivně z venčí ovlivnit) a jaké konkrétně k cs.wikiverzitě má připomínky a kde je ventiloval. Pokud by to ovšem měla být pouze nahoře citovaná hláška, tak to by mi nebylo jasné, jak se z toho dá vydedukovat to "rázné našlápnutí k uzavření české Wikiverzity". Děkuji za (případné) doplnění informace - a pokud je závažná - její prezentování v diskusním prostoru. --Kusurija (diskuse) 31. 5. 2015, 15:28 (UTC)

Ležatá kanalizace

Bude mít stránka Ležatá kanalizace smysl bez substránky?--Juandev (diskuse) 31. 5. 2015, 21:13 (UTC)

Proč si při založení DOSu neupozornila autory, jak je psáno v návodu DOSu?--Juandev (diskuse) 31. 5. 2015, 21:15 (UTC)

Soukromé

Proč nemohu studovat to co potřebuji? Wikiverzita je přece otevřená ne?--Juandev (diskuse) 10. 6. 2015, 07:25 (UTC)

Založil jsem k tomuto tématu na Wikiverzitě diskusi. Fakt je takový, že vnitřní pravidla soukromost nezakazují. Přijde mi vhodnější se dohodnout centrálně, než řešit 50 DOSů.

Sám ale předpokládám, že k většímu zapojení do diskuse dojde až po ukončení voleb/potvrzování správců.--Juandev (diskuse) 11. 6. 2015, 07:10 (UTC)

Editace

Už máš dostatek editací?--Juandev (diskuse) 12. 6. 2015, 16:45 (UTC)

Prosím, nepiš sem nic, co připomíná trolling... --Lenka64 (diskuse) 12. 6. 2015, 16:47 (UTC)

Dobrá, tak přidávej obsah, jiná tvoje činnost připomíná trolling...--Juandev (diskuse) 12. 6. 2015, 16:50 (UTC)

DOSy

Vidím, že jste začala hromadně zakládat diskuse o smazání, přičemž ve vysvětlení důvodů jste poměrně skoupá. Na první pohled to vypadá, jako byste dospěla k názoru, že správci nemají co dělat, tak je chcete trochu zaměstnat. Rád se však nechám přesvědčit o opaku, proto se ptám: Oč přesně Vám při tom jde? Dokázala byste to několika větami vysvětlit, abych to pochopil lépe než z Vašich jednoslovných „vysvětlení“ na stránkách nově založených DoSů? --Mmh (diskuse) 14. 6. 2015, 18:08 (UTC)

No... možná byste měl jako správce skončit.... pokud nechápete, proč ty dosy zakládám.... Ono na vaši nekompetentnost ukazuje, mimo jiné, i to, že se Juana ptáte, zda to či ono můžete smazat. --Lenka64 (diskuse) 14. 6. 2015, 18:22 (UTC)

Povinností správce není číst myšlenky uživatelů, kteří dělají nějaké akce, aniž by se je namáhali vysvětlit. Předpokládám dobrou vůli, tedy předpokládám, že pro smazání máte nějaké důvody, které jste jen nestihla napsat. Proto bych rád, abyste je napsala. Jinak budu muset Váš hlas v takové diskusi o smazání hodnotit jako irelevantní. --Mmh (diskuse) 14. 6. 2015, 18:39 (UTC)

To klidně můžete.... aspoň důvod vašeho odvolání bude podložen... --Lenka64 (diskuse) 14. 6. 2015, 18:44 (UTC)

Odvolat správce proto, že brání vandalizaci projektu? Aha, Vy jste vlastně svého času říkala, že česká Wikiverzita by se měla celá zavřít, že? Už chápu. --Mmh (diskuse) 14. 6. 2015, 18:51 (UTC)

Tohle vaše vyjádření je na blok.... doufám, že si toho druhý správce všimne.... --Lenka64 (diskuse) 14. 6. 2015, 18:54 (UTC)

Ukažte mi nějaké projekty, které jste tu vybudovala, abych to mohl srovnat s Vaší destruktivní aktivitou v diskusích. --Mmh (diskuse) 14. 6. 2015, 18:56 (UTC)

Vzhledem k tomu, že to nedokážete posoudit (jak jste sám poukázal u dosů), je to zbytečné. --Lenka64 (diskuse) 14. 6. 2015, 18:59 (UTC)

Já právě dokáži DoSy posoudit na základě argumentů. Požádal jsem Vás, abyste k DoSům argumenty psala, protože jakožto správce mám vyhodnocovat agrumenty, ne mazat podle toho, jak se mně samotnému nějaká stránka pozdává. Možná jste přesvědčena, že mám být schopen posoudit Vaše návrhy na základě čtení Vašich myšlenek — to skutečně neumím. Ovšem i kdybych to uměl, neplatí argumenty správcem telepaticky vyčtené, nýbrž argumenty v diskusi napsané. --Mmh (diskuse) 14. 6. 2015, 19:04 (UTC)

Argumenty jsou tam jasně vypsány. To, že se vám nelíbí, je jiná věc... a s tím mě, prosím, neobtěžujte. --Lenka64 (diskuse) 14. 6. 2015, 19:11 (UTC)

Pokud třeba v takovémto návrhu DoSu jako jediný argument napíšete „bez obsahu“, a stránka prokazatelně nějaký obsah má (jak se může každý přesvědčit pouhým okem), není to otázka toho, co se mi líbí nebo nelíbí. Prostě je to pak návrh DoSu bez agrumentu, který bude nutně převážen jakkoli slabým argumentem pro zachování stránky, pročež mám vážné pochybnosti, zda skutečně chcete stránku smazat, nebo jen tak experimentujete. --Mmh (diskuse) 14. 6. 2015, 19:20 (UTC)

Já tam vidím jen bláboly.. obsah ne. --Lenka64 (diskuse) 14. 6. 2015, 19:23 (UTC)

I bláboly jsou obsah. Proč tedy nemůžete napsat jako důvod „stránka obsahuje jen bláboly“, pokud si to myslíte? Pak bych Vaši pohnutku chápal. --Mmh (diskuse) 14. 6. 2015, 20:15 (UTC)

Jazyk

Chtěl bych tě upozornit, že jazykem této wikiverzity je čeština, čímž se rozumí spisovná a hovorová. Pokud budeš i nadále používat slang, hrozí, že ti nebudeme rozumět.--Juandev (diskuse) 15. 6. 2015, 08:50 (UTC)

Já také roky snáším tvé extrémní hrubky... --Lenka64 (diskuse) 15. 6. 2015, 08:51 (UTC)

Chápu. Nicméně jedna věc je jazyk a druhá písmo. Dyslexie a dysgrafie jsou známé poruchy. Nicméně mám za to, že jak dyslektitk tak dysgrafik se česky dorozumí a nemusí přitom používat slang.--Juandev (diskuse) 15. 6. 2015, 08:58 (UTC)

Zálivková voda

A já měl za to, že se nechává odstávat i ta venkovní voda - není to kvůli tomu, aby sedly bakterie, které mohou být v té vodě studniční?--Juandev (diskuse) 15. 6. 2015, 10:50 (UTC)

Blok

Pozor na to!. --Kusurija (diskuse) 29. 6. 2015, 05:20 (UTC)

Na upozornění nedbáte. Tento útok je sice podstatně méně závažný, než ten nahoře, ale vzhledem k tomu, že velmi dobře víte, že byste se měla s osobními útoky krotit (to je názor více lidí, nejen můj), považuji za vhodné důraznější pozornění, když si z méně důrazného nic neděláte. V reálu by Vás blok nějak zvlášť zatím neměl omezit, je už noc a ty 2 hodiny uplynou rychle. Pokud Vás ani toto v osobních útocích nepřibrzdí, mohl by být příště blok citelnější. Pevně doufám, že si tuto formu varování vezmete k srdci a budete se věnovat také něčemu jinému, než komentování kolegů a k dalším blokům již nebude žádný důvod. Hezkou noc přeji. --Kusurija (diskuse) 20. 7. 2015, 22:28 (UTC)

LOL..... až na to, že to žádný osobní útok není... ale dělejte, jak myslíte.... --Lenka64 (diskuse) 21. 7. 2015, 04:54 (UTC)

⸮ No, pokud někoho, kdo propadá z chování, pustí až k maturitě... ⸮ --Kychot (diskuse) 23. 7. 2015, 06:43 (UTC)

Kdyby jen k maturitě.... a od podporovatele zneužívačů open proxy a osobních dat tyhle poznámky fakt bolí :). --Lenka64 (diskuse) 23. 7. 2015, 06:58 (UTC)

Bezobsažené

Nemělo by se tohle smazat - nic to neobsahuje.--Juandev (diskuse) 9. 7. 2015, 09:11 (UTC)

Už kdysi dávno jsem psala, že výzkum bez přesných vstupních podmínek je na dvě věci. Celý projekt o těch rostlinách je v podstatě nepoužitelný.... --Lenka64 (diskuse) 9. 7. 2015, 09:23 (UTC)

Takže smazat?--Juandev (diskuse) 9. 7. 2015, 09:50 (UTC)

Myslím, že jsi něco nepochopil. Obecně není problém, aby součástí rozsáhlého projektu byly stránky s minimem obsahu. Problém je, když je v podstatě samostatná stránka s minimálním až nulovým, nebo nepříliš smysluplným obsahem a s dlouhodobě nulovou editorskou aktivitou prohlašována za nesmazatelný studijní projekt/materiál.

Jinak co se týká PKR, k tomu bych jako k celku určitě také pár připomínek měl. Ale to bych tady nerozebíral.

Jedudedek (diskuse) 9. 7. 2015, 09:58 (UTC)

Ano, lidé kteří tady nic nevytvořili a nerozumí vzdělávání a výzkumu, vědí nejlépe co je špatně a jak to má fungovat.--Juandev (diskuse) 9. 7. 2015, 10:04 (UTC)

To jako já, který nic nevytvořil a ty, který nerozumíš vzdělávání a výzkumu? ;-p

Jedudedek (diskuse) 9. 7. 2015, 10:09 (UTC)

Že tě to trollování baví. Já mám vysokou školu a na té vysoké škole jsem 3 roky dělal laboratorní výzkum. K tomu jsem musel načíst mraky odborné literatury v angličtině a při zpracovávání své diplomové práce mně radil člověk z akademie věd. Takže já mám rozhodně větší ponění o výzkumu než Jedudedek, nebo Lenka. Nebo se mýlím?--Juandev (diskuse) 9. 7. 2015, 10:14 (UTC)

No jo, tak si budem poměřovat pinďoury. Takže třetí místo máme jasné a teď se rozhodne mezi náma dvěma ;-)

Nééé, nééé.

Jedudedek (diskuse) 9. 7. 2015, 13:26 (UTC)

Loooooooooooooooool a sám se nahlaš u správců za oú.... --Lenka64 (diskuse) 9. 7. 2015, 12:34 (UTC)

Juane, fakt LOL, vysokoškoláku. Divím se, že si s ostatníma vobyčejnejma tykáš. --Krvesaj (diskuse) 9. 7. 2015, 15:54 (UTC)

Vyhlašuji embargo na zakládání DOSů

Vzhledem k tomu, že celý problém stránek s nedostatečným obsahem je spíše koncepčního rázu a diskutování na 50 místech pouze zbytečně tříští síly, navrhuji pozastavit zakládání jednotlivých dosů a zkusit problém řešit jako celek. Během čtrnácti dnů připravím nějaké podklady. Kdyby se nic nedělo, tak mě klidně zaurgujte a když se nestane nic do konce měsíce, tak jako bych nic nepsal ;-) Jedudedek (diskuse) 9. 7. 2015, 13:37 (UTC)

Kvituji/registruji tento návrh, ale snad by zatím stačilo připomenout, že (mimo vyloženě pádných jiných důvodů, např. že většina podstránek je "dobré kvality"/přínosná, jen jedna z nich je na smazání) by se místo podstránek měly navrhovat (DoSem) ke smazání nadřazené ("kořenové") stránky. + ve v pravidle uvedených případech (stránky s individuální nebo skupinovou příslušností) upozornit (/některého) autora. Zatím ještě předpokládám dobrou vůli (že Lenka64 na toto připomenutí pozapomněla/pustila to z hlavy). --Kusurija (diskuse) 10. 7. 2015, 12:35 (UTC)

Připojuji se ke Kusurijovi v obou bodech, tedy budu vděčen Jedudědkovi, pokud zkusí nějak naformulovat například minimální požadavky na samostatný projekt (tedy, aby z toho bylo jasno, proč třeba Lilypond obstojí a Chřest neobstojí), a také podtrhávám, že je nutno se dívat vždy na celý projekt v celku, tedy vyhlašovat DOSy až na odůvodněné výjimky na celé projekty (což bohužel Lenka nedělá a hrozně nám tím přidělává práci). --Mmh (diskuse) 10. 7. 2015, 15:08 (UTC)

Kusurija, Mmh: Sklízíte jen to, co jste roky podporovali..... o práci a vytížení máme naprosto odlišné představy... --Lenka64 (diskuse) 10. 7. 2015, 15:47 (UTC)

Sklízíme to, že jistá Lenka64 nedodržuje pravidla diskuse o smazání. Co proti tomu máme dělat, co byste nám doporučila? Dát jí blok? To by bylo moc příkré, ona to možná nedělá ze zlé vůle. Nejdřív jí to tedy zkoušíme vysvětlit. Takže prosíme velice, abyste začala dodržovat pravidla. --Mmh (diskuse) 11. 7. 2015, 00:06 (UTC)

Neproste a nedělejte ze sebe hloupého.... od spolutvůrce špatných pravidel a podporovatele vzniku balastních stráněk je to nepatřičné.... --Lenka64 (diskuse) 11. 7. 2015, 05:29 (UTC)

Dobře, tak tedy neprosím, ale důrazně žádám, abyste dodržovala pravidla. Pokud budete ještě někdy v budoucnu místo žádání o smazání celých několikačetných projektů typu té Ety nebo Etherpadu žádat o jednotlivé listy, budu to od Vás brát jako vědomý vandalismus. --Mmh (diskuse) 11. 7. 2015, 14:02 (UTC)

Intelligente Leute arbeiten nicht freiwillig in einer Atmosphäre von Missachtung und Beschimpfungen řekl Jimmy Wales 07.01.2005 – 11:40 pro Spiegel Online. To je aktuální dodnes. (Jako kovaná němčinářka snad překlad nepotřebujete (?) ). --Kusurija (diskuse) 11. 7. 2015, 17:22 (UTC)

Ano.... to vysvětluje počet a povahu stálých editorů wikiverzity.... :). --Lenka64 (diskuse) 11. 7. 2015, 19:22 (UTC)

Správci (post u uživatele Zdenekk2)

Toto mělo být co? Zkoušení, kam až můžete zajít? Nebo chcete tvrdit, že jste si nepovšimla (sic!) vícerých varování a upozornění, že podobný styl není zde vítán? Pokud nedostanu uspokojivé vysvětlení té editace, bude následovat blok. A vzhledem k Vašemu ignorování(?) předchozích upozornění delší, než předchozí. --Kusurija (diskuse) 2. 8. 2015, 07:36 (UTC)

dle této logiky bystě byl na ostatních projektech za své výlevy už zablokován doživotně.... pokud mně zablokujete, obrátím se na stevardy.... protože za kritiku správců se opravdu neblokuje.... --Lenka64 (diskuse) 2. 8. 2015, 08:46 (UTC)

Zbytek vlákna byl přenesen na Diskuse s uživatelem:Zdenekk2 část Přenesená diskuse. Prosím, zde již nepokračujte, případné další připomínky pište tam. --Kusurija (diskuse) 4. 8. 2015, 08:48 (UTC)