Přeskočit na obsah

Wikiverzita:Pravidla pro správce a byrokraty/Žádost o práva správce - kusurija

Přidat odkazy
Z Wikiverzity

kusurija

  • žádost podána: 2014-07-15 22:29
  • hlasování končí: 2014-08-15 22:29

Zdůvodnění

Jelikož jsem byl požádán, abych kandidoval, rozhodl jsem se žádosti vyhovět - především s ohledem na tyto (a další nejmenované) skutečnosti: 1. ačkoliv máme zatím správce dva, jejich aktivita vzhledem k potřebným editacím není zcela dostačující. 2. Jsem si vědom toho, že jakožto nováček na tuto funkci budu potřebovat pomoc a rady zkušenějších editorů. Nebudu se rozpakovat v případě potřeby o takovou pomoc požádat, aniž bych se nechal ovlivnit názory rádce. 3. Zejména se budu snažit řešit podle svých schopností včas požadavky na nástěnce správců, aby tam nevisely nepříjemně dlouho. 4. Dále by se mi hodila možnost operativněji mazat spamy či vandalizmy - těch naštěstí není na wikiverzitě tolik, aby mne to stálo více úsilí a tím mne to omezovalo příliš v dosavadní tvorbě, ve které hodlám také pokračovat. 5. Dále bych se chtěl naučit skrývat editace (pokud někdo editoval omylem nepřihlášený, nebo pokud v příspěvku či jeho popisu by se vyskytly značně hrubé osobní útoky či vyzrazení citlivých informací a podobně).

Je jasné, že pokud byste mi dali důvěru, zcela určitě bych se začal podstatně více hlídat, aby moje vyjadřování bylo korektnější, vlídnější a s dalšími znaky wikilásky, než jsem činil dosud, jako řadový uživatel. Budu se snažit, aby moje správcovská činnost v míře, jak to bude možné, přispěla k uklidnění a vyčeření atmosféry na wikiverzitě. Ve správcovství tedy budu nováčkem, ale mám tyto zkušenosti: na 206 projektech z více než 750 celkem jsem od roku 2009 učinil přes 35 800 editací. Na wikipedii jsem založil přes 600 článků, mnoho šablon; na Commons jsem nahrál přes 1100 souborů a vytvořil/přidal velké množství kategorií. Na wikislovníku jsem založil přes 1300 hesel, vytvořil několik šablon - celkem přes 4500 editací. Na wikiverzitě jsem založil 252 článků a učinil 5115 editací. Můj wikiodkaz na e-mail je funkční, jsem dosažitelný i přes Skype. Šance na osobní setkání je mizivá, vzhledem ke vzdálenosti mého bydliště. Pokud se komunita rozhodne mi práva nepřidělovat, zůstanu věrný své matematické sekci (též jazykovým sekcím), moji kandidaturu je nutno brát jako nabídku projektu, "že bych do toho šel", ne jako snahu mít práva správce, jen proto, abych je měl. --Kusurija (diskuse) 15. 7. 2014, 22:29 (UTC)[odpovědět]

Hlasování

Pro

  1. Kychot (diskuse) 5. 8. 2014, 15:53 (UTC)[odpovědět]
  2. --Mmh (diskuse) 5. 8. 2014, 20:11 (UTC)[odpovědět]
  3. Níže vyjasněno. Příště se zeptám a nebudu tu takto skákat s hlasy.--Juandev (diskuse) 5. 8. 2014, 20:26 (UTC)[odpovědět]
  4. Pavel Kozlovský (diskuse) 6. 8. 2014, 13:13 (UTC)[odpovědět]

Proti

  1. Kandidát, který dokáže být takto zaujatý a nepředpokládat dobrou vůli s osobními útoky navrch, by neměl být správcem.--Zdenekk2 (diskuse) 6. 8. 2014, 15:24 (UTC)[odpovědět]
Zaujatý proti komu? Například i sám proti sobě, neboť jsem se také nechal takovými tendencemi ovlivnit? Zaujatý proti všem, se kterými chci spolupracovat? Nepředpokládat dobrou vůli - je to, že situace k takovým tendencím svádí a pojmenování této skutečnosti samotným nepředpokládáním dobré vůle? Tedy nepředpokládáním i u sebe samého, neboť situace působí na všechny, kteří ji sledují lépe, než povrchně, tedy i na mne? Máme tedy být všichni tak vztahovační?
Ale budiž, máte zřejmě pravdu. V úvodu jsem jmenoval některé své přednosti, nevyhýbal jsem se upozornění na své nedostatky, stejně tak, jako jsem označil svoji vůli svoje nedostatky zmenšovat. Pokud ovšem nebudu mít dostatečnou podporu kolegů, opravdu bych tedy neměl být správcem. Tedy pokud. Tento postoj/reakci na kolegu vztahuji pouze na sebe. Postoje (pozice) bývají různé. --Kusurija (diskuse) 9. 8. 2014, 12:43 (UTC)[odpovědět]
Jinak doporučuji vše toto přenést do diskuse/komentářů. Viz příspěvky a jejich počet. Děkuji. --Kusurija (diskuse) 9. 8. 2014, 12:55 (UTC)[odpovědět]

Zdržuji se hlasování

Tak já nevím.--Juandev (diskuse) 4. 8. 2014, 21:15 (UTC)[odpovědět]

Komentáře

Nějak nechápu, proč škrtáte hlasy Kusurijo? Můžete to vysvětlit?--Juandev (diskuse) 27. 7. 2014, 11:41 (UTC)[odpovědět]

Ten hlas nebude moci být započítán, neboť hlasující nesplňuje podmínky, za jakých může hlasovat. (konkrétně počet editací za poslední 3 měsíce). Vše je vysvětleno za škrtem. Pokud chci být správcem, měl bych ctít pravidla, bez ohledu na to, zda jsou či nejsou dokonalá, včetně ctění jejich duchu, tedy ne nutně doslovně tam, kde by to bylo na škodu projektu. Také myslím, že kdybych neškrtnul hlas já, v souladu s pravidly by jej škrtnul (nebo nezapočítal) někdo jiný. Je zřejmé, že objasnění situace je lépe učinit dříve, nežli později, aby někdo nebyl uveden v omyl a po vzoru něčího jiného hlasu nepovažoval omylem za platný hlas i jiného voliče, který nesplňuje podmínky pro platné hlasování. --Kusurija (diskuse) 27. 7. 2014, 16:46 (UTC)[odpovědět]
Tak to může udělat byrokrat.--Juandev (diskuse) 27. 7. 2014, 17:58 (UTC)[odpovědět]
Stejné je to i s uživatelem Sun Wu C'. Toho nechť již škrtne někdo povolanější, upozornění tam již je. V každém případě jsem oběma velmi vděčný za podporu a věřím, že v budoucnu ji budou moci účinněji projevit. Například podporou při přijímání či zdokonalování pravidel a doporučení (/návrhů na doporučení a úvah) wikiverzity. Tím myslím nejen ty, navržené mnou. wikiverzita totiž potřebuje nějaký lepší "právní" systém, aby se na jeho základě dala účinněji rozvíjet, zdokonalovat a v neposlední řadě i bránit proti poškozování projektu. Na tom všem bych se chtěl v rámci svých časových a jiných možností/schopností spolupodílet. --Kusurija (diskuse) 1. 8. 2014, 07:26 (UTC)[odpovědět]
Uživatele Sun Wu C' jsem tedy škrtl já, aby to tam nemátlo.
Netušíte někdo, kolik uživatelů vlastně smí hlasovat (v těch pravidlech je nahozené takové medle dost těžko zjistitelné kvórum)? --Mmh (diskuse) 1. 8. 2014, 15:34 (UTC)[odpovědět]

Odpověď: Kdo může hlasovat

Předem se omlouvám za zjednodušení, pokud jsou počty více, než zřejmé (v podstatě jde o více, než 15 (nesmazaných atd.) editací v hlavním jmenném prostoru za posledních 90/91 dní):

Nemůže hlasovat (m.j.)

  • Kusurija - v opačném případě by projevil neúctu k pravidlům a/nebo doporučením a též i tomuto hlasování
  • Danny B.: příspěvky: červenec (do 15. 7.) 0 platných editací; červen: 3 platné editace; květen; duben (od 15. 4.) 0 platných editací => nemůže hlasovat
  • Tchoř: příspěvky: červenec (do 15. 7.) 0 platných editací; červen: 10 platných editací; květen 3 platné editace; duben (od 15. 4.) 0 platných editací => nemůže hlasovat
  • JAn Dudík: příspěvky červenec (do 15. 7.) 0 platných editací; červen: 8 platných editací; květen (od 15. 5.) 1 platná editace => nemůže hlasovat
  • Zdenekk2: příspěvky: červenec (do 15. 7.) 0 platných editací; červen: 1 platná editace; květen: 9 platných editací; duben (od 15. 4.) 0 platných editací => nemůže hlasovat

Kvórum

Čili, pokud jsem někoho/něco nepřehlédl (přehlédl, čili opravuji), může hlasovat celkem 5 uživatelů. 70 % z 5 = 3,5. 3,5 + 1 = 4,5. 0,5 osoby hlasovat nemůže, proto je nutno zaokrouhlit. Do hlasování se tedy musí zapojit nejméně 4 uživatelé, mající právo hlasovat (Tolik podle současného znění pravidla, které, jak je patrné, je obtížně funkční pro případ nízké/nevyvážené aktivity projektu). Pokud jsem něco přehlédl, doplňte nebo opravte. --Kusurija (diskuse) 1. 8. 2014, 17:27 (UTC); opraveno (poněkolikáté, viz historii), naposledy --Kusurija (diskuse) 4. 8. 2014, 14:07 (UTC)[odpovědět]

P.S.: Opět jsem nucen podávat výklad ve vlastní záležitosti (volba správce), kteroužto záležitost jako jednu z nemnoha (pokud ne jedinou) bych obecně považoval za příslušnější posuzovat jiným, povolanějším. Něco jiného by byla například obrana/komentáře k vlastnímu banu, k osobním útokům - to pouze na vyhrazených stránkách. Tolik můj pohled na věc, bez zabíhání do podrobností. --Kusurija (diskuse) 2. 8. 2014, 09:32 (UTC)[odpovědět]
Nějak mě to co tady dokládáte nevychází. Jak jste třeba došel k tomu, že má Danny za červen 15 platných editací? Já vidím 1 (resp. 3 - pokud se počítají i zásahy typu, přesun a import).
A co třeba Kenjiro995, má právo hlasovat?--Juandev (diskuse) 1. 8. 2014, 19:20 (UTC)[odpovědět]

Ano, samozřejmě, že může, děkuji za upozornění (já to věděl, že něco přehlídnu!) --Kusurija (diskuse) 1. 8. 2014, 21:03 (UTC)[odpovědět]

A namátkově i Tchoře bych poupravil: červenec do 15.: 0, červen: 10, květen od 15.: 3. Celkem 13.
A ten Kenjiro je podle mého výpočtu: 4, 31+, x = 35+ --Juandev (diskuse) 1. 8. 2014, 19:31 (UTC)[odpovědět]
Projednávání závažných věcí na wikiverzite v diskusním prostoru (obdoba Pod lípou na wikipedii) bych považoval za plnohodnotné editace. Stejně jako příspěvky na nástěnce správců. škrtám vyjádření ve zkratu, učiněné v časové tísni a zmatku z chybného zadání vyhledávání a omlouvám se za nepředložený výrok. --Kusurija (diskuse) 2. 8. 2014, 10:28 (UTC). Ale to je věc názoru, to bych raději přenechal k posouzení jiným, koneckonců se to týká mojí kandidatury: nerad bych ovlivňoval tímto způsobem kolegy, zda mi mají/mohou či ne vyjádřit svoji důvěru. Pokud ovlivňovat, tedy raději odpověďmi na dotazy, jak hodlám využívat svoje (eventuelně) správcovská práva a povinnosti, jakou hodlám provádět politiku (policy) a podobně. Děkuji za pochopení. --Kusurija (diskuse) 1. 8. 2014, 21:03 (UTC)[odpovědět]
@Kusurija: Stojí tam "měsíčně průměrně 5 editací v hlavním jmenném prostoru". Diskusní prostor je jmenný prostor Wikiverzita:, což není hlavní jmenný prostor. Chceme-li to do budoucna dělat podle pravidel, měli bychom se těch pravidel držet i nyní. --Mmh (diskuse) 1. 8. 2014, 21:17 (UTC)[odpovědět]
Ano, uznávám svoji chybu, že jsem si špatně nastavil vyhledávání. Sorry za nechtěnou mystyfikaci, pokusil jsem se věc napravit/opravit. --Kusurija (diskuse) 2. 8. 2014, 09:32 (UTC)[odpovědět]
Doplnil jsem tam odkazy na příspěvky v hlavním jmenném prostoru, vychází mi to stejně jako Juandevovi, tedy Danny a Tchoř ten počet nemají. --Mmh (diskuse) 1. 8. 2014, 21:33 (UTC)[odpovědět]
Kusurijo, nemůžete si ohýbat pravidla jak se vám hodí. Klauzule „…editací v hlavním jmenném prostoru (nikoliv diskusích)…“ je podle mne jasná. Pokud Vám jasná není, seznamte se s tím co je jmenný prostor. Pokud máte jiný názor, na to samozřejmě máte nárok, ale měl by jste respektovat vždy platná pravidla. Pokud se Vám současné pravidlo nelíbí, podejte návrh na jeho změnu.--Juandev (diskuse) 2. 8. 2014, 08:34 (UTC).[odpovědět]
Nešlo o odlišný názor, ale o technickou chybu ve vyhledávání. Omlouvám se za zmatky (editoval jsem včera v časové tísni). --Kusurija (diskuse) 2. 8. 2014, 09:32 (UTC)[odpovědět]
OK.--Juandev (diskuse) 2. 8. 2014, 09:49 (UTC)[odpovědět]
To co tu ale píše Kusurija je jen odhad (viz zapomenutý Kenjiro). Nemáme totiž nástroje, které by to dokázaly zjistit. Možná na to existuje nějaký tool, nebo se to dá vytáhnout přes API z databáze, ale já o ničem nevím. Nezávidím tu práci uzavírajícímu byrokratovi.--Juandev (diskuse) 2. 8. 2014, 09:49 (UTC)[odpovědět]
A nemůže tedy nastat, že uzavírající byrokrat prostě řekne, že jsou to blbá pravidla a že to uzavřít nejde? Byrokrat přece není povinen dělat každou piplavou vyhledávací práci, kterou si na něho někdo vymyslí, ne? --Mmh (diskuse) 2. 8. 2014, 22:16 (UTC)[odpovědět]
Ve wiki není nikdo nic povinen dělat. Když to jeden byrokrat odmítne uzavřít, měl by to uzavřít jiný.--Juandev (diskuse) 3. 8. 2014, 05:56 (UTC)[odpovědět]

Našel jsem dalšího uživatele, který má právo hlasovat (KozlovskyPavel, viz seznam výše). Pokud to bude jen těchto pět, znamenalo by to, že hlasovat musí čtyři z nich. Pro jistotu se ale ještě zeptám, zda smím hlasovat já: Někdo tuším někde psal něco o tom, že správci by neměli hlasovat, když se hlasuje o správcování. Sám bych to chápal tak, že správce by neměl hlasovat o sobě samém, ale při hlasování o jiných správcích to může být naopak smysluplné. Co si o tom myslíte? --Mmh (diskuse) 4. 8. 2014, 13:02 (UTC)[odpovědět]

Ano je to tak. Kusurija může hlasovat sám o sobě, ale jeho hlas se nebude počítat (cituji z pravidla "Případný hlas samotného kandidáta se nepočítá."). S tím jestli jseš správce to nemá co dělat, na hlasování máš stejný nárok, jako nesprávci.--Juandev (diskuse) 4. 8. 2014, 13:13 (UTC)[odpovědět]
Přesně tak. Při hlasování o někom jiném, než o sobě samém mají správci stejná práva, jako kterýkoliv jiný uživatel - tedy ani menší ani větší. Jejich hlas platí stejně tolik, jako "řadových" editorů. Stejně tak jejich oprávnění hlasovat v konkrétním hlasování je určeno stejnými podmínkami (t.j. počet editací za poslední 3 měsíce) je určováno podle týchž kritérií, jako u "řadových" editorů. --Kusurija (diskuse) 4. 8. 2014, 14:02 (UTC)[odpovědět]
Děkuji moc všem za projevenou důvěru. Bez ohledu na to, jak vše nakonec dopadne, je již nyní zřejmé, že ta důvěra je velmi veliká a že budu mít co dělat, abych ji nezklamal. Budu se tedy o to snažit, co mi moje (i časové) možnosti a schopnosti dovolí. Jsem jen člověk, mohu se mýlit. Pokud se tak stane, vězte, že to nebude ve zlém úmyslu. Upozorňuji předem, že se Vaší přízně nebudu domáhat nějakým podlejzáním. Pokud bude na wikiverzitě něco negativního (a že toho v tomto momentě je), budu se snažit s tím něco dělat. Nebudu lámat věci přes koleno, budu mít na zřeteli, abych někoho zbytečně neurazil. Nebudu při tom bezhlavě pospíchat, takže některé věci budou vyžadovat i Vaši trpělivost, ale věřím, že postupně, krok za krokem se nám společnými silami podaří leccos zlepšit. Váš --Kusurija (diskuse) 6. 8. 2014, 14:08 (UTC)[odpovědět]

Zaokrouhlování

Nyní Mmh zaokrouhlil dolů. To je podle čeho? Já mylsel, že 5tku je běžný zaokrouhovat nahoru?--Juandev (diskuse) 4. 8. 2014, 14:32 (UTC)[odpovědět]

Pokud pravidlo říká, že se do hlasování musí zapojit minimálně X a ono X bude třeba 4,0001, tak to samozřejmě 4 hlasující nesplňují, protože neplatí 4 ≥ 4,0001. V tomto smyslu nezbývá než zaokrouhlovat vždy nahoru. Ovšem pro aplikaci pravidla žádné zaokrouhlování potřeba není. Prostě se vezme počet hlasujících a porovná se, zda není menší než racionální číslo, které vypadne ze vzorečku. Pokud je menší, je hlasování neplatné.
A když už o tom mluvíme: Pravidlo tím (podle mého názoru velmi rozumně) znemožňuje zvolení správce při pouhých třech aktivních editorech. Protože pro ně je hodnota ze vzorečku 3,1, což mohou splnit jen čtyři a více hlasujících.--Tchoř (diskuse) 4. 8. 2014, 17:31 (UTC)[odpovědět]

Tomu nerozumím. Jako že když pravidlo neříká, jak se má zaokrouhlovat, tak se vždy zaokouhlí nahoru na celé osoby? A proč by se mělo zaokrouhlit nahoru a ne dolu na celé osoby?--Juandev (diskuse) 4. 8. 2014, 17:38 (UTC)[odpovědět]

Pravidlo především neříká, že se má zaokrouhlovat. Pravidlo říká, že se mají porovnat dvě čísla.--Tchoř (diskuse) 4. 8. 2014, 17:45 (UTC)[odpovědět]
Svatá pravda. Možná by nebylo od věci v pravidle lépe ošetřit situaci upřesněním. Pokud ale by se tomělo řešit nějakým upřesněním či podobnými kosmetickými úpravami, tedy buď až po ukončení tohoto hlasování, v krajním případe s tím, že by pro toto hlasování zůstalo v platnosti původní zněni, jaké bylo v okamžiku zahájení hlasování, ale to jen v krajním a odůvodněném případě. --Kusurija (diskuse) 5. 8. 2014, 16:30 (UTC)[odpovědět]

Nj, tomu já nerozumím.--Juandev (diskuse) 4. 8. 2014, 17:52 (UTC)[odpovědět]

@Tchoř: Domnívám se, že z logiky věci se do těch 70 % počítají jen ti uživatelé, kteří mohou v daném hlasování platně hlasovat, tedy nepočítá se mezi ně onen kandidát na správce, o kterém se právě hlasuje. --Mmh (diskuse) 5. 8. 2014, 20:15 (UTC)[odpovědět]
To mě také přijde logické.--Juandev (diskuse) 5. 8. 2014, 20:37 (UTC)[odpovědět]

OÚ

Měl bych na kandidáta dotaz. V čom spatřujete, že se Acheon dopustil osobního útoku? Totiž obecně dívajíce se na to co vy považujete za osobní útok, tak já v tom moc nevidím. Asi mám vyšší práh snášenlivosti atak.--Juandev (diskuse) 5. 8. 2014, 07:56 (UTC)[odpovědět]

Nikde jsem u něj nemluvil o osobním útoku. Napsal jsem "příspěvky, které nejsou zcela "košer" ", t.j. nejsou v souladu s obvyklými zvyklostmi [vyjadřování], t.j. s tím, co je obecně považováno za kultivované (například). Takové věci jsou například řádka vykřičníků, psaní delšího textu se zapnutým capslock a podobně. Takové věci jistě nejsou žádným osobním útokem, ale nejsou v souladu s obecně přijímanými normami/zvyklostmi. Proto může človek po odstupu nahlédnout, že to tam takovým stylem nemuselo být. Zcela vymazat takové věci by mohlo u někoho vyvolat protest, zejména, pokud na to reagoval. Refaktorizaci bych v takovém případě považoval za přijatelný postup nápravy situace, pokud si autor přeje situaci a tím i svoji reputaci poopravit. Nebo se domníváte, že refaktorizace jsou přípustné pouze v případě OÚ? Je zajímavé, že se na to ptáte zrovna Vy a ne přímo Acheon, kterému jsem tu radu poskytl. ... I tak děkuji za dotaz. Dal jste mi tím příležitost vyjádřit svůj postoj [, který je možná pro někoho užitečné znát, aby se mohl lépe/zasvěceněji zde rozhodovat]. --Kusurija (diskuse) 5. 8. 2014, 09:04 (UTC)[odpovědět]

Tak já bych se osobně tak nevrtal v tom, jak se kdo vyjadřuje. Acheon byl rozčilený, tak se rozčileně choval. Co je špatného na rozčilení, že se musí skrývat?--Juandev (diskuse) 5. 8. 2014, 16:07 (UTC)[odpovědět]

Nemusí. Pokud by chtěl, tak aby věděl, že taková možnost je. Ale to bychom měli nechat na něm. Třeba by se mu nemuselo líbit, že to za něj chtějí vyřešit jiní editoři (třebas my dva, už je to tu rozpitváno dost v porovnání s tím, jakou pozici zaujal/zaujme on). Domnívám se, že je dost soudný na to, aby si to vyřešil sám. --Kusurija (diskuse) 5. 8. 2014, 16:22 (UTC)[odpovědět]

No já jen, že když chcete refaktorizovat lidské rozčilení, jestli nechcete refaktorizovat i moje hrubky?--Juandev (diskuse) 5. 8. 2014, 16:25 (UTC)[odpovědět]

Ne, ty je lépe rovnou opravit, tedy, pokud nejste proti... --Kusurija (diskuse) 5. 8. 2014, 16:37 (UTC)[odpovědět]

Hlasování skončilo

Jelikož hlasování skončilo, prosil bych byrokrata o uzavření (pokud by se nerozhodl pro jiné řešení). Děkuji. --Kusurija (diskuse) 16. 8. 2014, 07:38 (UTC)[odpovědět]

Uzavření

Podle pravidel musí hlasující splnit podmínku nejméně 5 nesmazaných editací v hlavním jmenném prostoru (nikoliv diskusích) měsíčně v průměru příspěvků za posledních 90 dní. Tuto podmínku podle údajů z databáze splňují:

Uživatel Počet
Danny B. 31
JAnDbot 206
Juandev 622
Kenjiro995 162
KozlovskyPavel 71
Kusurija 465
Kychot 112
Milda 18
Mmh 65

Podle pravidel je hlasování platné, jen pokud se do něj zapojí minimálně 70 procent + jeden hlasující z celkového počtu majících právo hlasovat, pokud tento počet je menší než 28.

V tomto případě tedy platí následující výpočet: , tj. ke splnění minimálního počtu je zapotřebí 8 oprávněných hlasujících.

Celkem hlasovali čtyři oprávnění uživatelé.

Hlasování tudíž nebylo platné.

— Danny B. 16. 8. 2014, 08:41 (UTC)[odpovědět]

Děkuji tímto byrokratovi Dannymu B, za uzavření hlasování. Jen malá drobnost - můj názor: 1. Hlasování bylo uzavřeno se správným výsledkem. 2. Hlasování bylo uzavřeno s nepřesným zdůvodněním podle počtu oprávněných hlasovat, což bylo způsobeno dle mého názoru nepřesným započítáním počtu editací, t.j. nejméně 5 nesmazaných editací v hlavním jmenném prostoru (nikoliv diskusích) měsíčně v průměru příspěvků za posledních 90 dní - viz diskuse nahoře (nevím, odkud se vzaly podstatně vyšší počty uznaných editací?). Jelikož to na výsledku nic nemění, je tímto záležitost uzavřena. Všem hlasujícím ještě jednou upřímně děkuji za hlasy a za vyjádřený názor, jakož i (především) za projevenou důvěru. --Kusurija (diskuse) 17. 8. 2014, 16:37 (UTC)[odpovědět]
Vzaly se tak, že se započítaly editace i v průběhu hlasování. Tedy počítaly se ne od podání žádosti, ale od jejího ukončení.--Juandev (diskuse) 19. 8. 2014, 20:22 (UTC)[odpovědět]
To určitě ne. To bych tam byl já. --Tchoř (diskuse) 19. 8. 2014, 21:20 (UTC)[odpovědět]
Další důvod nemít tam požadavky, které nelze jednoduše zjistit a ověřit.--Juandev (diskuse) 20. 8. 2014, 05:36 (UTC)[odpovědět]
Bylo by lépe, kdyby se k tomu vyjádřil sám uzavírající byrokrat Danny B. --Kusurija (diskuse) 20. 8. 2014, 06:33 (UTC)[odpovědět]

@ Kusurija: Jak je v uzavření uvedeno, postupovalo se přesně podle pravidla. Co konkrétně rozporujete?
— Danny B. 20. 8. 2014, 09:40 (UTC)[odpovědět]

Pro počty editací srovnejte:
  1. Danny B.: 31 (uvedl Danny B. v tabulce; bez odkazu) vs. Danny B.: 0+3+0+0=3 (uvedl Mmh 2. 8. 2014, 00:30 s odkazem; propočet kusurija)
  2. JAnDbot 206 (uvedl Danny B. v tabulce; bez odkazu) (odkdy mohou boti hlasovat? To snad jen botovodiči a ti mají jiné počty editací, btw. každý vlastník účtu smí hlasovat jen jednou, nikoliv všemi svými účty; lidově nazýváno: loutky)
  3. (Juandev: 622 (uvedl Danny B. v tabulce; bez odkazu) vs. Juandev: "> 15 jen za červenec (uvedl Mmh 2. 8. 2014, 00:30 s odkazem; propočet kusurija) (není v rozporu))
  4. (Kenjiro995: 162 (uvedl Danny B. v tabulce; bez odkazu) vs. Kenjiro995: 4+"> 15 za červen" (uvedl Mmh 2. 8. 2014, 00:30 s odkazem; propočet kusurija))
  5. (Pavel Kozlovský: 71 (uvedl Danny B. v tabulce; bez odkazu) vs. Pavel Kozlovský: "> 15 za květen" (uvedl Mmh 4. 8. 2014, 15:58 s odkazem; propočet kusurija))
  6. Kusurija: 465 (uvedl Danny B. v tabulce; bez odkazu) vs. Kusurija: "nemůže hlasovat, v opačném případě by projevil neúctu k pravidlům a/nebo doporučením a též i tomuto hlasování" upozornil kusurija již 1. 8. 2014, 20:25, viz též "Případný hlas samotného kandidáta se nepočítá". Kdo nemůže hlasovat, nemůže se ani započítávat do kvóra.
  7. (Kychot: 112 (uvedl Danny B. v tabulce; bez odkazu) vs. Kychot: 4+"> 15 za červen" (uvedl Mmh 2. 8. 2014, 00:30 s odkazem; propočet kusurija) (není v rozporu))
  8. Milda: 18 vs. přehlédnuto; příspěvky - opravdu 18 od 15. 4. 2014
  9. Mmh: 65 vs. "> 15 jen za červenec (uvedl Mmh 2. 8. 2014, 00:30 s odkazem; propočet kusurija) (není v rozporu))

Zrekapitulováno: rozpory v počtu editací Danny B., hlasování bota (bot nehlasuje, hlasuje jeho botovodič, nezapočítávají se hlasy dalších účtů téhož uživatele, pokud jsou známy jako (i legální) loutkové účty, což je u JAnDbota známo. Hlas kandidáta: v pravidlech je jasně uvedeno, že případný hlas samotného kandidáta se nepočítá, nemůže tedy hlasovat. Do kvóra se započítávají uživatelé, kteří hlasovat mohou. Tudíž oprávněných hlasovat bylo 6, nikoliv 9. 6 * 0,7 = 4,2; 4,2 + 1 = 5,2 k získání kvóra by podle pravidel, platných v době hlasování muselo hlasovat 6 uživatelů, hlasovali jen 4 - nesplnění kvóra, hlasování neúspěšné. Tolik tedy konkrétněji. Za přehlédnutí editací Mildy se upřímně omlouvám, je to moje chyba. --Kusurija (diskuse) 21. 8. 2014, 12:28 (UTC)[odpovědět]

  1. Nevím, co znamenají vaše čísla a výpočty a odkud je berete, každopádně na stránkách příspěvků uživatelů si lze snadno ověřit, že ta mnou uvedená, která pocházejí přímo z databáze, jsou správná.
  2. To, že byl "zapomenut" Milda, a že u mne vám vychází diametrálně jiný počet budu s předpokladem dobré vůle přikládat přehlédnutí či roztržitosti. Přesto mi vrtá hlavou, že zrovna u nás dvou...
  3. Pravidlo hovoří zcela jednoznačně: Hlasující musí splnit podmínku nejméně 5 nesmazaných editací v hlavním jmenném prostoru (nikoliv diskusích) měsíčně v průměru příspěvků za posledních 90 dní. - v pravidle nikde není napsáno žádné další omezení k tomu, kdo může hlasovat.
  4. Ad ...nezapočítávají se hlasy dalších účtů téhož uživatele... - váš výklad je chybný. Uživatel používající více účtů může hlasovat z kteréhokoliv z nich, nikoliv nutně ze svého hlavního. Nesmí pouze hlasovat z více svých účtů najednou, pak by mu nebyl započítán hlas žádný.

Za uzavřením v mnou uvedené podobě si stojím, neboť je přesně podle litery pravidla.

— Danny B. 21. 8. 2014, 17:31 (UTC)[odpovědět]

Re.: 1. To, že byl "zapomenut" Milda: Nebyl "zapomenut" jen on, dříve byli "zapomenuti" i Kenjiro995 a Pavel Kozlovský. Jednoduše proto, že to není úkol můj či Juandeva či Mmh, ale uzavírajícího. To, že ty otázky vyšly na přetřas vyplynulo ze spontánní diskuse. My jsme nic počítat nemuseli, jen nás to napadlo. Vyvozovat z toho nějaké závěry, zda šlo (a o jaký) úmysl nemá smysl. 2. Že zrovna Vaše počty editací nesouhlasí je zarážející: my jsme (přinejmenším my 3: Mmh, já a Juandev o ostatních mi to není známo) ten Mmh dodaný odkaz sledovali, zajímalo by mne, zda Vy jste se na něj alespoň podíval. Je hezké, že si za svými závěry stojíte, ale zrovna k tomu Vašemu: nějaký odkaz by nebyl? Totiž ať se dívám jak chci, 31 editací v hlavním prostoru u Vás nevidím. Proto bych uvítal nějakou nápovědu či návod, jak jste k tomu číslu došel. Děkuji za spolupráci. --Kusurija (diskuse) 21. 8. 2014, 18:43 (UTC)[odpovědět]
Tak se na to podívejme. Seznam Dannyho zásahů v hlavním ns:
  1. 12. 6. 2014, 20:18 (rozdíl | historie) . . (+1)‎ . . Historie peněz a bankovnictví ‎ (fix link; pravopis) (aktuální)
  2. 12. 6. 2014, 20:15 (rozdíl | historie) . . (0)‎ . . m Historie peněz a bankovnictví/Velká francouzská revoluce 1789-1799 (Danny B. přesunul stránku Historie peněz a bankovnictví/Velká Francouzská Revoluce 1789-1799 na Historie peněz a bankovnictví/Velká francouzská revoluce 1789-1799: pravopis)
  3. 8. 6. 2014, 22:45 (rozdíl | historie) . . (0)‎ . . m Lidové písně/Pec nám spadla ‎ (29 revizí z w:Pec nám spadla)
  4. 22. 4. 2014, 00:12 (rozdíl | historie) . . (-2)‎ . . Perl/Databáze/DBI ‎ (fix link) (aktuální)
  5. 22. 4. 2014, 00:10 (rozdíl | historie) . . (+3)‎ . . Perl/Databáze ‎ (fix link) (aktuální)
  6. 22. 4. 2014, 00:09 (rozdíl | historie) . . (-1)‎ . . Perl ‎ (fix link)
  7. 22. 4. 2014, 00:04 (rozdíl | historie) . . (-2)‎ . . Hudební notace ‎ (fix link) (aktuální)
  8. 22. 4. 2014, 00:03 (rozdíl | historie) . . (-6)‎ . . Perl ‎ (fix link)
  9. 20. 4. 2014, 11:59 (rozdíl | historie) . . (0)‎ . . m Licence/LGPL ‎ (Danny B. přesunul stránku LGPL na Licence/LGPL místo přesměrování bez založení přesměrování: zařazení do struktury) (aktuální)
  10. 20. 4. 2014, 11:46 (rozdíl | historie) . . (+200)‎ . . Matematika ‎ (fix link; + chybějící) (aktuální)
  11. 20. 4. 2014, 11:46 (rozdíl | historie) . . (+283)‎ . . N Matematika/Základní škola ‎ (Matematika/Základní škola) (aktuální)
  12. 20. 4. 2014, 11:42 (rozdíl | historie) . . (0)‎ . . m Matematika/Základní škola/9. třída ‎ (Danny B. přesunul stránku Matematika (9. třída) na Matematika/Základní škola/9. třída: zařazení do struktury) (aktuální)
  13. 20. 4. 2014, 11:42 (rozdíl | historie) . . (0)‎ . . m Matematika/Základní škola/8. třída/1 ‎ (Danny B. přesunul stránku Matematika (8. třída) 1. na Matematika/Základní škola/8. třída/1: zařazení do struktury)
  14. 20. 4. 2014, 11:41 (rozdíl | historie) . . (0)‎ . . m Matematika/Základní škola/6. třída ‎ (Danny B. přesunul stránku Matematika (6. třída) na Matematika/Základní škola/6. třída: zařazení do struktury)
  15. 20. 4. 2014, 11:41 (rozdíl | historie) . . (0)‎ . . m Matematika/Základní škola/5. třída ‎ (Danny B. přesunul stránku Matematika (5. třída) na Matematika/Základní škola/5. třída: zařazení do struktury) (aktuální)
  16. 20. 4. 2014, 11:41 (rozdíl | historie) . . (0)‎ . . m Matematika/Základní škola/3. třída ‎ (Danny B. přesunul stránku Matematika (3. třída) na Matematika/Základní škola/3. třída: zařazení do struktury) (aktuální)
  17. 20. 4. 2014, 11:40 (rozdíl | historie) . . (0)‎ . . m Matematika/Základní škola/2. třída ‎ (Danny B. přesunul stránku Matematika (2. třída) na Matematika/Základní škola/2. třída: zařazení do struktury) (aktuální)
  18. 20. 4. 2014, 11:40 (rozdíl | historie) . . (0)‎ . . m Matematika/Základní škola/1. třída ‎ (Danny B. přesunul stránku Matematika (1. třída) na Matematika/Základní škola/1. třída: zařazení do struktury)
  19. 20. 4. 2014, 11:37 (rozdíl | historie) . . (+14)‎ . . Matematika/Základní škola/9. třída ‎ (oprava <math>)
  20. 20. 4. 2014, 11:19 (rozdíl | historie) . . (-372)‎ . . Lesnictví ‎ (- odkazy na soukromé stránky s nulovou informační hodnotou)
  21. 20. 4. 2014, 11:14 (rozdíl | historie) . . (0)‎ . . m Studuji Google (Juandev) ‎ (Danny B. přesunul stránku Studuji Google (Juandev) na Uživatel:Juandev/Studuji Google bez založení přesměrování: nulová informační hodnota; soukromé poznámky)
  22. 20. 4. 2014, 11:14 (rozdíl | historie) . . (0)‎ . . m Studuji GIMP (Juandev) ‎ (Danny B. přesunul stránku Studuji GIMP (Juandev) na Uživatel:Juandev/Studuji GIMP bez založení přesměrování: nulová informační hodnota; soukromé poznámky)
  23. 20. 4. 2014, 11:14 (rozdíl | historie) . . (0)‎ . . m Flash/Juandev/Flash s W3Schools ‎ (Danny B. přesunul stránku Studuji Flash s W3Schools (Juandev) na Uživatel:Juandev/Studuji Flash s W3Schools bez založení přesměrování: nulová informační hodnota; soukromé poznámky)
  24. 20. 4. 2014, 11:13 (rozdíl | historie) . . (0)‎ . . m Inkaso/Studium/Juandev ‎ (Danny B. přesunul stránku Zkoumám inkaso (Juandev) na Uživatel:Juandev/Zkoumám inkaso místo přesměrování bez založení přesměrování: nulová informační hodnota; soukromé poznámky)
  25. 20. 4. 2014, 11:13 (rozdíl | historie) . . (0)‎ . . m LionWiki/Studium/Juandev ‎ (Danny B. přesunul stránku Zkoumám LionWiki (Juandev) na Uživatel:Juandev/Zkoumám LionWiki místo přesměrování bez založení přesměrování: nulová informační hodnota; soukromé poznámky)
  26. 20. 4. 2014, 10:52 (rozdíl | historie) . . (-263)‎ . . Projekt: Kvetení rostlin/Seznam českých jmen rostlin/rostlina ‎ (- zbytečné záznamy do údržby; - neaktuální informace) (aktuální)
  27. 20. 4. 2014, 10:40 (rozdíl | historie) . . (+1 329)‎ . . Projekt: Kvetení rostlin/Seznam českých jmen rostlin ‎ (fix link) (aktuální)
  28. 20. 4. 2014, 10:38 (rozdíl | historie) . . (0)‎ . . m Projekt: Kvetení rostlin/Seznam českých jmen rostlin/rostlina ‎ (Danny B. přesunul stránku Šablona:Pkr+cs na Projekt: Kvetení rostlin/Seznam českých jmen rostlin/rostlina s výměnou přesměrování: součást jediné stránky)
  29. 19. 4. 2014, 17:47 (rozdíl | historie) . . (+65)‎ . . Matematika/Základní škola/8. třída/1 ‎ (<math>)
  30. 19. 4. 2014, 11:12 (rozdíl | historie) . . (+25)‎ . . Matematika/Základní škola/8. třída/1 ‎ (úprava <math>)
  31. 19. 4. 2014, 10:58 (rozdíl | historie) . . (-1)‎ . . Matematika/Základní škola/8. třída/1 ‎ ({{Skryté řešení}})
Jak vidno, zásahů je tedy 31. My jsme se dopočítali 3 editací. Což nějak najdnou neodpovídá! Kdybych vyhodil zásahy typu přesuny apod, tak dostanu:
  1. 12. 6. 2014, 20:18 (rozdíl | historie) . . (+1)‎ . . Historie peněz a bankovnictví ‎ (fix link; pravopis) (aktuální)
    12. 6. 2014, 20:15 (rozdíl | historie) . . (0)‎ . . m Historie peněz a bankovnictví/Velká francouzská revoluce 1789-1799 (Danny B. přesunul stránku Historie peněz a bankovnictví/Velká Francouzská Revoluce 1789-1799 na Historie peněz a bankovnictví/Velká francouzská revoluce 1789-1799: pravopis)
    8. 6. 2014, 22:45 (rozdíl | historie) . . (0)‎ . . m Lidové písně/Pec nám spadla ‎ (29 revizí z w:Pec nám spadla)
  2. 22. 4. 2014, 00:12 (rozdíl | historie) . . (-2)‎ . . Perl/Databáze/DBI ‎ (fix link) (aktuální)
  3. 22. 4. 2014, 00:10 (rozdíl | historie) . . (+3)‎ . . Perl/Databáze ‎ (fix link) (aktuální)
  4. 22. 4. 2014, 00:09 (rozdíl | historie) . . (-1)‎ . . Perl ‎ (fix link)
  5. 22. 4. 2014, 00:04 (rozdíl | historie) . . (-2)‎ . . Hudební notace ‎ (fix link) (aktuální)
  6. 22. 4. 2014, 00:03 (rozdíl | historie) . . (-6)‎ . . Perl ‎ (fix link)
    20. 4. 2014, 11:59 (rozdíl | historie) . . (0)‎ . . m Licence/LGPL ‎ (Danny B. přesunul stránku LGPL na Licence/LGPL místo přesměrování bez založení přesměrování: zařazení do struktury) (aktuální)
  7. 20. 4. 2014, 11:46 (rozdíl | historie) . . (+200)‎ . . Matematika ‎ (fix link; + chybějící) (aktuální)
  8. 20. 4. 2014, 11:46 (rozdíl | historie) . . (+283)‎ . . N Matematika/Základní škola ‎ (Matematika/Základní škola) (aktuální)
    20. 4. 2014, 11:42 (rozdíl | historie) . . (0)‎ . . m Matematika/Základní škola/9. třída ‎ (Danny B. přesunul stránku Matematika (9. třída) na Matematika/Základní škola/9. třída: zařazení do struktury) (aktuální)
    20. 4. 2014, 11:42 (rozdíl | historie) . . (0)‎ . . m Matematika/Základní škola/8. třída/1 ‎ (Danny B. přesunul stránku Matematika (8. třída) 1. na Matematika/Základní škola/8. třída/1: zařazení do struktury)
    20. 4. 2014, 11:41 (rozdíl | historie) . . (0)‎ . . m Matematika/Základní škola/6. třída ‎ (Danny B. přesunul stránku Matematika (6. třída) na Matematika/Základní škola/6. třída: zařazení do struktury)
    20. 4. 2014, 11:41 (rozdíl | historie) . . (0)‎ . . m Matematika/Základní škola/5. třída ‎ (Danny B. přesunul stránku Matematika (5. třída) na Matematika/Základní škola/5. třída: zařazení do struktury) (aktuální)
    20. 4. 2014, 11:41 (rozdíl | historie) . . (0)‎ . . m Matematika/Základní škola/3. třída ‎ (Danny B. přesunul stránku Matematika (3. třída) na Matematika/Základní škola/3. třída: zařazení do struktury) (aktuální)
    20. 4. 2014, 11:40 (rozdíl | historie) . . (0)‎ . . m Matematika/Základní škola/2. třída ‎ (Danny B. přesunul stránku Matematika (2. třída) na Matematika/Základní škola/2. třída: zařazení do struktury) (aktuální)
    20. 4. 2014, 11:40 (rozdíl | historie) . . (0)‎ . . m Matematika/Základní škola/1. třída ‎ (Danny B. přesunul stránku Matematika (1. třída) na Matematika/Základní škola/1. třída: zařazení do struktury)
  9. 20. 4. 2014, 11:37 (rozdíl | historie) . . (+14)‎ . . Matematika/Základní škola/9. třída ‎ (oprava <math>)
  10. 20. 4. 2014, 11:19 (rozdíl | historie) . . (-372)‎ . . Lesnictví ‎ (- odkazy na soukromé stránky s nulovou informační hodnotou)
    20. 4. 2014, 11:14 (rozdíl | historie) . . (0)‎ . . m Studuji Google (Juandev) ‎ (Danny B. přesunul stránku Studuji Google (Juandev) na Uživatel:Juandev/Studuji Google bez založení přesměrování: nulová informační hodnota; soukromé poznámky)
    20. 4. 2014, 11:14 (rozdíl | historie) . . (0)‎ . . m Studuji GIMP (Juandev) ‎ (Danny B. přesunul stránku Studuji GIMP (Juandev) na Uživatel:Juandev/Studuji GIMP bez založení přesměrování: nulová informační hodnota; soukromé poznámky)
    20. 4. 2014, 11:14 (rozdíl | historie) . . (0)‎ . . m Flash/Juandev/Flash s W3Schools ‎ (Danny B. přesunul stránku Studuji Flash s W3Schools (Juandev) na Uživatel:Juandev/Studuji Flash s W3Schools bez založení přesměrování: nulová informační hodnota; soukromé poznámky)
    20. 4. 2014, 11:13 (rozdíl | historie) . . (0)‎ . . m Inkaso/Studium/Juandev ‎ (Danny B. přesunul stránku Zkoumám inkaso (Juandev) na Uživatel:Juandev/Zkoumám inkaso místo přesměrování bez založení přesměrování: nulová informační hodnota; soukromé poznámky)
    20. 4. 2014, 11:13 (rozdíl | historie) . . (0)‎ . . m LionWiki/Studium/Juandev ‎ (Danny B. přesunul stránku Zkoumám LionWiki (Juandev) na Uživatel:Juandev/Zkoumám LionWiki místo přesměrování bez založení přesměrování: nulová informační hodnota; soukromé poznámky)
  11. 20. 4. 2014, 10:52 (rozdíl | historie) . . (-263)‎ . . Projekt: Kvetení rostlin/Seznam českých jmen rostlin/rostlina ‎ (- zbytečné záznamy do údržby; - neaktuální informace) (aktuální)
  12. 20. 4. 2014, 10:40 (rozdíl | historie) . . (+1 329)‎ . . Projekt: Kvetení rostlin/Seznam českých jmen rostlin ‎ (fix link) (aktuální)
    20. 4. 2014, 10:38 (rozdíl | historie) . . (0)‎ . . m Projekt: Kvetení rostlin/Seznam českých jmen rostlin/rostlina ‎ (Danny B. přesunul stránku Šablona:Pkr+cs na Projekt: Kvetení rostlin/Seznam českých jmen rostlin/rostlina s výměnou přesměrování: součást jediné stránky)
  13. 19. 4. 2014, 17:47 (rozdíl | historie) . . (+65)‎ . . Matematika/Základní škola/8. třída/1 ‎ (<math>)
  14. 19. 4. 2014, 11:12 (rozdíl | historie) . . (+25)‎ . . Matematika/Základní škola/8. třída/1 ‎ (úprava <math>)
  15. 19. 4. 2014, 10:58 (rozdíl | historie) . . (-1)‎ . . Matematika/Základní škola/8. třída/1 ‎ ({{Skryté řešení}})
Tak mě vyjde přesně 15. V červenci, to je 7. měsíc jsme se nedopočítali žádné editace. To odpovídá. V červnu tj. 6. měsíc 3 editací. Zde jsme tedy zjevně počítali i ty přesouvací a obnovovací editace. V květnu, tj. 5. měsíc jsme se dopočítali 0 a to odpovídá. V dubnu to je 4. měsíc jsme se dopočítali 0 a těch editací je tu 13-27. Takže jsme asi počítali blbě.--Juandev (diskuse) 21. 8. 2014, 19:32 (UTC)[odpovědět]
Citováno z „https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Wikiverzita:Pravidla_pro_správce_a_byrokraty/Žádost_o_práva_správce_-_kusurija&oldid=65123“