Wikiverzita:Nástěnka správců/Archiv 2012

Toto je archiv diskuse. Tuto stránku již prosím needitujte! Pokud chcete na diskusi znovu navázat, pokračujte na stránce Wikiverzita:Nástěnka správců a odkažte sem.

---

Špatně uložený sen?

Uložil jsem svůj první sen na podstránku Sny/databáze/Chomsky/2012-01-10, tedy slovo "databáze" s malým "d". Nevím zda je to chyba a je nutno to přejmenovat či zda to spraví aktualizace. Děkuji. Chomsky 10. 1. 2012, 11:30 (UTC)

Přesunul jsem to na velké D.
— Danny B. 10. 1. 2012, 12:12 (UTC)

Děkuju mockrát a omlouvám se. Chomsky 10. 1. 2012, 12:16 (UTC)

Šablona:Sociální sítě

Prosím o import šablony n:Šablona:Sociální sítě.--Juandev (diskuse) 29. 4. 2012, 10:56 (UTC)

Díky!--Juandev (diskuse) 2. 5. 2012, 17:59 (UTC)

přesměrování z user

Nemělo by být na user:Juandev přesměrování na user:Juandev? Tedy aby všude, kde jsem se podepsal, nebyl červený odkaz.--Juandev (diskuse) 9. 5. 2012, 06:35 (UTC)

Žádost o import

Žádám o import původu šablony w:Šablona:Kotva a její lokalizaci na Wikiverzitě. Šablona se hodí k nezbytným odkazům přímo do textu.--Juandev (diskuse) 17. 5. 2012, 10:11 (UTC)

Pomlčka

Prosím o odstranění pomlčky ze stránky MediaWiki:Recentchanges-summary.--Juandev (diskuse) 26. 5. 2012, 20:42 (UTC)

To je známý bug, který čeká na zanesení již hotové opravy do živé verze.
— Danny B. 26. 5. 2012, 21:34 (UTC)

Jakože ta pomlčka nejde odstranit?--Juandev (diskuse) 26. 5. 2012, 21:37 (UTC)

Zveřejnění jen části stránky

Šlo by vyrobit derivát šablony Sociální sítě, která by sdílela jen část stránky (třeba od nadpisu h2 po nadpis h2)?--Juandev (diskuse) 29. 5. 2012, 05:11 (UTC)

Uživatel:Michálek

Žádám o zablokování jednorázového provokačního účtu Michálek. --Milda (diskuse) 15. 11. 2012, 14:34 (UTC)

Dvě open proxy. Zablokováno.
— Danny B. 15. 11. 2012, 15:26 (UTC)

Žádost o skrytí verzí

Žádám Dannyho, aby skryl editace, kde se Milda dopouští osobního útoku ve formě shrnutí editace tvrdíce, že editace je moje, nebo loutka Michálek jek moje loutka.--Juandev (diskuse) 15. 11. 2012, 15:16 (UTC)

Správci, klidně to shrnutí skryjte, já netrvám na tom, aby bylo vidět. Nepochybuji o tom, že každému, kdo trochu víc přemýšlí, dojde i bez shrnutí, jaká je souvislost mezi těmi dvěma účty. A pokud se mýlím, pak nezbývá než smeknout, jak šikovně dokáže někdo první účet napodobovat. --Milda (diskuse) 15. 11. 2012, 18:07 (UTC)

Mildo, dopouštíš se tu stále osobních útoků. Byl bych ti vděčen, kdyby jsi takového chování zanechal a začal konstruktivně diskutovat.--Juandev (diskuse) 15. 11. 2012, 22:33 (UTC)

Budoucnost Wikiverzity

Převážně k Juanovi: tenhle projekt je bohužel téměř ztracen. Chápu, že v minulosti se báječně hodil na to, aby jsi se s ním procpal bezplatně na nějaké zahraniční akce, ale původní účel - tedy sloužit ostatním lidem - neplní. Pobočka na něj, stejně jako na ostatní věci z kterých její členové nemají osobní prospěch, kašle. Pokud chceš urychlit jeho pád tím, že si vyštveš jediného člověka, který je ochoten se o něj starat po technické stránce, klidně pokračuj. Já osobně budu v budoucnu případný návrh na zavření české wikiverzity vřele podporovat. --Lenka64 (diskuse) 15. 11. 2012, 19:47 (UTC)

Lenko, vím, že již delší dobu kritizuješ Wikiverzitu a chápu to. Je to balast něčeho, ale ne a ne vzdělávací kurzy. Při bližším pohldu bys ale zjistila, že si tu lidé nechávají své poznámky? Co je na tom špatného? Ve škole děláme to samé do sešitu. Pokud si přeješ Wikiverzitu tak hezky strukturovanou, jako je Wikipedie, nebo Wikislovník - pak to se asi nikdy nestane.

Ano, taky jsem si ve škole do sešitu zapisoval, obvykle však poznámky týkající se toho konkrétního předmětu a probírané látky. Ale abych se přiznal, rád jsem si zapisoval vtipné hlášky našich pedagogů a spolužáků, a když nebyl po ruce papírek, posloužil i ten sešit, zpočátku vnitřní strana desek, později i volné místo na běžné stránce. Jeden z našich učitelů tomu ale nebyl příliš nakloněn, protože když to zjistil, stránky s hláškami mi ze sešitu vytrhal. --Milda (diskuse) 15. 11. 2012, 23:27 (UTC)

To že jsem se díky Wikiverzitě dostal na nějaké zahraniční akce, není určitě z tvé hlavy. Nevěřím tomu. Vždyť ty ani nevíš na jaké zahraniční akce jsem se procpal právě díky mé participaci na Wikiverzitě.

Že na ni kašle pobočka? Nemyslím. Pobočka prostě dělá to co dělají její členové.

Na závěr, jsem rád, že jsi vytáhla otázku Dannyho B. a jeho technické pomoci tomuto projektu. Proto ostatně tyto práva získal, aby tu technicky pomáhal. Jako třeba ty jeho poslední editace optimalizace kódu; oprava kódu; zlepšení přístupnosti; kosmetické úpravy. Zde Danny B. opravoval stránku, která byla zralá na smazání. Tak jsem to po zralé úvaze navrhl. Čili jaký prospěch z toho wv, měla? Místo aby to Danny B. navrhl na rozšíření, nebo na smazání - tak tam dělal nesmyslné úpravy kódu.--Juandev (diskuse) 15. 11. 2012, 22:32 (UTC)

Juane, opravdu se mi nechce dohledávat, kam všude si zavítal... ale pokud si dobře pamatuji, minimálně jedna wikimánie s příspěvkem o verzitě to byla... a fakt tu nikdo nesedí vedle mne, aby mi něco našeptával. A propos, tento příspěvek si OPRAVDU psal sám? Je to naprosto jiná stylistická a gramatická úroveň...jako by to psal absolvent VŠ... :). --Lenka64 (diskuse) 15. 11. 2012, 22:50 (UTC)

Milá Lenko, na ty tvoje sprostý výpady jsem si už zvykl je škoda, že zdejší správci to nechávají bez odezvy. Naplyveš na člověka špínu a když se člověk domáhá důkazu, tak zjistíme, že nemáš čas protože musíš editovat. Myslím si, že se sama bojíš toho, že bys zjistila, že mám pravdu já. Proto to zahraješ vždy do autu a neobhájíš svý názory.--Juandev (diskuse) 15. 11. 2012, 23:37 (UTC)

Milý Juane, ty jsi wikiprojektům platný jak mrtvému zimník, tvé bláboly čtu už řadu let a práci za tebou nevidím žádnou.. takže až začneš něco dělat konečně pořádně, můžeme si promluvit. Do té doby je to pro obě strany ztráta času. --Lenka64 (diskuse) 15. 11. 2012, 23:59 (UTC)

Máš pravdu Lenko, já tady nic vlastně nedělám. Hoďme si to na papír ať je vidět, jak ty tady makáš a já se válím. Vybírám projekty, kde někdo z nás dominuje a pak hlavní projekty, jichž jsme všichni účastníci.--Juandev (diskuse) 16. 11. 2012, 10:09 (UTC)

Kvantitativní data (16. 11. 2012)

Uživatel	cs Wikiverzita	cs Wikislovník	cs Wikipedie	Commons	Outreach (GLAM)
Lenka64	3	8 021	13 060	114	0
Juandev	5 018	1 486	20 591	min. 7 000, nelze spočítat	18
Danny B.	315	3 674	16 389	129	47

Kvalitativní data (16. 11. 2012)

Uživatel	Kval. čl.	Správce wp	Činnost ve WMCZ	Kvalit. obr.	Audio pro wikt	Tooly	Zahr. akce
Lenka64	? (? recenzí NČ/DČ)	nikdy, ani pokus	po celou dobu neaktivní člen	?	?	?	0
Juandev	2 (40 recenzí NČ/DČ)	zvolen jednou, po několika měsících odstoupil	od počátku, velmi aktivní, poslední rok a půl útlum	32	600+	0	6 (propagace projektů, jednání s WMF, přinášení nových myšlenek a průjektů do cs, povzbuzování k participaci)
Danny B.	? (? recenzí NČ/DČ)	zvolen dvakrát, po problémech odstoupil	od počátku, velmi aktivní, poslední rok a půl útlum	?	?	1+	min. 15 (propagace projektů, pomoc s organizací, jednání s WMF)

Řadu věcí nevím, prosím doplňte či opravte. Kvantitativní data jsou vytažena z toolserveru.--Juandev (diskuse) 16. 11. 2012, 10:09 (UTC)

Já k tomu nic říkat nebudu, i když ta data jsou zkreslená... ale chlubit se nekvalitním audiem, mizernýma fotkama a bordelem, který si dělal v pobočce je opravdu úsměvné... --Lenka64 (diskuse) 16. 11. 2012, 10:31 (UTC)

Výslovnost slova "utvořený"

Lenko omlouvám se, že jsem pro český Wikislovník namluvil stovky slov mizerné kvality jako je tato. Příště až budu chtít zas něco pro Wikislovník nahrávat, tak si ze svých peněz zaplatím nahrávací studio. Musím ztroskotaně říct, že lépe to doma s diktafonem a počítačem již nedovedu.--Juandev (diskuse) 16. 11. 2012, 12:06 (UTC)

Zavření projektu asi reálné není; i kdybys to navrhla a podpořila pádnými argumenty, určitě se najde dost správných kamarádů, kteří přijdou zahlasovat proti. Nějaký užitečný obsah se zde přece jen najít dá, takže jako možné řešení vidím to, že se zde na základě nějakého procesu obdobného DoS nebo ŽoK na Wikipedii ten balast smaže (nebo aspoň přesune do podstránek uživatelského jmenného prostoru, koneckonců je to vizitka konkrétních uživatelů, jaké svoje ústřiky zveřejňují světu). Jako nejvhodnější bych ale považoval to, co mají Wikizdroje/Wikisource: k mnoha jednojazyčným projektům i jeden vícejazyčný, na kterém sdílejí prostor jazyky, které nemají vlastní doménu třetího řádu. Česká wikiverzita se svými dvěma či třemi, navíc jen občas aktivními uživateli je moc malá na to, aby měla dostatečně velký a přitom kvalitní obsah na vlastní doméně. --Milda (diskuse) 15. 11. 2012, 23:10 (UTC)

Jako bych slyšel Dannyho B. Fuj tajbl Mildo! To jsou výrazy - jaký ústřiky?! Dokážete tady věcně a slušně diskutovat?

Kdepak Danny, to je parafráze tvého příspěvku, tedy pokud z toho účtu needitoval zrovna někdo jiný. --Milda (diskuse) 16. 11. 2012, 07:22 (UTC)

Ha ha ha. No je pravda, že jsem si tam asi vážně ustřík, protože to tam nemokvá. Tak je milé vidět, že sleduješ dění na Wikivezitě, když čteš i tito příspěvky. Nicméně, některá z tvých vyjádření, která si zde zanechal jsou nevhodná.--Juandev (diskuse) 16. 11. 2012, 10:09 (UTC)

Já jsem na většinu svých příspěvků hrdý a považuji je za přínosné. To co nejvíc znehodnocuje Wikivezitu je bonton, který tu zavádíte.--Juandev (diskuse) 15. 11. 2012, 23:37 (UTC)

---

Technická: Tato diskuse by se asi měla vést v diskusním prostoru.--Juandev (diskuse) 16. 11. 2012, 10:09 (UTC)