Wikiverzita:Nástěnka správců

Tato stránka je určena k řešení konkrétních problémů, které mohou řešit jen správci díky svým technickým oprávněním. Tato stránka NESLOUŽÍ k volné debatě.

Prosíme, chovejte se tu dle následujících pravidel:

1. Pokud něco žádáte od správců, napište sem (jako novou sekci) stručně, co žádáte.
2. Uveďte odkazy, na základě čeho to žádáte.
3. Nedebatujte o dalším. Některý ze správců Vám zde odpoví a zajistí případné řešení problému.
4. Pokud s jeho řešením nesouhlasíte, napište to sem a požádejte další správce o vyjádření.
5. Nevíte-li, zda na řešení vašeho problému jsou nutná správcovská práva, zkuste se zeptat na stránce Diskusní prostor.

• /Archiv 2008
• /Archiv 2009
• /Archiv 2010
• /Archiv 2011
• /Archiv 2012
• /Archiv 2013

Vrácení chybného přesunu zpět

Prosím o vrácení této editace kolegy Oashi zpět, protože 1. před dokončením ostatních přesunů vyvolává závažné technické problémy 2. přesun je neoprávněný z toho důvodu, že ne všechny součásti toho projektu jsou kusurijovým dílem (kusurija není rovno Mike Beer, ani není kusurija = Juandev!!) 3. tudíž jako celek projekt Číselné soustavy NENÍ kusurijovým soukromým projektem! (vůbec přitom nezáleží na tom, jaká (jak velká) část je jeho dílem. 4. Na projekt je odkazováno zvenčí (z jiných (= jak jinojazyčných, tak jiného profilu) projektů wikipedie). Předpokládám, že ten přesun byl učiněn v dobré vůli, pouze s nedomyšlením důsledků. Děkuji. --Kusurija (diskuse) 26. 12. 2013, 20:12 (UTC)

Mezitím se mi po několika neúspěšných pokusech podařilo samotnému přesunout stánku zpět, takže žádost je již bezpředmětná, omlouvám se za zmatky. --Kusurija (diskuse) 26. 12. 2013, 20:19 (UTC)

Já se zase omlouvám, že reaguji až s velkým zpožděním. Kolem Vánoc mám hlavní sezónu, nestíhám téměř nic mimo svou hlavní pracovní náplň. --Mmh (diskuse) 13. 1. 2014, 16:59 (UTC)

Další prosba o revert přesunu

Omlouvám se za zmatky, které jsem způsobil svým neúspěšným pokusem o revert neoprávněného přesunu, způsobeným zásahem uživatele Mildy, a prosím o návrat do stavu před tímto jeho zásahem, který nerespektoval vloženou šablonu Šablona:Diskuse o smazání a provedl svévolný přesun ještě před dosažením konsensu. --Kychot (diskuse) 25. 1. 2014, 07:27 (UTC)

Přesunout sis to mohl klidně sám, k tomu práva správce nejsou zapotřebí. Nicméně přesunul jsem to. Příště ale, prosím, napiš, kterou stránku a kam chceš přesunout. Z výše uvedeného to nebylo zcela jasně patrné.
— Danny B. 25. 1. 2014, 11:04 (UTC)

Díky. --Kychot (diskuse) 25. 1. 2014, 19:33 (UTC)

Nevhodné chování Lenky64

Upozňuji na nevhodné chování Lenky64 a žádám správce o to, aby to sledovali a případně zasáhli.--Juandev (diskuse) 18. 2. 2014, 10:56 (UTC)

"On the balance of probability I would have said that Juandev is behind the socks and the abuse. There is no evidence that there is another member of your community at the IP who would undertake that sort of negative abusive activity. This is not random spambot activity, this is targeted and specific abuse where the person thought that they could do it unidentified by hiding behind external IP addresses." Lhaní zdar. --Lenka64 (diskuse) 18. 2. 2014, 11:04 (UTC)

Nevím, jak to souvisí: Steward přijal opatření, jaké přijal. Nedomnívám se, že by Lenka64 měla nějaká práva nadřazená jeho rozhodnutí či práva k násobení (opakovanému) opatření. Ani v právnictví nemůže být osoba postihována dvakrát či vícekrát za tentýž čin. Stejně tak nemá ani nikdo jiný z naší komunity práva vyšší, než steward, abychom jej mohli svévolně opravovat/násobit. Z toho důvodu považuji také vyjádření Lenky64 v naší komunitě (kde vystupuje spíše jako host a/či komentátor nežli jako tvůrce) za kontraproduktivní, protože nemohou vést k nějakému pozitivnímu výsledku. Podle mého by měla přinejmenším být odkázána, aby svoje pochybnosti/invektivy ventilovala a vhodnější adrese - třeba na meta. Tam může prosazovat opatření, jaká sama uzná za vhodná. Jelikož jí v tomto prostoru na naší wikiversitě v tomto nemůžeme být nijak nápomocni - považuji i já její vyjádření za nevhodná na naší wikiversitě a bylo by dobré ji na to vhodně upozornit. --Kusurija (diskuse) 18. 2. 2014, 11:32 (UTC)

Opakovaně vykazujete neschopnost porozumět textu. Tady je to fakt Kocourkov. --Lenka64 (diskuse) 18. 2. 2014, 12:03 (UTC)

Už si myslím, že je na čase tu nastavit slušné chování, které funguje třeba na Wikipedii. Běžný kolemjdoucí, odtud zase odejde, po tom co uslyší sprostý křik.--Juandev (diskuse) 18. 2. 2014, 12:09 (UTC)

Žádost o import šablony

Žádám o import w:Šablona:Přesunout, hodila by se při návrzích na přejmenování stránek.--Juandev (diskuse) 20. 2. 2014, 13:37 (UTC)

 Hotovo --Mmh (diskuse) 20. 2. 2014, 22:42 (UTC)

A což k tomu přidat dokumentaci šéfe?--Juandev (diskuse) 20. 2. 2014, 22:59 (UTC)

Dokumentaci tam mezitím vidím také importovánu, nejspíš ji importoval Danny. --Mmh (diskuse) 22. 2. 2014, 11:22 (UTC)

Šablona Rámeček

Žádám o obnovu Šablona:Rámeček. Tuto šablonu smazal Danny B. na základně vlastního POV a já s jejím smazáním nesouhlasím. Teď bych ji využil, protože nemáme šablonu pro přesun stránky.--Juandev (diskuse) 20. 2. 2014, 13:39 (UTC)

Můžeme sice obnovit šablonu Rámeček, ale Danny byl poměrně zásadně proti právě z toho důvodu, že se tato šablona používala zbytečně na věci, které by se měly řešit speciálními šablonami. Pokud tu takovou speciální šablonu (zde pro přesun stránky) nemáme, můžeme ji přece vytvořit. Nebo importovat z Wikipedie (když už mi bylo vysvětleno, jak se to dělá). --Mmh (diskuse) 20. 2. 2014, 20:42 (UTC)

Tak problém je, že jsem ještě neuspořádaní a hlásit je furt něco potřeba, proto by se hodila. Jinak, všiml sis?--Juandev (diskuse) 20. 2. 2014, 21:57 (UTC)

Šablonu {{Přesunout}} máš importovánu, teď by ale bylo potřeba ji trochu upravit pro Wikiverzitu (včetně dokumentace). Jaká další by se hodila? --Mmh (diskuse) 20. 2. 2014, 22:42 (UTC)

Revert

Žádám správce o posouzení, zda by diskusi o smazání měl skutečně vyhodnocovat zakladatel stránky. Pokud ano, pak by veškeré tyto diskuse byly pouhou fraškou.--Zdenekk2 (diskuse) 20. 2. 2014, 22:54 (UTC)

Nevidím to jako velký problém. Nediskutuje se totiž o tom jaká ta stránka je (pak by to asi mělo smysl ho z toho vyloučit), ale jestli se má smazat.--Juandev (diskuse) 20. 2. 2014, 23:01 (UTC)

Žádal jsem o posouzení správce, nikoliv vás. Já v tom problém vidím. Pokud si tu stránku přesunete do userprostoru, nebudu proti.--Zdenekk2 (diskuse) 20. 2. 2014, 23:16 (UTC)

Domnívám se, že uzavírat diskusi o smazání by měl správce. Ale bohužel tu stále nemáme domluvenu proceduru diskuse o smazání. (Nepatřil jste, Zdeňku, dokonce k těm, kdo ji odmítli?) Pak se těžko nějaká pravidla dodržují. --Mmh (diskuse) 20. 2. 2014, 23:49 (UTC)

Nejsem si vědom odmítnutí, ale nevylučuji to, mohl bych požádat o link?--Zdenekk2 (diskuse) 21. 2. 2014, 00:00 (UTC)

Aha, omlouvám se, koukám v archivu, že proti tenkrát byli Danny, Jan Dudík a Krvesaj. Inu, snad se teď už podaří schválit tu již hotovou proceduru rychlého mazání, pak zkusím udělat nový návrh diskuse o smazání... a pak to snad už konečně bude někde jasně řečeno. (A ano, myslím si, že diskusi o smazání by měl uzavírat správce. V tom se myslím shodneme s Dannym. Ale myslím si také, že diskuse o smazání by se měly archivovat, aby se předešlo dodatečnému kverulování, a v tom se s Dannym bohužel neshodneme, nakolik ho chápu.) --Mmh (diskuse) 21. 2. 2014, 01:06 (UTC)

Otravování

Toto samo o sobě by byla neškodná hláška, kdyby nešlo o systematické otravování. I to by se dalo nějak mírněji řešit, kdyby nešlo o cílené akce dle mého názoru organizované skupiny. Doporučuji účastníky napomenout, pokud nemíní přestat, výstražný blok. Myslím, že kompetentní vědí, o co se jedná, takže případné další odkazy dodám jen, pokud by to bylo nezbytné (jednak proto, že by jich bylo velké množství, jednak proto, že se mi nechce na někoho donášet). Omlouvám se, že jsem za ukázku vybral právě toho, koho jsem vybral, mohl jsem vybrat i někoho jiného. Našel jsem to ve svých posledních změnách, mezitím se mohlo objevit i něco novějšího - tolik k náhodnosti výběru. --Kusurija (diskuse) 22. 2. 2014, 16:04 (UTC)

Když si stěžujete na mou editaci, mohl byste být alespoň od té dobroty a stěžovat si nejdřív mně. A nebo mne alespoň upozornit.

A pokud se Vám samotná editace zdá v pořádku, tak byste si snad mohl odpustit to vytváření spikleneckých teorií, na základě kterých by se nevinná editace měla stát zločinem.--Tchoř (diskuse) 22. 2. 2014, 16:53 (UTC)

Technická chyba, sorry. A zrovna v nepříjemném momentě. Dvakrát sorry. --Kusurija (diskuse) 22. 2. 2014, 17:16 (UTC)

Náběh na revertační válku

Upozorňuji na konfliktní chování uživatele Milda, který odebírá moji diskusi. Myslím si, že na formu diskuse mám nárok. Prosím o případný zásah.--Juandev (diskuse) 25. 2. 2014, 18:43 (UTC)

Dvakrát revert Milda a dvakrát Juan. Že by začátek revertovací války? Prosím správce o případný zásah, resp. varování OBĚMA účastníkům sporu. --Krvesaj (diskuse) 25. 2. 2014, 18:52 (UTC)

A za co mám bejt varovanej Krvesaji? Za to že komunikuji?--Juandev (diskuse) 25. 2. 2014, 20:02 (UTC)

Že by za nebezpečné přiblížení se třem revertům?--Zdenekk2 (diskuse) 25. 2. 2014, 20:21 (UTC)

Juane, pod komunikací si představuji věcnou argumentaci a dialog, nikoliv revertování. To k ničemu nevede. A ano, jak píše výše Zdenekk2, měl jsem na mysli pravidlo tří revertů z české Wikipedie. --Krvesaj (diskuse) 25. 2. 2014, 20:44 (UTC)

Z pozice správce prosím oba zúčastněné, aby se mírnili: Juana žádám, aby tímto způsobem netrolloval v diskusi, Mildu zas žádám, aby nerevertoval diskusní příspěvky (snad až na extrémní případy, ale tohle při našich diskusích tady ještě nijak extrémní není). --Mmh (diskuse) 25. 2. 2014, 22:19 (UTC)

Čím tady trolluji?--Juandev (diskuse) 25. 2. 2014, 22:47 (UTC)

Opakováním postováním téhož textu, aniž to má smysl v kontextu diskuse. Takový příspěvek slouží jen k výrobě zlé krve. --Mmh (diskuse) 25. 2. 2014, 23:04 (UTC)

Myslel jsem, že je nějaká tollerance. A ne že na mne hned někdo vystartuje. Musím se přiznatl, že jsem se nikdy s tím, že by mě někdo umazával příspěvek nesetkal. Já nejsem člověk, kterého by bavilo se hádat nebo páchat revertační války. Opravdu mě překvapuje, že jsem napomínán já. Tedy já, člověk mluvící většinou slušně a člověk, který tu vytvořil půlku Wikiverzity, včetně obsahu, který uznáváte: Projekt:Kvetení rostlin, Práce na Wikipedii apod. Proč nejsou napomínáni lidé, kteří tady nic nevytvořili, jsou sprostí, schazují projekt jako takový, a šíří tu pomluvy.

Nepřekvapuje mě, že tu nepanuje spravedlnost. Překvapuje mě, jaký druh nespravedlnosti tu panuje. Na Wikiverzitě je preferován ten, kdo něco vytvořil. Tady jsou preferováni ti co tu ještě nich nevytvořili, neumí se slušně chovat a dopouštějí se trestné činnosti. Ano, už slyším argument, že já jsem to tu jen zaplevelil, ale furt nechápu důvod, proč je tu tolerováno hulvástství a potíráno slušné chování. Pokud si to chcete navzájem nadávat, tak prosím, ale beze mě.--Juandev (diskuse) 25. 2. 2014, 23:31 (UTC)

Mmh vás požádal oba, abyste se mírnili. --Tchoř (diskuse) 26. 2. 2014, 00:05 (UTC)

Šablona nowrap: naimportovat

Mohl by, prosím, někdo ze způsobilých naimportovat {{Nowrap}} (w:Šablona:Nowrap)? Potřeboval bych ji použít (pokud bude fungovat i v tabulce).--Kusurija (diskuse) 3. 4. 2014, 09:02 (UTC)

V tabulce nezalamovat takto:

{| class="wikitable"
|-
| class="nowrap" | buňka, která se nemá zalamovat
| zalomitelná buňka
|}

buňka, která se nemá zalamovat

zalomitelná buňka

— Danny B. 8. 4. 2014, 21:32 (UTC)

Bohužel, mně to nefunguje anebo to neumím vložit. Pokud se pokouším podle příkladu vložit, zobrazuje se mi v buňce text: class="nowrap" + obsah buňky přesto zalomený. Kde dělám chybu? (Používám odddělování buněk dvěmi svislicemi || ). --Kusurija (diskuse) 9. 4. 2014, 16:04 (UTC)

Sám jstě mě na to před chvílí upozorňoval kolego.--Juandev (diskuse) 9. 4. 2014, 16:12 (UTC)

Když nedodáte alespoň odkaz na to, kde vám to "nefunguje", těžko vám pomoci.
— Danny B. 9. 4. 2014, 20:57 (UTC)