Diskuse:Zámek (zařízení)

Z Wikiverzity
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání
Evolution-tasks.png Stránka byla v minulosti navržena ke smazání. Diskuse byla ukončena s výsledkem zachovat.

Nedoporučuje se znovu navrhovat stránku ke smazání, pokud se situace oproti době předchozí diskuse zásadně nezměnila. Své připomínky můžete uvést na konci této diskusní stránky, předtím si však ověřte, zda nebyly již zodpovězeny v diskusi o smazání.

Smazat[editovat]

Přesunuto do Wikiverzita:Diskuse o smazání/Zámek (zařízení). V diskusi pokračujte tam.--Juandev (diskuse) 7. 7. 2014, 17:01 (UTC)

Opět řešení soukromého problému nemající nic společného ani s výukou ani s vědeckým výzkumem.--Zdenekk2 (diskuse) 14. 11. 2013, 06:01 (UTC)

Pravděpodobně hovoříte o celém projektu. Proč jste tedy neoznačil na smazání i substránku. Dovedete si představit jaký vznikne bordel, když se umažou stránky uprostřed řetězce. Vznikne tu ještě větší bordel než je tu teď. A kdo bude jeho autorem? Přede Zdenekk2 se bude moci tlouct v prsa "já jsem sice na wv nic velkýho nenapsal, ale zařídil jsem ještě větší bordel".--Juandev (diskuse) 18. 11. 2013, 00:02 (UTC)
Jinak zopakuji svůj argument, jak jsem ho již stokrát uvedl. Není to soukromé, je to určeno k částečné kooperaci. A je to vědecký výzkum a ten na wv patří.--Juandev (diskuse) 18. 11. 2013, 00:02 (UTC)
Samozřejmě mám na mysli i smazání podstránky. Je to soukromé, protože se na podstránce jedná o konkrétní soukromou věc. Není to výzkum a už vůbec ne vědecký, je to pokus o popis řešení konkrétního soukromého problému, který je samozřejmě pro kohokoliv jiného než autora stránky nepoužitelný.--Zdenekk2 (diskuse) 18. 11. 2013, 22:23 (UTC)
Je to soukromé, protože se na podstránce jedná o konkrétní soukromou věc. --> no a co? I soukromé věci jsou zkoumány v běžném světě. Proč by "otevřená" Wikiverzita měla být užší, než jiná škola? || Není to výzkum a už vůbec ne vědecký --> víte o čem mluvíte? Dělal jste někdy vědecký výzkum? || je to pokus o popis řešení konkrétního soukromého problému, který je samozřejmě pro kohokoliv jiného než autora stránky nepoužitelný. --> on je použitelný, kdokoliv bude něco podobného řešit, tak se to tady dozví. Ono je ale jedno, jestli je to použitelné nebo není. Cílem Wikiverzity je poskytnout prostor pro lidi, kteří se chtějí vzdělávat. Předpokládám, že když víte co to je vědecký a nevědecký výzkum, že jste minimálně vystudoval vysokou školu. Proto Vám angličtina nedělá problémy. Jak je tato stránka použitelná pro kohokoliv? Nechcete ji také navrhnout na smazání?--Juandev (diskuse) 24. 2. 2014, 20:04 (UTC)

Smazat, žádný použitelný obsah. --Mario7 (diskuse) 15. 11. 2013, 22:18 (UTC)

To můžete mít pravdu. Ale je to hlavní stránka projektu a stránky s ní spojené již použitelný obsah mají. Jen Vás upozorním, že wv, není jen o obsahu, ale i o reakci.--Juandev (diskuse) 18. 11. 2013, 00:02 (UTC)
V tom obsahu a reakci se shodneme. Ale když se k podobným počinům několik let nikdo nepřidává, patrně to o něčem svědčí, to snad uznáte, kolego :). --Mario7 (diskuse) 18. 11. 2013, 16:17 (UTC)
A na Wikipedii to taky svědčí? Měli by se ty stránky na wp smazat? Jinak psal jsem vedle, že to není pravda. Toto jsou stránky s omezeným režimem spolupráce. Ta omezenost nespočívá v tom, že bych jako autor někomu zakazoval spolupracovat, ale že to nejde. Proto je menší zapojení dalších editorů logické. Ale není to tak, že by nebylo. Pokusím se rozpomenout, kde to tak bylo a hodím Vám na tu dotyčnou stránku seznam.--Juandev (diskuse) 18. 11. 2013, 18:00 (UTC)
Jak se může zapojit kdokoliv jiný u vašeho zámku?--Zdenekk2 (diskuse) 18. 11. 2013, 22:23 (UTC)
Může se zapojit tak, že bude zkoumat jiný zámek, nebo navrhne jiné řešení mého problému.--Juandev (diskuse) 24. 2. 2014, 19:56 (UTC)

Stejně jako u všech podobných stránek bych navrhoval zařazení do nějakého kutilského projektu. --Mmh (diskuse) 2. 12. 2013, 20:43 (UTC)

Nejsem si jistý, že je to dobrý nápad. Napřed bych se ohlížel za tím, co bylo popudem k vytvoření takového projektu. Kutění je možná zjevné, ale na wv vše co je zjevné je úplně jinak. A proto bych napřed zvýrazňoval ty nezjevnosti a pak teprve přeřazoval.--Juandev (diskuse) 24. 2. 2014, 19:56 (UTC)

Zpochybnění návrhu[editovat]

Přesunuto do Wikiverzita:Diskuse o smazání/Zámek (zařízení). V diskusi pokračujte tam.--Juandev (diskuse) 7. 7. 2014, 17:01 (UTC)

  1. Nelze smazat kořen
  2. "Soukromost" není kriteriem na WV

--Kychot (diskuse) 15. 11. 2013, 15:08 (UTC)

1) Lze i s podstránkou.
2) „Wikiverzita je vzdělávací a výzkumný projekt“, žádný blogísek na hledání závad u soukromých věcí a jejich oprav.--Zdenekk2 (diskuse) 18. 11. 2013, 22:23 (UTC)
To se mýlíte Zdenkku. A když už odkazujete měl by jste odkazovat na oficiální návrh na Metě. (předpokládám, že umíte anglicky, když se tady všude oháníte vědou).--Juandev (diskuse) 24. 2. 2014, 20:07 (UTC)

Přesunuto do Wikiverzita:Diskuse o smazání/Zámek (zařízení). V diskusi pokračujte tam.--Juandev (diskuse) 7. 7. 2014, 17:01 (UTC)