Wikiverzita:Diskuse o smazání/Zámek (zařízení)

Tato stránka obsahuje zaarchivovanou diskusi o smazání stránky „Zámek (zařízení)“ s výsledkem „ponechat“. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Zámek (zařízení)

Zdenekk2 otevřel diskusi o smazání stránky 14. 11. 2013, 06:59‎ . Níže se k návrhu můžete vyjádřit. Diskusi uzavírá správce po čtyřech týdnech, pokud se před uzavřením diskuse neobjeví výrazné argumenty. Více: Wikiverzita:Diskuse o smazání.

Souvislosti

• Odkazy na stránku: odkazy | podstránky
• Autor(ři): v historii

Diskuse o smazání

Toto je kopie z: Diskuse:Zámek (zařízení). --Juandev (diskuse) 20. 6. 2014, 20:27 (UTC)

Opět řešení soukromého problému nemající nic společného ani s výukou ani s vědeckým výzkumem.--Zdenekk2 (diskuse) 14. 11. 2013, 06:01 (UTC)

Pravděpodobně hovoříte o celém projektu. Proč jste tedy neoznačil na smazání i substránku. Dovedete si představit jaký vznikne bordel, když se umažou stránky uprostřed řetězce. Vznikne tu ještě větší bordel než je tu teď. A kdo bude jeho autorem? Přede Zdenekk2 se bude moci tlouct v prsa "já jsem sice na wv nic velkýho nenapsal, ale zařídil jsem ještě větší bordel".--Juandev (diskuse) 18. 11. 2013, 00:02 (UTC)

Jinak zopakuji svůj argument, jak jsem ho již stokrát uvedl. Není to soukromé, je to určeno k částečné kooperaci. A je to vědecký výzkum a ten na wv patří.--Juandev (diskuse) 18. 11. 2013, 00:02 (UTC)

Samozřejmě mám na mysli i smazání podstránky. Je to soukromé, protože se na podstránce jedná o konkrétní soukromou věc. Není to výzkum a už vůbec ne vědecký, je to pokus o popis řešení konkrétního soukromého problému, který je samozřejmě pro kohokoliv jiného než autora stránky nepoužitelný.--Zdenekk2 (diskuse) 18. 11. 2013, 22:23 (UTC)

Je to soukromé, protože se na podstránce jedná o konkrétní soukromou věc. --> no a co? I soukromé věci jsou zkoumány v běžném světě. Proč by "otevřená" Wikiverzita měla být užší, než jiná škola? || Není to výzkum a už vůbec ne vědecký --> víte o čem mluvíte? Dělal jste někdy vědecký výzkum? || je to pokus o popis řešení konkrétního soukromého problému, který je samozřejmě pro kohokoliv jiného než autora stránky nepoužitelný. --> on je použitelný, kdokoliv bude něco podobného řešit, tak se to tady dozví. Ono je ale jedno, jestli je to použitelné nebo není. Cílem Wikiverzity je poskytnout prostor pro lidi, kteří se chtějí vzdělávat. Předpokládám, že když víte co to je vědecký a nevědecký výzkum, že jste minimálně vystudoval vysokou školu. Proto Vám angličtina nedělá problémy. Jak je tato stránka použitelná pro kohokoliv? Nechcete ji také navrhnout na smazání?--Juandev (diskuse) 24. 2. 2014, 20:04 (UTC)

Smazat, žádný použitelný obsah. --Mario7 (diskuse) 15. 11. 2013, 22:18 (UTC)

To můžete mít pravdu. Ale je to hlavní stránka projektu a stránky s ní spojené již použitelný obsah mají. Jen Vás upozorním, že wv, není jen o obsahu, ale i o reakci.--Juandev (diskuse) 18. 11. 2013, 00:02 (UTC)

V tom obsahu a reakci se shodneme. Ale když se k podobným počinům několik let nikdo nepřidává, patrně to o něčem svědčí, to snad uznáte, kolego :). --Mario7 (diskuse) 18. 11. 2013, 16:17 (UTC)

A na Wikipedii to taky svědčí? Měli by se ty stránky na wp smazat? Jinak psal jsem vedle, že to není pravda. Toto jsou stránky s omezeným režimem spolupráce. Ta omezenost nespočívá v tom, že bych jako autor někomu zakazoval spolupracovat, ale že to nejde. Proto je menší zapojení dalších editorů logické. Ale není to tak, že by nebylo. Pokusím se rozpomenout, kde to tak bylo a hodím Vám na tu dotyčnou stránku seznam.--Juandev (diskuse) 18. 11. 2013, 18:00 (UTC)

Jak se může zapojit kdokoliv jiný u vašeho zámku?--Zdenekk2 (diskuse) 18. 11. 2013, 22:23 (UTC)

Může se zapojit tak, že bude zkoumat jiný zámek, nebo navrhne jiné řešení mého problému.--Juandev (diskuse) 24. 2. 2014, 19:56 (UTC)

Stejně jako u všech podobných stránek bych navrhoval zařazení do nějakého kutilského projektu. --Mmh (diskuse) 2. 12. 2013, 20:43 (UTC)

Nejsem si jistý, že je to dobrý nápad. Napřed bych se ohlížel za tím, co bylo popudem k vytvoření takového projektu. Kutění je možná zjevné, ale na wv vše co je zjevné je úplně jinak. A proto bych napřed zvýrazňoval ty nezjevnosti a pak teprve přeřazoval.--Juandev (diskuse) 24. 2. 2014, 19:56 (UTC)

Zpochybnění návrhu

1. Nelze smazat kořen
2. "Soukromost" není kriteriem na WV

--Kychot (diskuse) 15. 11. 2013, 15:08 (UTC)

1) Lze i s podstránkou.

2) „Wikiverzita je vzdělávací a výzkumný projekt“, žádný blogísek na hledání závad u soukromých věcí a jejich oprav.--Zdenekk2 (diskuse) 18. 11. 2013, 22:23 (UTC)

To se mýlíte Zdenkku. A když už odkazujete měl by jste odkazovat na oficiální návrh na Metě. (předpokládám, že umíte anglicky, když se tady všude oháníte vědou).--Juandev (diskuse) 24. 2. 2014, 20:07 (UTC)

Když už odkazujete, Juandeve, měl byste si přečíst na co. Já Vám to přeložím:

Wikiverzita je centrem pro vytváření a užívání svobodných vzdělávacích materiálů a aktivit. Jejími základními prioritami a cíli je:

• Vytvářet a hostovat škálu svobodných, mnohojazyčných studijních materiálů/zdrojů, pro všechny věkové skupiny ve všech jazycích.
• Hostovat akademické/studijní projekty a komunity, které podporují tyto materiály.
• Doplňovat a rozvíjet existující projekty Wikimedia (např. projekt věnovaný hledání dobrých zdrojů pro články na Wikipedii)
  • • Tedy vůbec nic o řešení soukromých problémů kutilského ani jiného rázu, a už vůbec ne problémů, které nejsou aplikovatelné pro nikoho jiného než jednu konkrétní osobu/autora.--Sančo Panza (diskuse) 10. 9. 2014, 18:32 (UTC)

• • Je to bod 2.--Juandev (diskuse) 10. 9. 2014, 18:50 (UTC)
    • To je hodně svérázný výklad. Odkdy je jednotlivec komunita? A odkdy je řešení soukromých problémů podpora vzniku studijních materiálů? Ergo když ty problémy vytváří člověk, který zjevně příslušné oblasti vůbec nerozumí?--Reaperman (diskuse) 10. 9. 2014, 19:37 (UTC)
  • Tak se připoj a bude z toho komunita. I když je to jednotlivec já v tom problém nevidím. Česká wikiverzita prostě nemá tolik lidí. Jinak když na tom bude dělat 5 lidí, tak to bude vypadat stejně a argumenty Zdenka a Sancho Panzy budou stejné - byť to bude stále v záběru projektu.
  • Je zajímavé, že se tu stále objevují další a další lidé, kteří mají téměř nulovou editační zkušenost na projektu, ale vědí úplně přesně co na wv patří a nepatří. A jen tak mimichodem je to u těch samích stránek. Asi tě někdo požádal, nebo se ti zmínil ne? Pochybuji, že by jsi se zčista jasna, bez nějaké nitky rozhodl, že tu začneš bojovat proti obsahu projektu.--Juandev (diskuse) 11. 9. 2014, 06:32 (UTC)
    • Občas se někdo zmíní, co se na tom kterém projektu odehrává. Osobně neplánuju, že bych tu bojoval za něco nebo proti něčemu (přestože výtky bych tu k některým věcem po zkušenostech s rozvíjením jiného wikiprojektu měl), tatam jsou doby, kdy jsem měl čas a náladu řešit komunitní záležitosti. --Reaperman (diskuse) 11. 9. 2014, 19:39 (UTC)

Návrhy

• Ponechat - rozcestník studijních a výzkumných projektů.--Juandev (diskuse) 10. 9. 2014, 07:36 (UTC)
• Ponechat - existuje podstránka. Pokud by chtěl někdo mazat, začít tam, ale s jistotou, že nikdo jiný nebude chtít založit jinou podstránku - kde tu jistotu vezme, je mi záhadou. --Kusurija (diskuse) 10. 9. 2014, 09:03 (UTC)

Uzavření diskuse

S uzavřením téhle přesunuté prastaré diskuse jsem váhal, protože před čtrnácti dny byla občerstvena, ale nyní to vypadá, že tedy žádné další argumenty nepřijdou. Po výměně názorů smazat/nemazat, v níž nejde moc poznat, zda má někdo navrch, tu byly zformulovány dva podložené návrhy na ponechání, proti nimž už nikdo neprotestoval, a stránka byla rozšířena. Tedy uzavírám s výsledkem ponechat. --Mmh (diskuse) 25. 9. 2014, 16:33 (UTC)