Diskuse k nápovědě:Obsah

Obsah

Nejnovější komentář: před 13 lety3 komentáře3 lidé v diskusi

Hmm, tohle jsem zkopíroval z Wikipedie, ale teď mi přijde nelogické, aby tu bylo něco jako Nápověda:Obsah a navíc na tom byl rozcestník. Když už něco tak Nápověda:Nápověda. Ale i tam by spíše měla být nápověda o nápovědě - he he. Tento rozcestník, by spíš měl být v ns Wikiverzita a to nejlépe na pozici Wikiverzita:Wikiverzita :-)--Juandev 2. 3. 2010, 20:19 (UTC)Odpovědět

Jo, zrovna teď jsem na to narazil. Říkal jsem si, že by sem vlastně patřil i odkaz na Wikiverzita:Koncepce nebo Wikiverzita:Co patří a co nepatří na Wikiverzitu, ale ejhle, tady je všechno ve jmenném prostoru "Nápověda". Je takový NS vůbec nutný? --Mmh 5. 9. 2011, 14:04 (UTC)Odpovědět

Na WP je také a myslím, že je snad i na všech ostatních wikiprojektech. --Kychot 5. 9. 2011, 21:49 (UTC)Odpovědět

Přesměrování nápovědy

Nejnovější komentář: před 8 lety1 komentář1 člověk v diskusi

Sice je naše nápověda dost nehotová, ale protože přesměrování na anglickojazyčnou nápovědu na Metě pro spoustu uživatelů nebylo k ničemu (zkušenosti se žáky) jsem teď nápovědu v liště vlevo přesměroval na tento obsah, jako je to na Wikipedii a jinde. Ještě doplním odkaz na onu nápovědu na Metě a na další obsáhlé nápovědy. --Mmh (diskuse) 26. 7. 2016, 16:31 (UTC)Odpovědět

Co dál s nápovědou

Nejnovější komentář: před 8 lety2 komentáře2 lidé v diskusi

Začlenil jsem Nápověda:Odkazy, což jsem vytvořil nově na základě praktické potřeby, ale při pohledu na celek té stránky jsem dost na rozpacích. Potřebovalo by to:

přeformulovat úvod, aby byl méně ukecaný a rychleji šel k věci
možná přestrukturovat a jinak popsat odkazy na hotové a plánované kusy nápovědy
a vůbec si udělat přehled, které z plánovaných kusů (ať už červených odkazů, nebo jen černě textově zmíněných) vůbec hodlá někdo udělat, a pak neuvádět v obsahu ty, na které dohlednou naději nemáme

Mohu se do toho pustit, ale nerad bych někomu rozhrabal práci, pokud s tím má nějaké reálné plány, tak se tu nejdřív ptám. --Mmh (diskuse) 4. 10. 2016, 18:44 (UTC)Odpovědět

Juan tu není, tak s tím problém nemá.--Juandev (diskuse) 12. 10. 2016, 08:37 (UTC)Odpovědět

Nehotové kapitoly

Nejnovější komentář: před 5 lety7 komentářů3 lidé v diskusi

Některá témata nápovědy byla dlouhodobě jen zmíněna v obsahu. Kychot teď změnil černé zmínky na červené odkazy. Ale je otázka, zda vůbec někdo hodlá ta chybějící témata dopisovat. Kychot ani já ne. Tedy se ptám: nevymažeme je z obsahu úplně? --Mmh (diskuse) 14. 5. 2018, 13:52 (UTC)Odpovědět

Mně to je celkem jedno. --Kychot (diskuse) 14. 5. 2018, 13:59 (UTC)Odpovědět

@Mmh, Kychot:Co to je "Nápověda:Tisk/export"? "Nápověda:Osobní vzhledy (skiny)" bych smazal, zbývající dva červené časem napíšu (2019). --Kusurija (diskuse) 15. 11. 2018, 13:57 (UTC)Odpovědět

Tím je asi míněno menu Tisk/export v levém sloupečku, jak je tam tisková verze, export do PDF a vytvoření knihy. --Mmh (diskuse) 15. 11. 2018, 20:22 (UTC)Odpovědět

Tak tím se taky nehodlám zabývat, takže snad časem spytlíkuju ty dva červené - asi ne letos. --Kusurija (diskuse) 15. 11. 2018, 21:25 (UTC)Odpovědět

Takže ty dva červeňáky, co se jimi zabývat nehodláte, smažeme. Ok? --Mmh (diskuse) 15. 11. 2018, 23:49 (UTC)Odpovědět

OK --Kusurija (diskuse) 30. 11. 2018, 08:48 (UTC)Odpovědět