Wikiverzita:Diskuse o smazání/Inkaso/Studium/Juandev

Tato stránka obsahuje zaarchivovanou diskusi o smazání stránky „Inkaso/Studium/Juandev“ s výsledkem „přesunout do uživatelského prostoru“. Tuto stránku už laskavě needitujte.--Mmh (diskuse) 17. 5. 2015, 20:52 (UTC)

Inkaso/Studium/Juandev

Juandev (diskuse) otevřel diskusi o smazání stránky 14. 8. 2014, 10:43 (UTC). Níže se k návrhu můžete vyjádřit. Diskusi uzavírá správce po čtyřech týdnech, pokud se před uzavřením diskuse neobjeví výrazné argumenty. Více: Wikiverzita:Diskuse o smazání.

Souvislosti

• Odkazy na stránku:

odkazy | podstránky

• Autor(ři):

v historii

Diskuse o smazání

• Toto je revize smazání. V historii, stránky je vidět, že Danny B. tuto stránkou soustavně mazal v hlavním ns, ač proti tomu byly protesty, proto dávám k posouzení.
• Je to rozpracované studium. Cílem Wikiverzity je hostovat lidi, kteří mají zájem o studium, takže to do cílů spadá. Není tedy důvod pro smazání. Možná by to potřebovalo ozřejmit metadaty. Jejich použítí, ale sám Danny B. soustavně blokuje (viz kauza šablona Info).--Juandev (diskuse) 14. 8. 2014, 10:43 (UTC)

  V čemže spočívá to studium? Jak ta stránka pomáhá zájemcům o studium? Nevidím - Smazat.--Sančo Panza (diskuse) 14. 8. 2014, 20:08 (UTC)

  Dozvědí se z ní, jak se inkasuje.--Juandev (diskuse) 15. 8. 2014, 06:13 (UTC)

  Nedozvědí. Už samotný pojem „inkaso“ nemusí znamenat pouze příkaz k inkasu nebo SIPO. Poslání upomínky není inkasování. Že věřitel (obecně) upomíná, je informace natolik triviální, že nemůže sloužit ani jako jakýsi „rozcestník“.--Zdenekk2 (diskuse) 16. 8. 2014, 00:52 (UTC)

  Ale tady nejseme na Wikipedii, aby jsme tu měli exaktně správná fakta. Jde o to, aby tomu běžný člověk rozuměl. Já tam přeci netvrdím, že poslání upomínky je inkasování. Věta „Řada společností se pokouší 3x po sobě inkasovat a pak posílají upomínku (po 3 dnech).“ říká Řada firem/subjektů se pokouší 3x po sobě vybrat peníze z vašeho účtu, když se jim to nepodaří tak pošlou upomínku o nezaplacené částce. Která část této věty podle Vás říká, že inkaso = upomínka? Proč si to myslíte?--Juandev (diskuse) 16. 8. 2014, 06:31 (UTC)

• Smazat - 2,5 roku staré „rozpracované“ a ještě k tomu „studium“ v nezměněné jednovětné podobě, které pouze sděluje, že Juandev dostává upomínky.--Zdenekk2 (diskuse) 15. 8. 2014, 04:04 (UTC)

  Ano je to rozpracované. A co je na tom špatně?--Juandev (diskuse) 15. 8. 2014, 06:13 (UTC)

  Špatné je to, že je to (mimo jiné) „rozpracované“ 2,5 roku (tak dlouhé čekací lhůty nejsou nikde).--Zdenekk2 (diskuse) 16. 8. 2014, 00:52 (UTC)

  Ani na Wikipedii?--Juandev (diskuse) 16. 8. 2014, 06:31 (UTC)

  Ani na Wikipedii! Jedudedek (diskuse) 11. 3. 2015, 12:10 (UTC)

  Z hlediska Wikiverzity, kterážto je studijním nástrojem, těžko argumentovat rozpracovaností pro smazání. Mazat by se měly stránky, které na Wikiverzitu z hlediska jejího poslání nepatří. Toto je však zařazeno jako osobní studijní stránka do rozcestníkového projektu, tedy pouze studující sám by mohl říci, že mu to ke studiu není. Kdyby to byla hlavní stránka, bylo by to jiné, ale výslovně v sekci, v níž se dotyčný uživatel potýká s tématem, přece může být jasně vidět, že se s ním potýká špatně nebo kdesi cosi.

  Součástí Wikiverzity jsou logicky například i produkty studentů, které ukazují jejich nedostatečnou znalost tématu — stejně jako ve škole mezi výbornými seminárními pracemi leží i naprosto mizerné. Pokud se domníváme, že něčí osobní studium jde špatným směrem, pak to s ním můžeme probírat na diskusní stránce, případně mu pomáhat a opravovat, ale mazat to celé sakumprásk? --Mmh (diskuse) 11. 3. 2015, 14:42 (UTC)

  Nahodilá myšlenka, která se zakládá s největší pravděpodobností na pouhé domněnce uživatele není žádné studium. Zkoumat, jestli se společnost pokusí zinkasovat 3× nebo 5× a upomínku pošle zítra nebo za týden nemá žádnou velkou relevanci. Jedudedek (diskuse) 11. 3. 2015, 16:59 (UTC)

  Ještě dodám: Pokud nějakou stránku napadnout a navrhnout ke smazání, pak stránku Inkaso samotnou. Když ta zanikne, mohou se osobní studijní projekty jedině přesunout do uživatelského prostoru, v hlavním prostoru bez kořenové stránky nemají smysl. --Mmh (diskuse) 11. 3. 2015, 14:50 (UTC)

  Jo, a pak zas přijdou argumenty, že nelze mazat kořenovou stránku;-) To už jsem tu také někde viděl. Jedudedek (diskuse) 11. 3. 2015, 16:59 (UTC)

• Smazat nulová informační hodnota, nulový potenciál rozvoje. Jedudedek (diskuse) 11. 3. 2015, 13:44 (UTC)

  Bohužel, již jsem upozorňoval na to, že "nulová informační hodnota" prostě není pravda (jsem vystudovaný informatik, pokud se v informatice nevyznáte, musíte mi věřit, případně mohu vysvětlit, co to informace je), "nulový potenciál rozvoje" se dá zpochybnit libovolnou editací. Při vyhodnocování diskuse opravdu nemohu brát v potaz takovéto výkřiky. --Mmh (diskuse) 11. 3. 2015, 14:42 (UTC)

  OK, tak jinak. Jistě, diskutovaná stránka nese nějakou informaci. Ale jaká je její hodnota pro čtenáře? Kladná? Nulová? Ne, záporná! Odkud získal Juan informace, že většina společností se pokouší třikrát inkasovat a následně po třech dnech (od prvního pokusu, nebo od třetího?) posílá upomínku? Nepředpokládám, že by Juan oslovil tu zmiňovanou většinu společností. (Kolik takových společností vůbec je?, Většina je víc jak 50 %?…) Je to samozřejmě jen má domněnka, ale předpokládám, že si tu informaci vycucal z prstu. Případně byla platná jen pro jednu společnost s kterou on přišel do styku. A k nulovému potenciálu rozvoje? Jistě můžeme oslovit všechny společnosti, které tímto způsobem přijímají platby a zeptat se kolikrát se pokusí inkasovat než pošlou upomínku. A jaký bude výsledek? Hromada zabytého času.

  A k tomu smazání. Když říkám smazat, myslím tím zejména smazat z hlavního jmenného prostoru.

  Jedudedek (diskuse) 11. 3. 2015, 16:59 (UTC)

Pro smazání není důvod, je to vzáběru projektu.--Juandev (diskuse) 27. 3. 2015, 19:00 (UTC)

Záběr projektu není řádně definován. Tedy naopak, v záběru projektu v tuto chvíli není nic, protože na úvodní stránce je nesmyslná (nesprávná) definice bez osvětlení, čím se zde tedy přesně má kdo zabývat. --Mmh (diskuse) 27. 3. 2015, 19:32 (UTC)

Bylo by asi nejlepší, kdyby si to upravil podle svých představ. Nicméně furt si nemyslím, že by to jako měl být důvod pro smazání. To je podle mého názoru na lokální diskusi.--Juandev (diskuse) 27. 3. 2015, 21:44 (UTC)

Uzavření diskuse

Stránka je umístěna v projektu, který byl vytvořen jen jako dodatečný kořen této stránky, a krom chybné definice neobsahuje nic dalšího. Stránka samotná, jak bylo některými diskutujícími podrobně vysvětleno, neobsahuje nic, co by opravňovalo její umístění v hlavním jmenném prostoru. Přesunuji ji tedy do uživatelského prostoru na adresu Uživatel:Juandev/Studuji inkaso. --Mmh (diskuse) 17. 5. 2015, 20:47 (UTC)