Wikiverzita:Diskuse o smazání/Doména

Tato stránka obsahuje zaarchivovanou diskusi o smazání stránky „Doména“ s výsledkem „smazat“. Tuto stránku už laskavě needitujte.--Mmh (diskuse) 16. 5. 2015, 22:03 (UTC)

Doména

Mmh otevřel diskusi o smazání stránky 24. 9. 2013, 11:22‎. Níže se k návrhu můžete vyjádřit. Diskusi uzavírá správce po čtyřech týdnech, pokud se před uzavřením diskuse neobjeví výrazné argumenty. Více: Wikiverzita:Diskuse o smazání.

Souvislosti

• Odkazy na stránku:

odkazy | podstránky

• Autor(ři):

v historii

Diskuse o smazání

Přesunuto z Diskuse:Doména.--Juandev (diskuse) 7. 7. 2014, 08:37 (UTC)

Smazat, nebo ponechat?

Hodlá někdo ještě něco dělat s touto stránkou? Pokud by měla vypadat navěky takhle, smazal bych ji. --Mmh (diskuse) 24. 9. 2013, 11:22 (UTC)

Rozcestník + vysvětlení termínu, frkni tam šablonu a máš to. --Kychot (diskuse) 25. 9. 2013, 05:35 (UTC)

Jakou šablonu? Šablonu rozcestníku (wikipedického typu) z WV smažeme zcela, ta tu nemá smysl, a už vůbec ne na takovéhle stránce. Rozcestník na WV je rozcestníkem ke všem WV zdrojům o tématu. Ty tady ale žádné nejsou. --Mmh (diskuse) 26. 9. 2013, 20:27 (UTC)

Ale jsou zapotřebí. Proto také svítí červeně, aby bylo na první pohled zřejmé, že to jsou zásadní termíny, který je zapotřebí rozpracovat. --Kychot (diskuse) 30. 9. 2013, 06:23 (UTC)

Ale úkolem Wikiverzity není rozpracovávat nějaké termíny. Pro slovníkovou definici termínů je Wikislovník, pro encyklopedické rozpracování Wikipedie. --Mmh (diskuse) 4. 10. 2013, 16:20 (UTC)

No dobrá, možná nejde ani tak o termíny (i když po formální stránce je stránka vlastně nějakým termínem), jako spíš o rozpracování těch zásadních témat. --Kychot (diskuse) 10. 3. 2014, 00:16 (UTC)

Jasně, to chápu, ale když se podíváš zrovna na tuhle stránku: Máš dojem, že se na ní rozpracovává nějaké základní téma?

Zkusme se na to podívat z hlediska deklarovaného cíle Wikiverzity: Jak přesně je tato stránka přínosná vzdělávání? --Mmh (diskuse) 12. 3. 2014, 17:59 (UTC)

Jo, přesně. Třebas v oblasti signálů a procesů je velmi důležitý poznatek, že je možno na ně nahlížet a zpracovávat buď v časové anebo v kmitočtové doméně. Tento poznatek je tu zatím jen tak nadhozen a čeká, až se ho někdo chopí. Další věcí je, že termín doména se může vyskytovat i v dalších oblastech, jako již naznačená internetová doména či doména v pevných látkách (třeba magnetická). Tím chci studenta dovést k tomu, že si sám uvědomí, aniž by se mu to muselo explicitně říkat (na rozdíl od WS nebo WP), že doména v podstatě znamená asi tolik, co oblast a bude si sám hledat další domény. --Kychot (diskuse) 16. 3. 2014, 06:18 (UTC)

Jenže takovéhle dílčí uvědomění nepatří pod jméno Doména, ale třeba do rámce nějakého kurzu (například Sémantika pro začátečníky/Lekce 3/Doména). Samotná slovníková definice patří na Wikislovník, pojednání o jednotlivých pojmech na Wikipedii. --Mmh (diskuse) 16. 3. 2014, 15:12 (UTC)

Já bych to ponechal do doby, než se definují projekty a než se souhrnně pobavíme o tom co s jednotlivými typy.--Juandev (diskuse) 7. 10. 2013, 13:22 (UTC)

Protože už uplynulo docela dost času a o definicích projektů a o zacházení s jednotlivými typy se průběžně bavíme, přihodil jsem na stránku šablonu DoS (která tam nebyla, protože jsme ji při nadhození původní otázky ještě neměli).

Stránka v současnosti vypadá jako buď encyklopedický rozcestník (který by ale měl být na Wikipedii, ne tady), nebo slovníkový rozcestník (který by ale měl být na Wikcionáři, nikoliv tady). Pokud v tom někdo vidíte nějaký typ stránky, která by mohla mít smysl na Wikiverzitě, tak to prosím napište (a vysvětlete). --Mmh (diskuse) 28. 2. 2014, 13:57 (UTC)

Pokračování diskuse

• jsem proti smazání. Podle mého názoru je napřed potřeba Wikiverzitu uspořádat a pak navrhovat stránky na smazání. V tomto případě se jedná o Kychotovo studium určitého problému (formou zapisování). Jelikož je v hlavním jmeném prostoru, předpokládám, že Kychot je otevřen tomu, že i ostatní mohou termín doplňovat a vytvořit z něho rozcetník. A já nyní nevidím důvod, proč takovýto způsob studia neumožnit.

• To že to co píši není ze stránky zjevné, to už je jiná otázka. To není zjevné z žádné stránky na Wikiverzitě. A proto tu před rokem, v červenci 2013 vznikla iniciativa to ozřejmit. Tudíž já bych to napřed ozřejmil zavedením šablony {{Info}} a souvisejícími záležitostmi (jako lomítkové pojmenování, jasná instrukce na stránce) a pak bych diskutoval o tom, jestli nějaké penzum stránek je nevyhovující a tak ho smažeme (tzv. balast…via rétorika Daniovci).--Juandev (diskuse) 7. 7. 2014, 10:42 (UTC)
  • Podle mne je to rozcestník v pravém slova smyslu. Tedy spíše rozcestník typu Wikipedie, nežli rozcestník jak ho chápeme tady. Asi by bylo nejdříve dobré se rozhodnout, jak k takovým rozcestníkům budeme přistupovat, nežli se je snažit smazat.--Juandev (diskuse) 16. 8. 2014, 19:24 (UTC)

Uzavření diskuse

Rád bych tuto diskusi už někdy uzavřel. Tato stránka je problematická především tím, že má za nadpis jedno mnohoznačné slovo a nejasný účel. Má vysvětlovat různé významy slova? Pak by se to mělo přenést na Wikcionář. Má encyklopedicky vysvětlovat nějaký pojem? Pak to patří na Wikipedii. Je to nějaký samostatný vzdělávací projekt? Pak by mělo být na stránce vysvětleno, jaký. Nebo je to jen součást nějakého vzdělávacího projektu? Pak by to asi neměla být hlavní stránka, ale až nějaká lomítková, resp. měl by tam být odkaz na ten projekt. Každopádně — buď smazat, nebo urychleně přepracovat na samostatný projekt, nebo přesunout do jiného projektu. Je tu někdo, kdo to udělá? --Mmh (diskuse) 13. 3. 2015, 13:34 (UTC)

Tak jako mi nemáme definovány vzory typů projektů. Podle mne to je výsledek studia a pokud tu nepanují pravidla, že to má nějak vypadat, tak to nelze tlačit do té podoby. Čili já bych to ponechal tak jak to je. Napřed uklidit projekt tebou navrhovanou koncepcí a pak budeme vědět co s tím.--Juandev (diskuse) 27. 3. 2015, 18:58 (UTC)

Ponechání v současném stavu nepřipadá v úvahu. Pak tedy jedině smazat. --Mmh (diskuse) 27. 3. 2015, 19:24 (UTC)

Protože nic dalšího nepřišlo, tak tedy mažeme. --Mmh (diskuse) 16. 5. 2015, 22:01 (UTC)