Diskuse s uživatelem:Chomsky/Cizojazyčný slovníček (způsoby zobrazení)

Z Wikiverzity
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

A existuje ten program?--Juandev (diskuse) 15. 2. 2015, 17:54 (UTC)

Moc děkuji za dotaz. Mám ho na svém starém počítači 486 pod operačním systémem MS-DOS. Chomsky (diskuse) 16. 2. 2015, 08:55 (UTC)

Tak to je škoda. Myslel jsem, že by třeba šlo otestovat online. Já si to z toho vašeho zápisu moc nedoved představit. Co je Vaším cílem?--Juandev (diskuse) 16. 2. 2015, 11:12 (UTC)

V podstatě teď už nic. Podařilo se mi pochopit, jak funguje implikace - tedy, že její druhý člen znamená širší ohraničení. Např. War implies fighting and death = Válku implies boj a smrt = "boj a smrt" může být i bez války, ale nikoli naopak. Čili směrem nahoru se ve slovníku nacházejí stále méně podstatné pojmy. Lépe to vysvětluje Aristoteles.[pozn. 1] A taky uvádí, že tak jak jsou slovíčka v těch méně podstatných pojmech shrnuty, měly by se od sebe lišit. A to je kamenem úrazu v tom vypisování zde. Některé větve se opakují. Takhle se to jedině dá odstranit. Nesmí být vice než jediný význam na konci. Chomsky (diskuse) 16. 2. 2015, 12:24 (UTC)

Nejdříve pochvala, pěkná stránka, dozvěděl jsem se hodně informací. Mam však otázku: Jaký druh databáze, nebo databázové struktury je nejvhodnější pro slovníky, cizojazyčné slovníky a vícejazyčné slovníky? Jaké vlastně musí taková databáze splňovat požadavky, aby byl takový slovník co nejlepší, nejfunkčnější a nejefektivnější? Ptám se proto, že hierarchická databáze se považuje za zastaralou a překonanou a více se dnes užívá relační databáze. --Kenjiro995 (diskuse) 16. 2. 2015, 12:57 (UTC)

Tak to je trápení.--Juandev (diskuse) 16. 2. 2015, 13:01 (UTC)

Zkoušel jsem kdysi tu relační databázi navrhnout. Ale nakonec jsem si na to netroufnul. Nevěděl jsem, jak ošetřit neplatné záznamy atd. - zkrátka jak provádět údržbu takové databáze. Neumím programovat databázové aplikace. Tak jsem to nakonec vzdal. Stále je snad módní Paradox od Microsoftu a možná je kompatibilní se staršími soubory DBF. Ale mně se víc líbilo něco, co by fungovalo online. Je to tedy online, avšak neúplné. Děkuji za kompliment a prosím raději nezkoušejte ten program v Javě nahoře. Jsou tam příliš primitivní příkazy a běží to dost pomalu. Chomsky (diskuse) 16. 2. 2015, 14:22 (UTC)

Do úvahy by mohly ještě připadat i objektové databáze, případně objektově-relační, jako je Oracle. Ale s tím žádné zkušenosti nemám, já si doposud vystačím s MySQL, což je "klasická" relační databáze. Pokud s ní chce někdo pracovat v objektově orientovaném jazyku, tak prakticky každý jazyk už dnes má nějakou knihovnu ORM (w:Objektově relační mapování) :-) --Kychot (diskuse) 17. 2. 2015, 15:46 (UTC)

K odstranění bodu 3: V Aristotelově sytému nemůže být duplicitiní položka. Dvě stejné položky prostě splynou. Blíže viz osoba Ivan Hoffman ve Wikicitátech. Chomsky (diskuse) 3. 3. 2015, 13:14 (UTC)

Poznámky[editovat]

  1. U Aristotela nejde o implikaci, nýbrž predikaci. Tj. např. je-li platné jméno "boj", "být válkou" je pravdivý koncept. Není-li platné jméno "boj" (ale např. "utrpení"), "být válkou" není pravdivý koncept.