Diskuse:Woodruffovo pero

Sparta 250 T

Opět se nám porouchal křivinořez Sparta 250 T; nejdříve v něm nějakou dobu opět cosi chrastilo a harašilo, čemuž jsem pro pracovní vytížení (chyba!) nevěnoval moc pozornost – předtím tam chrastil ulomený výfuk, což nebyla tak fatální záležitost. Až došlo k tomu, že křoviňák nešel vůbec nastartovat. Musel jsem odšroubovat motorovou jednotku, abych zjistil, že je uvolněný setrvačník, usazený na kónické části hřídele. Stačilo utáhnout (levotočivě!) odstředivou spojku, aby se setrvačník opět usadil, nicméně křoviňák odmítal nastartovat. V tu chvíli jsem si uvědomil, že nejspíš došlo k posunu zážehu, a nezbývalo, než motorovou část i setrvačník opět demontovat. Mé podezření se po sejmutí setrvačníku potvrdilo – Woodruffovo pero, které vymezovalo jeho polohu na hřídeli, bylo přestřiženo.

Nezbylo, než popsat poškozený díl na papírek a poslat manželku do servisu Monuntfield pro nové pero. Bylo nutno jej objednat, nicméně choť referovala, že pracovník servisu byl přímo nadšený tím, že v dnešní době vůbec ještě někdo ví, že poškozená součástka se správně nazývá Woodruffovo pero – prý se mu to už v posledních několika letech nestalo, že by nějaký zákazník takto přesně věděl, co potřebuje – Woodruffovo pero, správně okótované.

Ona událost mě inspirovala k napsání této úlohy, která by měla ověřit, kolik lidí v dnešní době ještě opravdu ví, co je to Woodruffovo pero a dokáže správně rozlišovat mezi klíny a pery. --Kychot (diskuse) 1. 8. 2015, 23:57 (UTC)

Rozcestník

Zrovna k té diskusi o tom, jak by měl vypadat projekt: Jsi si jist, že chceš opravdu vytvářet rozcestník Woodruffovo pero‎? A k čemu se vztahuje Úloha: Woodruffovo pero‎? Klasifikační nálepka, která by mi to prozradila, tam (zatím) není. Vzhledem k tomu, že tu nemáme jmenný prostor Úloha a že je to hlavní stránka, očekával bych, že to bude nějaký samostatný projekt, ale nic z toho není vidět. Kdyby to byla třeba stránka patřící ke kursu, bylo by mnohem lepší pojmenování třeba Jméno nějakého kursu/Úlohy/Woodruffovo pero‎ nebo tak něco.

Prostě jde o to, aby se ve stránkách, které tu vyrábíme a umisťujeme do hlavního prostoru, s pomocí klasifikační nálepky a s pomocí dalších informací na stránce (ideálně hned nahoře) uvedených vyznal i náhodný kolemjdoucí zájemce. --Mmh (diskuse) 24. 7. 2015, 13:27 (UTC)

Ano, jmenný prostor Úloha: tu nemáme, protože když jsme to před mnoha lety navrhovali, tak minulý správce & byrokrat uváděl spoustu různých argumentů, proč je to obtížné takový NS zavést. Takže od té doby vytváříme řadu projektů typu "Úloha", které začínají právě slovem "Úloha:", i když se nejedná o zvláštní NS, s tím, že až sem nastoupí nějaký schopnější správce & byrokrat, který bude schopný tento NS vytvořit, že se tam pak tyto stránky roboticky převedou. Viz Kategorie: Úlohy. Pak by byly věci jednodušší. Inu, máš nad čím se zamýšlet. --Kychot (diskuse) 25. 7. 2015, 17:13 (UTC)

Inu, já zatím mohu jen konstatovat, že jsi vyrobil něco, z čeho není vidět, co to má být, a to je chyba.

Pokud by někdo chtěl zavést jmenný prostor úloha, tak předpokládám, že je schopen to na rovinu říci (a třeba napsat jako návrh do Diskusního prostoru, aby se k tomu mohli vyjádřit další uživatelé), a nebude čekat, že budu odhadovat z jeho náznaků, zda tím míní, že ten prostor chce, nebo chtěl dřív a teď už nechce, nebo by chtěl, kdyby něco atd. --Mmh (diskuse) 26. 7. 2015, 22:45 (UTC)

Jako návštěvník stránky vůbec nevím, o co jde. Není tam napsána ani věta o tom, co je to Woodruffovo pero (vážně musím jít hledat na Wikipedii?), ani komu je to určeno. Je tam pouze napsáno rozcestník (nevede jinam než na úlohu). Já tomu nerozumím. Chyba návštěvníka stránky, nebo chyba tvůrce? --Krvesaj (diskuse) 27. 7. 2015, 07:37 (UTC)

Popravě řečno nevím, proč se tady šikanovat za to, že někdo vytváří pro někoho nesrozumitelnou stránku. Nejsou tu žádná pravidla, jak má stránka vypadat, žádná pravidla co má být na stránce napsáno, žádná pravidla, jaké šablony tam mají být či jak má být pojmenována.

Mě v této situaci přijde daleko přínosnější jednat o tom centrálně, ta pravidla zavést, dát lidem nějaký čas, aby to uvedli do souladu s pravidli, nežli nějaký bossing, nebo jak to nazvat - kde jeden prohlásí, že všechno je blbě a že stránce nerozumí, ale že by ji rozuměl, když by vypadala takhle a takhle - pak přiběhnou další 2, 3 lidé a také řeknou, že stránce nerozumí. Jednak je to neobjektivní hodnocení (k objektivnímu by bylo potřeba daleko víc názorů) a za druhé to nepomáhá projektu jako celku.--Juandev (diskuse) 29. 7. 2015, 10:33 (UTC)

@Juandev: Juane, já bych hned nepředpokládal zlou vůli – já dobře chápu, že pro některé lidi to může být nesrozumitelné. Já věřím tomu, že tady více pomůže (byťsi svatá) trpělivost a vysvětlování, než šíření nějaké hostility. A také zcela nesdílím tvou představu, že by vše vyřešila nějaká centrální pravidla – myslím, že bys tím byl sám proti sobě, když jinde razíš myšlenku svobodného vyjadřování. Prostě my tady na Wikiverzitě se snažíme dát šanci každému, kdo se míní vzdělávat a svobodně tvořit, a ne svazovat každého nějakými prefabrikovanými šablonami a pravidly. Já (na rozdíl od jiných) se ani nesnažím svým studentům vnucovat nějaká pravidla, jak mají správně studovat, protože chápu, že každý má nějaké své jiné disposice a své vlastní přístupy, které mu buďto vyhovují, anebo i nevyhovují – ale to si musí zkorigovat už sám; já mu mohu nějak pomoci, třeba i nabídnout nějaké řešení, ale těžko mu můžu říci: Musíš to dělat tak a tak, tak je to správně. Jako programátor Perlu zastávám ideu TMTOWTDI. --Kychot (diskuse) 2. 8. 2015, 00:34 (UTC)

@Krvesaj: Ano, chápu, mně se to občas stává také: Třeba jedeme tramvají, koukám z okna a vidím nějaký billboard a naprosto nechápu, k čemu mě dotyčná reklama nabádá; a moje manželka mi vysvětlí: To neřeš, netrap se tím: Zkrátka nejsi tou cílovou skupinou – pro tebe ta reklama určená není, takže není nutné, abys pochopil, o co se jedná – ten, na kterého je zacílana, to pochopí. Tím pádem se nabízí i jednoduché vysvětlení, proč jako návštěvník této stránky nevíš. o co jde a co je to Woodruffovo pero: Buďto jsi nestudoval strojařinu či nějakou prakticky zaměřenou školu, kde se základy strojařiny probírají (my jsme takové všeobecné základy probírali např. na elektrotechnické průmyslovce), anebo jsi ani jako domácí kutil nikdy nerozebral nějaký domácí spotřebič, kde se Woodruffova pera běžně vyskytují, a dokonce jsi ani například nestahoval řemenici z alternátoru svého automobilu. Druhá možnost je, že jsi to sice už kdysi dávno studoval, ale za ta léta zapomněl; v tom případě, pokud bych byl tvým učitelem, bych se ti pokusil napovědět: A která jiná pera znáte? Samozžejmě, že to nemusíš studovat z Wikipedie, ale můžeš si to zopakovat třeba v jakýchkoliv Strojnických tabulkách. A třetí možnost je, že nevíš, co na Wikiverzitě znamená pojem Úloha – a v tom případě bych se tě zeptal, kolik takových Úloh už jsi na Wikiverzitě řešil? --Kychot (diskuse) 2. 8. 2015, 00:17 (UTC)