Diskuse:Programování pro hračičky/Správci

Název, umístění a tak vůbec

Využil jsem toho, že o Programování pro hračičky se nyní staráme ve dvou, a zkouším na tom, jak vlastně zacházet s projekty se skupinovou příslušností. Tedy budu vděčen i za reflexi:

• Je vhodné stránku se správci projektu takhle vydělovat? Nestačila by diskuse k hlavní stránce projektu nebo ke kategorii projektu?
• Je vhodné pojmenování "správci"? Neměli by to být spíše třeba "účastníci"? Ale nepletli by se pak "účastníci" s frekventanty kursu? A co takhle "příslušníci" (když už hovoříme o příslušnosti)? Nebo co by ještě přicházelo v úvahu?
• Jaké další údaje by měla takováhle stránka o správcích/účastnících/whatever projektu obsahovat?

Samozřejmě doufám především v Utarovo vyjádření, ale vděčen budu též za vyjádření kohokoli dalšího. --Mmh (diskuse) 20. 7. 2014, 16:03 (UTC)

Wikiverzita je komunitní projekt na bázi wiki, který může editovat kdokoliv. Vlastnění stránek zde, podobně jako na jiných projektech Wikimedia, neexistuje a jakékoliv přivlastňování si stránek je tak proti základním principům projektů Wikimedia.
— Danny B. 20. 7. 2014, 17:02 (UTC)

Wikiverzita je jiná. To jsi to za ty roky ještě nepochopil?--Juandev (diskuse) 20. 7. 2014, 17:05 (UTC)

Není jiná, vztahují se na ní stejné principy a pravidla jako na všechny další projekty Wikimedia. Pokud to nechcete dodržovat, založte si vlastní projekt, do něhož vám nikdo sahat nebude. Nebyli byste ani první, ani poslední.
— Danny B. 20. 7. 2014, 17:12 (UTC)

Na todle nemá cenu reagovat. Princip příslušnosti a zodpovědnosti tu byl již několikrát vysvětlen. Není to nic, co by tu někdo chtěl silou prosadit, je to přirozená věc jak to funguje. Pokud to teď popřeme, za pár let stejně zjistíme, že to nijak jinak nejde. Wikiverzita není o společné tvorbě obsahu syntézou jednotlivých POV, ale o respektování jednotlivých POV.--Juandev (diskuse) 20. 7. 2014, 17:58 (UTC)

Vysvětlen nebyl a přijat už vůbec ne. Nic přirozeného to na projektech Wikimedia není. Na těch je přirozené to, že kdokoliv může editovat kteroukoliv stránku (modulo zamčené). Nemáte žádné právo si uzurpovat pouze k vlastní editaci jedinou stránku. Pokud tak činíte, porušujete základní principy projektů Wikimedia.
— Danny B. 20. 7. 2014, 18:31 (UTC)

Princip jsem vysvětloval mnohokrát, takže si prosím nevymýšlejte. S vlastněním stránek to nemá nic společného. To ovšem Vy dávno víte. Můžete nějak objasnit, proč na mne tedy znovu a znovu útočíte takovýmito pomluvami? --Mmh (diskuse) 20. 7. 2014, 18:38 (UTC)

Je úplně jedno, jak to nazvete. Pořád jde o uzurpaci stránek. A je jedno, jestli tomu říkáte příslušnost nebo některým jiným eufemismem. Ten váš (plurál) princip zcela jasně zamezuje otevřenému editování wiki, což je základní a neporušitelný princip projektů Wikimedia.
A vy můžete objasnit, proč na mne setrvale útočíte pomluvami v podobě vašich domněnek a ničím nepodložených spekulací směrem k mé osobě?
— Danny B. 20. 7. 2014, 18:51 (UTC)

Pomluvami na mne útočíte výhradně Vy. A že je Vaše nynější činnost pro Wikiverzitu destruktivní, to je zcela objektivní pozorování. --Mmh (diskuse) 20. 7. 2014, 19:42 (UTC)

Co kdybyste diskutoval k věci a neodváděl diskusi do osobní roviny?
— Danny B. 20. 7. 2014, 19:53 (UTC)

Do osobní roviny jste to přenesl Vy tím, že místo abyste se vyjádřil k věci, osobně jste mne napadl. --Mmh (diskuse) 20. 7. 2014, 20:09 (UTC)

Tak to mi jistě poskytnete příslušný diff, že? Děkuji.
— Danny B. 20. 7. 2014, 21:31 (UTC)

Jistě. (Dokonce už to předchozí by se tak dalo kvalifikovat, ale nemusíme být hned tak radikální, že?) --Mmh (diskuse) 20. 7. 2014, 21:34 (UTC)

A kde je v tom osobní útok?
— Danny B. 20. 7. 2014, 21:44 (UTC)

s editačním konfliktem

Ahoj všem.

@Mmh: Myslím, že aktuální rozsah je dostačující, není jej třeba vyčleňovat a přidal bych jej např. na konec sekce Struktura na hlavní stránce kurzu. Správci ne, to už má jiný význam. Je potřeba je vlastně pojmenovávat? Nestačilo by tu upravit do stylu O kurz se starají A a B, kontaktujte je tamatam?, s odkazem na stránku o příslušnosti na se starají (nebo to nahradit za přísluší pod, když už). Myslím tedy, že když jsme dva a budeme pracovat na shodné části kurzu, není to potřeba vyčleňovat do další stránky. U větších týmů by zde mohly být např. specifické kontaktní údaje a informace o tom, o kterou oblast se daný uživatel stará.

@Danny B.: Nevím, jak je to se stavem schvalování, ale vysvětlení je dosti podrobně popsáno na té stránce, na niž je odkázáno hned v první větě prvního příspěvku: Uživatel:Mmh/Návrhy/Příslušnost. V diskuzním vlákně Diskuse s uživatelem:Mmh/Návrhy/Příslušnost#Konflikt se základními principy wiki bylo zmíněno, že nejde o nějaký místní vynález. Na diskuzní stránce toho popisu principu příslušnosti jste několikrát reagoval, proto je překvapivé, že o něm píšete, že zatím vysvětlen nebyl.

@příslušnost: Obecná diskuze o tom, zda má tento koncept být na Wikiverzitě v češtině či ne, a o jednotlivých jeho částech, by měla patřit jinam. Vzájemné výpady na zapadlé diskuzi toho moc nevyřeší.

Shrnutí: Navrhuji začlenit obsah stránky do hlavní stránky kurzu a tuto diskuzi přesunout na diskuzní stránku Diskuse s uživatelem:Mmh/Návrhy/Příslušnost. S pozdravem --20. 7. 2014, 19:55 (UTC), Utar (diskuse)

Vysvětlován ≠ vysvětlen. Jinak v odkazovaném anglickém textu se to má zcela jinak, než nám to zde je prezentováno.
— Danny B. 20. 7. 2014, 21:39 (UTC)

Tedy k otázkám

1. podle mě by stačila sekce na Hs
2. tudíž název bych neřešil. ale účastníci ne (=frekventanti)
3. jak je možné se s nimi spojit a v některých případech kdy jsou dostupni online. už jsme tu měli takovou šablonu. Běžné na en.--Juandev (diskuse) 20. 7. 2014, 21:51 (UTC)

Děkuji za odpovědi. Sekce na hlavní straně vede samozřejmě hned k otázce, jak správně zadávat do šablony takovouto příslušnost (tedy, myslím, že bychom si měli vytvořit konvenci, jak to zadávat ve všech podobných případech). Jako nejpřirozenější by se mi zdálo dát do klasifikační nálepky odkaz na diskusní stránku hlavní stránky projektu (tedy v tomto případě tuto stránku). V záhlaví diskusní stránky by pak byly údaje o účastnících projektu, případně nějakou vhodnou šablonou. (Šablona linkovaná Juanem mi připadá velmi dobrá, pro podobné případy by to ale chtělo takovou jakoby baterii podobných šablon.) --Mmh (diskuse) 1. 8. 2014, 23:38 (UTC)