Diskuse:Experimentální zpěv

Co to je experimentalni zpev EA--Juandev 25. 3. 2009, 07:43 (UTC)

Smazat, nebo ponechat?

Hodlá někdo ještě něco dělat s touto stránkou? Pokud by měla vypadat takhle, smazal bych ji. --Mmh (diskuse) 24. 9. 2013, 12:29 (UTC)

Nechápu co to je, k čemu to je. Je to součástí nějakého projektu?--Juandev (diskuse) 28. 9. 2013, 22:38 (UTC)

To kdybych věděl. Svým dotazem právě cílím k tomu, abych se to dozvěděl. --Mmh (diskuse) 29. 9. 2013, 10:36 (UTC)

Ano, tak přesně na to tu máme Kategorie. Tato stránka patří do Kategorie: Experimentální zpěv, kde zjistíš, že je její hlavní stránkou. (Zastávám stanovisko, že pokud možno každá kategorie by měla s mít svou vlastní stránku, kde by se mohlo rozvést, co to obnáší.) Kromě této hlavní stránky je v této kategorii ještě stránka Vytí Vesmírných Vlků, na které se dočteš, že šlo v podstatě o projekt, na kterém vznikaly návrhy na hymnu Wikiverzity. Celá tato kategorie pak patří do Kategorie:Hudební sekce, v rámci které existuje na Wikiverzitě několik hudebních projektů. Tím pádem je experimentální zpěv jedním z projektů Hudební sekce (= hlavní stránka příslušné Kategorie), na které je zmíněno i ono Vytí. Vše se dá snadno dohledat, stačí se naučit správně klikat a pak už to jde ráz na ráz a objevuješ souvislosti, ve kterých se ten systém stránek tvoří. Možná bychom tu mohli zavést "Kurs správného klikání na Wikiverzitě". Nováčci by měli každopádně začít klikat na ucelené projekty, na které vedou odkazy z Hlavní strany, a ne si kliknout na Speciální: Náhodná stránka a pak se divit a kritizovat stránku, na kterou se dostali a urgovat její smazání, protože nechápou, že je jen nepatrnou součástkou celého systému. (Osobně bych se přimlouval o zmazání odkazu Náhodná stránka v levém panelu.) Je to prostě jiné než na Wikipedii a jiných projektech, tady ta provázanost stránek je daleko těsnější a organičtější a neuváženým mazáním se pak začne vytrácet původní záměr a smysl. Smysl je v celku, ne v jedné stránce. --Kychot (diskuse) 29. 9. 2013, 13:06 (UTC)

Právě takovéhle okecávání vede k tomu, že mám chuť to prostě smazat všechno. Pokud rozjíždíš jakýkoli projekt, je na Tobě břemeno vysvětlování. Přijdu-li na stránku vypadající nesmyslně, pak bez jakéhokoli klikání získám dojem, že je to balast. To bude případ drtivé většiny uživatelů, a tím vzniká dojem, že Wikiverzita je smetiště.

Právě protože je Wikiverzita daleko provázanější než Wikipedie, musí být přímo na stránkách informace o tom, do jakých celků patří. Někdy stačí k takové informaci název stránky, ale třeba "Vytí Vesmírných Vlků" nebo "Experimentální zpěv" k tomu nestačí (zatímco třeba "Španělština pro samouky/1. lekce/Procvičování" stačí určitě. --Mmh (diskuse) 29. 9. 2013, 13:16 (UTC)

Prosím o jasné vyjádření

Je tu ještě někdo, kdo tuto stránku nechce smazat? Pokud ano, prosím o jasné vyjádření, k čemu tato stránka je. Bez odkazů na to, co na tuhle stránku odkazuje, bez odkazů na projekty, o jejichž existenci můžeme dobře pochybovat. Prostě pár jasnými větami přímo sem do diskuse. --Mmh (diskuse) 8. 10. 2013, 21:43 (UTC)

Nemazání

Můžu vědět, proč by se tato stránka neměla smazat? Na všech wikiprojektech se typické experimenty mažou v procesu rychlého smazání (bez řešení, bez zdůvodňování), tedy i tato stránka měla být dávno smazána ihned po založení, nikoliv 4 roky čekat a pak ještě o ní dalších 2-6 týdnů (možná déle) diskutovat.--Zdenekk2 (diskuse) 8. 10. 2013, 21:49 (UTC)

Aha, už jsem pochopil: šablonu Smazat může (dle subjektivního názoru jednoho správce) použít pouze zakladatel stránky (včetně vandalů), ostatní ne. V tom případě ale smažte na hlavní straně cosi o otevřenosti wikiprojektu, protože to není pravda.--Zdenekk2 (diskuse) 8. 10. 2013, 22:15 (UTC)

Nechte si své trapné invektivy od cesty.

Byla tu zahájena diskuse, do které je aktuálně zapojeno několik uživatelů. Prsknout mimo tuto diskusi svévolně šablonu k rychlému smazání je jednak vrcholně nezdvořilé k diskutujícím, jednak vrcholně nekonstruktivní pro probíhající diskusi o způsobech mazání. --Mmh (diskuse) 8. 10. 2013, 22:20 (UTC)

Tak tedy konstruktivně: V čem se liší tato stránka od typického experimentu, který je mazán okamžitě na všech wikiprojektech (experiment nebo vandalismus samozřejmě může obhajovat i experimentátor nebo vandal, mělo by se skutečně v takovém případě diskutovat o smazání?)?--Zdenekk2 (diskuse) 8. 10. 2013, 22:49 (UTC)

Nejde ani tak o to, čím se liší stránka, ale čím se liší projekt: Na WV se holt experimentuje. --Kychot (diskuse) 10. 10. 2013, 08:14 (UTC)

Já tu vidím pouze účelové zachraňování stránek před smazáním. Nevěřím, že od nynějška bude na těchto stránkách intenzivně pracováno, když dosud na ně celá dlouhá léta nikdo ani nevzdechl. Až se tedy za pár let zase někdo zeptá, co s těmito stránkami, opět se s nimi účelově pohne? Takovýmto systémem by měla Wikiverzita fungovat?--Zdenekk2 (diskuse) 11. 10. 2013, 07:15 (UTC)

Díky za zrozcestníkování

Děkuji Kychotovi, že z toho udělal rozcestník. Sice by to chtělo ještě trochu vylepšit (hodím tam šablony {{doplnit}}), ale nyní je myslím další diskuse o mazání zbytečná. --Mmh (diskuse) 12. 10. 2013, 17:17 (UTC)

To si nemyslím. Sice jste z toho udělali rozcestník, leč rozcestník po newikiverzitním obsahu? Co jsou ty odkazované stránky? Vzdělávání dost těžko, tak že by výzkum? A čeho? Jaký má být výsledek zkoumání? Ty stránky nejsou nic jiného, než plácnutí do vody bez jakéhokoli užitku.--Sančo Panza (diskuse) 12. 10. 2013, 18:08 (UTC)

Odkazy vedou částečně na wikiverzitní obsah, částečně ven, a z těch externích je vidět, že se jedná o vzdělávací záležitost. Jen by to ještě potřebovalo lepší popis. --Mmh (diskuse) 12. 10. 2013, 19:22 (UTC)