Wikiverzita:Diskuse o smazání/Psycholéčení/Juandev/Duben 2014

Tato stránka obsahuje zaarchivovanou diskusi o smazání stránky „Psycholéčení/Juandev/Duben 2014“ s výsledkem „smazat“. Tuto stránku už laskavě needitujte.--Mmh (diskuse) 19. 4. 2016, 16:58 (UTC)

Psycholéčení/Juandev/Duben 2014

Lenka64 (diskuse) otevřel diskusi o smazání stránky 27. 5. 2015, 09:50 (UTC). Níže se k návrhu můžete vyjádřit. Diskusi uzavírá správce po čtyřech týdnech, pokud se před uzavřením diskuse neobjeví výrazné argumenty. Více: Wikiverzita:Diskuse o smazání.

Souvislosti

• Odkazy na stránku:

odkazy | podstránky

• Autor(ři):

v historii

Diskuse o smazání

• osobní poznámky, bez dalšího možného použití, náznaky oú, nepatřící do hlavního prostoru. --Lenka64 (diskuse) 27. 5. 2015, 09:50 (UTC)

  Ano jsou to osobní poznámky - tak většinou kazuistika vzniká. kazuistika není dílem nějaké velké skupiny editorů, protože pacienta nemůže sledovat kdokoliv. Důvod proč je to v hlavním prostoru je ten, že to může kdokoliv opatřit komentářem a doporučit co se má a jak sledovat.--Juandev (diskuse) 27. 5. 2015, 10:22 (UTC)

• vlastně kazuistika, připadová studie. Již neaktuální možno zaarcivovat - ale archivoval bych v místě. Rozhodně ponechat, kazuistika je studijní materiál.--Juandev (diskuse) 27. 5. 2015, 10:22 (UTC)

  „Jako kazuistiku označujeme intenzivní a detailní popis konkrétního jednotlivce a jeho prípadu, která je založená na pozorování, rozhovorech a záznamech z práce s tímto jedincem.”

  To, co je na diskutované stránce není žádná kazuistika, ale jakýsi povzdech s doplňkovým prvkem provokace.

  Jedudedek (diskuse) 16. 6. 2015, 09:38 (UTC)

  Pro Juana, případně další zájemce, k nastudování Nápověda:Případová studie Jedudedek (diskuse) 16. 6. 2015, 09:55 (UTC)

• Lenka64 bohužel označila k diskusi o smazání jednu podstránku projektu, který je podle mého názoru DoSovatelný už na své kořenové stránce. Vzhledem k tomu, že je projekt čistě Juandevův a hodně soukromý, navrhoval bych ho úplně celý přesunout do jeho uživatelského prostoru. Akorát teď nevím, zda k tomu zahajovat nový DoS, nebo co s tím. --Mmh (diskuse) 3. 6. 2015, 20:12 (UTC)

  A kde je napsáno, že osobní projekty nemohou být v hlavním ns a nemůže nad nimi probíhat spolupráce?--Juandev (diskuse) 15. 6. 2015, 11:03 (UTC)

  Výslovně to asi není napsáno nikde, protože zatím jsme se spokojili s tím, že pro ten kontroverzní typ osobních projektů (všimni si, že výše jsem řekl „projekt čistě Juandevův a hodně soukromý“, nikoli „osobní projekt“) se to dá vyvodit z poslání Wikiverzity. Nicméně máš asi trochu jinak posazené pojmy, protože osobní projekt je podle mne právě ten, nad kterým spolupráce neprobíhá.

  Některé osobní projekty by jistě mohly být v hlavním prostoru. Ovšem takové by potřebovaly nějakou jasnou formulaci na svou hlavní stránku, aby každý návštěvník mohl pochopit metodiku projektu, odborně se z něho poučit, případně se i připojit (čímž by projekt přestal být osobním). Bohužel v případě Psycholéčení tomu tak není. --Mmh (diskuse) 15. 6. 2015, 13:56 (UTC)

Uzavření diskuse

Uzavírám tedy diskusi s výsledkem smazat. --Mmh (diskuse) 19. 4. 2016, 16:55 (UTC)