Fórum:Kategorizace/Stránky podle různých hledisek

Stránky podle různých hledisek

Máme tu nyní Kategorie:Stránky dle jazyka, Kategorie:Stránky dle příslušnosti, Kategorie:Stránky podle obsahu a plánované Kategorie:Stránky dle úrovně vzdělávání (a možná ještě něco, na co jsem teď nepřišel). K tomu mám několik otázek:

• Používat „podle“, nebo „dle“? Každopádně bych to sjednotil, protože jinak člověk hledá a nenajde, odkáže blbě, vznikne duplicita atd.
• Kam všechny tyhle kategorie zařadit? Dřív to bývalo Dannym smazané kategorii Stránky Wikiverzity. Máme ji zřídit znova? Nebo ji nazvat nějak jinak? Nebo to šoupnout do jiné kategorie? Například Kategorie:Stránky podle obsahu jsou v kategorii Kategorie:Wikiverzita.
• Kam patří ta kategorie, do které to šoupnem (pokud to nebude nějaká již jasně umístěná)?

Přišlo by mi asi nejpřirozenější udělat nějakou kategorii Jednotlivé stránky (nebo třeba obnovit ty Kategorie:Stránky Wikiverzity, ale chce to dobře rozmyslet, které jméno je nejjasnější na první pohled), a tu pak umístit přímo do základní kategorie. A u „stránek podle obsahu“ bych to viděl spíše na „Stránky podle typu projektu“ (a někde zvlášť bychom pak ještě měli kategorizovat projekty, to se nemusí vždy shodovat s jejich stránkami). Co myslíte? --Mmh (diskuse) 29. 9. 2015, 10:26 (UTC)

Ano určitě sjednotit, možná používat kratší "dle".

Ano Stránky podle obsahu zní dobře.

Asi by to chtělo probrat systém kategorií jako takový, pak učinit návrh celého systému a podle toho bueme vědět, kam to umístit.

--Juandev (diskuse) 9. 5. 2016, 09:17 (UTC)

Dík za názor na dle a na Stránky podle obsahu (které by ovšem potom měly být Stránky dle obsahu).

Ovšem nedík za následnou hraběcí radu. Co tu asi tak děláme, moudrý rádče, než že se snažíme sestavit návrh celého systému? --Mmh (diskuse) 9. 5. 2016, 09:40 (UTC)

No pardon, ale mě to opravdu připadá, že na místo řešení celého systému se tu řeší jednotlivosti (tu na celé wv).

Někde jsem to už psal, že by asi bylo dobré mít více stromů kategorií (jeden pro obsah, tzn. stránky podle předmětů (botanika, angličtina, druhý pro údržbu, třetí podle typů obsahu (přednášky, cvičení, poznámky) atd.).--Juandev (diskuse) 9. 5. 2016, 11:07 (UTC)

Těchto vícero stromů přece máme. Ba dokonce o tom zrovna v tomto vlákně diskutujeme. --Mmh (diskuse) 9. 5. 2016, 13:42 (UTC)

No dobrá a co ty kořenové kategorie, jednotlivých stromů prostě nazývat "strom něco". V tomto případě ale nevím.--Juandev (diskuse) 9. 5. 2016, 15:13 (UTC)

Ehm? Nějak nechápu. Výše jsme se snad už víceméně dohodli, že názvy jako Stránky dle jazyka, Stránky dle obsahu, Stránky dle typu projektu atd. jsou oukej. Co najednou míníš tím "strom něco"? Strom jazyk, Strom obsah atd.? Neodporuje to dřívější domluvě, že chceme popisné názvy? U Strom jazyk bych vůbec netušil, co to má být. --Mmh (diskuse) 9. 5. 2016, 19:25 (UTC)

Aha jasně. No tak pak by tyto kategorii mohly být v kořenové kategorii Kategorie:Kategorie. Však se kdykoliv může změnit a může se tam vnořit nějaká podrobnější kat.--Juandev (diskuse) 10. 5. 2016, 12:18 (UTC)

A to je právě moje otázka od začátku: Kam tyto podstromy zařadit?

Pokud Tě správně chápu, tak nyní navrhuješ, aby byly přímo v kořenové kategorii. Je to tak? --Mmh (diskuse) 10. 5. 2016, 17:39 (UTC)

Ano.--Juandev (diskuse) 11. 5. 2016, 08:16 (UTC)