Fórum:Kategorizace/Rozcestníky

Rozcestníky

Máme tu kdysi po vzoru Wikipedii vytvořenou šablonu {{rozcestník}}. Mám dojem, že rozcestníky tohoto typu vlastně na Wikiverzitě nepotřebujeme, byť je to přeformulováno na "podobný název nebo tématiku". Naopak by medle mělo smysl si vyrobit šablonu pro onen typ obsahu, kterému pracovně říkáme "rozcestník" nebo "sumář" a který spočívá ve shromažďování odkazů na vzdělávací zdroje k danému tématu. Kdyby tato šablona byla stručně a jasně formulována, mohlo by se jejím vložením vyřešit dohadování o celé řadě stránek, které nyní působí jako poztrácené útržky, u nichž není jasné, co tím chtěl básník říci. Co myslíte? --Mmh (diskuse) 4. 10. 2013, 16:47 (UTC)

Tak to je otázka jestli rozcestníky nepotřebujume. To co tu doposavad vznikalo ale popravdě nebyly rozcestníky, pokud je budu chápat wikipedisticky. Byly to buď ony sumáře (neb někdo rád sumíruje) - otázka ale je jaký je rozdíl mezi heslem/vysvětlivkou a sumářem (já moc velký nevidím). A pak tu byly portály. Například Portál:Jazyky - prostě odkazy na stránky s podobným obsahem.

Nicméně proč by se tu nemohl vyskytnout rozcestník? Co když se sejdou 3 projekty, které budou usilovat o stejný název počáteční stránky?--Juandev (diskuse) 5. 10. 2013, 18:35 (UTC)

Wikipedický rozcestník tu nevznikne, protože když z obecných termínů uděláme rozcestníky/sumáře, mohou se tu vyskytnout třeba tři různé "Latiny pro začátečníky", které pak ale všechny mohou i s případným rozcestníkem být odkazovány právě z rozcestníku/sumáře "Latina", a vytvářet zvláštní stránku "Latina pro začátečníky (rozcestník)" bude poněkud ujeté.

Navíc jsme myslím ještě dlouhá léta od chvíle, kdy tohle začne být aktuální. --Mmh (diskuse) 6. 10. 2013, 18:22 (UTC)

Pedagogika/výzkum

Když už hovoříme o rozcestnících či portálech musím se zepatat jaký mají pedagogický či výzkumný význam? Pro mě jsou to tedy stránky technického charakteru, které bych nedefinoval jako Projekt.--Juandev (diskuse) 5. 10. 2013, 19:25 (UTC)

Heuréka! Sumář je hypertextový vzdělávací materiál.--Juandev (diskuse) 5. 10. 2013, 20:31 (UTC)

Můžeme to sice brát jako hypertextový vzdělávací materiál, ale v zásadě je to pomocná stránka, sloužící k nalézání jiných projektů či jako sbírka studijních materiálů. A proč bych nemohl mít projekt, jehož cílem je vytvořit takovouto pomůcku? --Mmh (diskuse) 6. 10. 2013, 18:23 (UTC)

Otázka je, proč by jsme měli takové pomůcky hostovat?--Juandev (diskuse) 9. 10. 2013, 07:12 (UTC)

Protože slouží výuce, vzdělávání, výzkumu atd. To je přímo posláním Wikiverzity, ne? --Mmh (diskuse) 12. 10. 2013, 17:14 (UTC)

Šablona rozcestníku

Poté, co jsem si prošel několik stránek, které mají nyní podobu "hesel", a mohly by se stát "rozcestníkem", si troufnu navrhnout, jak by mohla taková šablona vypadat:

• Byl by to obyčejný text (tedy žádný zvláštní rámeček), který by tvořil první odstavec stránky.
• Text by byl: Tato stránka je určena pro shromažďování všech wikiverzitních i externích zdrojů o nějakém předmětu, využitelných pro vzdělávání a výzkum.
• Určení předmětu (výše tučně) by se odehrálo buď automaticky podle názvu stránky (kdyby se šabloně nedal žádný parametr), pak by znělo třeba "věnovaných tématu NÁZEVSTRÁNKY", nebo ručně (zadáním parametru).

Nějaké názory k tomu? --Mmh (diskuse) 6. 10. 2013, 21:57 (UTC)

Nejsou-li názory, jdeme tedy na to? --Mmh (diskuse) 27. 10. 2013, 19:05 (UTC)

Dnes jsem to tedy provedl, šablona má novou podobu a vkládá se nyní na začátek stránky (na všech stránkách, kde byla použita, jsem už polohu opravil). --Mmh (diskuse) 8. 11. 2013, 15:02 (UTC)