Diskuse s uživatelem:Kychot/2008

Z Wikiverzity
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

Automatické přivítání z 2008-06-09 (již není aktuální)[editovat]

Vítejte na Wikiverzitě! Současný stav Wikiverzity je bohužel takový, že nebyla dosud stabilizována, proto chybí hlavní strana a veškeré zázemí. Vězte ale, že výsledná licence projektu by měla být CC-BY-SA v. 3.0. To je asi to nejdůležitější z nastavení. Dále také nejsou přesunuty všechny stránky z Wikiversity Beta. Proto se vždy před založením nové stránky ujistětě zdali Vámi zakládaná stránka neexistuje již tam. S pozdravem --Juandev 04:55, 9. 6. 2008 (UTC)

Nakonec komunita rozhodnutí přejít na licenci CC-BY-SA v. 3.0 přehodnotila a rozhodla se zůstat u licence defaultní. Více: viz.--Juandev 19:32, 15. 6. 2008 (UTC)

Hlavní strana[editovat]

Ahoj, co se týče hlavní stranu, tak jsem se rozhodl použít tu původní z Bety. Jen lidi kritizovali:

  • barvu - tak to zesvětlím do tónů
  • že je to přetláskaný - nenapadá tě nějaký model jak to zjednodušit?--Juandev 07:34, 21. 6. 2008 (UTC)
Já jsem takovej člověk, že spíš nejdřív řeším obsah a to, jak to má vypadat, až nakonec. Tak nevim, moc se mi ta úvodní strana betawikiversity:Wikiverzita nelíbí, ale jak to udělat líp, asi v tuto chvíli neporadím. Spíš si myslím, že bychom měli nějak vymyslet nějaký systém, abychom v tom neměli takový bordel (kategorie aj.), prostě dát dohromady tu koncepci. --Kychot 09:35, 21. 6. 2008 (UTC)

Co na to říct? Edituj z odvahou! Bacha na to, že ale ještě není vše přesunuto, tak ať nezaložíš něco duplicitního.--Juandev 09:43, 21. 6. 2008 (UTC)

OK, ale už bych potřeboval přesunout tu svoji homepage, nebo spíš importovat na cs.wikiversity.org, ale na betě ji nemazat, to je asi jediná stránka, která by se měla naklonovat, aby zatím byla na obou projektech. Protože dokuď tam nebudu mít tu homepage, tak pak těžko dělat podstránky k neexistující homepage. Takže to bych viděl pro sebe jako dost urgentní záležitost, prosím. Díky. --Kychot 07:09, 23. 6. 2008 (UTC)

Dobře. Můžeš tu svojí žádost zopakovat zde na Wikiverzita:Nástěnka správců? Aby jsme byly proceduálně korektní?--Juandev 07:32, 23. 6. 2008 (UTC)

Jo, už jsem to tam před chvílí šoupnul, hned poté, co jsem tu procedůru pochopil :-). --Kychot 07:42, 23. 6. 2008 (UTC)

Přesun ve jmenném prostoru User[editovat]

Tak tento přesun se nebude dělat najednou. Pokud máš ale nějaký substránky, tak můžeš požádat správce o iport se zachováním historie.--Juandev 07:34, 21. 6. 2008 (UTC)

Asi si nerozumíme, teď ti říkám, že substránky ti na žádost přesunu. Jen se bojím přesouvat hlavní stránku user včetně diskuse, protože to může vést k paradoxním situacím.--Juandev 07:50, 21. 6. 2008 (UTC)
Já myslel, že mám požádat Dannyho, tak jsem to udělal: betawikiversity:User talk:Danny B.. A co myslíš, že by vzniklo za paradoxní situace s přesunem třeba betawikiversity:User:Kychot? Asi si fakt zcela nerozumíme. --Kychot 09:25, 21. 6. 2008 (UTC)

Nevim, ale je to jinej projekt.--Juandev 09:28, 21. 6. 2008 (UTC)

Z ryze technického hlediska možná, ale jinak je to přeci pořád ten samý projekt Wikiverzity, který z inkubační fáze přešel na vlastní doménu. Možná by to některým userům nebylo příjemné importovat sem automaticky jejich stránky anebo by k tomu mohli mít nějaké výhrady, ale když o to já nebo někdo jiný žádá, tak nevidím důvod, proč nevyhovět? Přijde mi ja jako čistější řešení, než všelijak pastovat historii atp., jak jsem se už o to začal pokoušet --Kychot 09:41, 21. 6. 2008 (UTC)

Další věci[editovat]

Jinak co se týče u článků té kategorie CS tak bych poprosil Dudíka, aby to zlikvidoval. To samý pro ty odkazy do jinejch projektů. Taky bych mu řekl, aby to roboticky opravil. Jinak bych rád všechny požádal aby sem nekopírovali šablony. Zřídil bych speciální stránku, kde by se žádalo o import. Zachová se tak historie, což je v souladu z licencí GNU. Včera jsem mluvil s Berenem a ten radil, že importované věci, které jsou pod licencí GNU by jsme měli nějak označovat. Tak mě napadá, že by se mohli strkat do skryté kategorie. Jinak jsem se taky včera ptal na to jak dlouho bude trvat ta synchronizace a věř mi že dlouho. Tudíž až zas budem něco chtít, tak by to chtělo žádat na jednou (např. ty tvoje soubory, bibliografickou extension apod.). Jinak bych tak připravil rád nějakou uvítací šablonu, kde by bylo alespoň napsáno co to wv je odkaz na FAQ, a taky jak se podepsat odkaz na nějaký manuál jak editovat a proč žádat o import šablon. Hmm.... tak snad vše.--Juandev 07:42, 21. 6. 2008 (UTC)

Úplný seznam substránek z bety[editovat]

Tak tady je úplný seznam, si to projdi ať víš o co vše máš žádat:

  • Kychot/Diary
  • Kychot/Diary/2008-01
  • Kychot/Diary/2008-02
  • Kychot/Líheò/tmp/bavlněné kalhotky
  • Kychot/Líheň
  • Kychot/MFTP
  • Kychot/Octave
  • Kychot/Webhosting
  • Kychot/tmp
  • Kychot/tmp/subtmp
  • Kychot/tmp2
  • Kychot/tmp3
  • Kychot/Čtenářský deník

To co pak na betě chtít nebudeš, tak tam vložíš šablonu smazat, zbytek zůstane. Taky je ovšem třeba vypsat případný seznam diskusních stránek k těmto stránkám. Další otázka jestli budeš chtít přesunout stránku user:kychot a talk user:kychot.--Juandev 07:37, 23. 6. 2008 (UTC)

Odstraňování kategorií CS[editovat]

Ahoj, z článků budiš. Ale nevím jestli je dobré odstraňovat kategorii CS z kategorií. V sobotu jsem mluvil s Janem Dudíkem, jestli by roboticky nepřepsal právě tuto kategorii na kategorii Kategorie. To je rootová kategorie, ze které má vše vycházet. Takhle když se to odstraní, tak nebude jedno semeno ale více semen, ze kterých vše pramení.--Juandev 11:57, 23. 6. 2008 (UTC)

Tak to mi nepřipadne jako moc rozumný nápad – anebo jsem něco nepochopil, taky možná. Ale pokud vím, tak jsme kategorii CS dávali do všech článků i kategorií. Takže kdyby tomu tak bylo, tak by Dudíkův bot přidal do všech kategorií kořenovou kategorii, což by nebylo smyslem. Nicméně jak teď koukám, tak v kategoriích zbyla jako kategorie CS pouze u jediné kategorie, a to: Kategorie:Wikimedia. Takže kvůli jedinému případu pouštět bota... ale možná jsem blbě hledal.
Pokud vím, tak na betě byla našim rootem Category:Wikiverzita, od ní se to všechno odvíjelo, to bylo to "semeno všech semen", u kterého se nakonec sbíhaly všechny kategorie. Nebráním se tomu, aby se kořenová kategorie přejmenovala, anebo jí byla třeba Kategorie:Kategorie (neboKategorie:Root) a Kategorie:Wikiverzita byla hned pod ní, to všechno může ještě být věcí názoru či diskuse. Ale jakou roli by v tom měla hrát betawikiversity:Category:CS, to moc nechápu. --Kychot 12:15, 23. 6. 2008 (UTC)

Aha. Mílil jsem se:-)--Juandev 12:24, 23. 6. 2008 (UTC)

Souhlas s importem stránek[editovat]

Souhlasím, aby náseledující seznam stránek byl importován z http://beta.wikiversity.org: a uložen zde ve jmenném prostoru User (resp.Uživatel:Kychot):

  1. betawikiversity:User:Kychot
  2. betawikiversity:User:Kychot/Čtenářský deník
  3. betawikiversity:User:Kychot/Diary
  4. betawikiversity:User:Kychot/Diary/2008-01
  5. betawikiversity:User:Kychot/Diary/2008-02
  6. betawikiversity:User:Kychot/Líheň
  7. betawikiversity:User:Kychot/MFTP
  8. betawikiversity:User:Kychot/tmp
  9. betawikiversity:User:Kychot/tmp2
  10. betawikiversity:User:Kychot/tmp3
  11. betawikiversity:User_talk:Kychot – uložit do archivu jako: Uživatel diskuse:Kychot/Archiv00-beta

Stránky mohou být po importu z http://beta.wikiversity.org smazány, kromě základní domácí stránky betawikiversity:User:Kychot a její diskusní stránky betawikiversity:User_talk:Kychot, kterou prosím zachovat až do konce doby trvání projektu na beta.wikiversity.org. --Kychot 08:04, 24. 6. 2008 (UTC)

Mám takovej neblahej pocit...[editovat]

... že jsi tim přesunem zrušil historii na na Wikiverzita:Diskusní prostor. Pokud ano, tak už to prosím nedělej. Jinak stránky tohoto typu se odjakživa archivovali funkcí copy&paste. Ostatně zrovna na této stránce by se mohl pouštět na archivaci robot.--Juandev 06:59, 27. 6. 2008 (UTC)

Neboj, nezrušil, zůstala u té příslušné části archivu. Historie by měla zůstat u té části archivu, ke které patří, ne? Takže u archivu období květen 07 – květen 08 je také historie z doby květen 07 – květen 08. Pokud se koukám na Wikiverzita:Diskusní prostor/Archiv 1 (z Wikipedie), tak ten má u sebe taky příslušnou historii, tzn. že tys to předtím dělal zrovna tak přesunem stránky a nikoli pastováním. Má to svou logiku a je to i praktičtější, pak by se v těch historiích blbě hledalo. To copy&paste si asi pleteš s tím, když se třeba archivují stará setkání na w:Wikipedie:Pod reálnou lípou. Tam se to pastuje z toho důvodu, že se archivuje jen část stránky a tak to jinak nejde. Ale tady se šoupe do archivu celá současná aktuální stránka, takže na to je právě přesun, aby se zachovala ta historie. Jediné, co jsem přepastoval, byly poslední tři příspěvky, které byly už z června a vznikly na novém projektu. Správně se to mělo zaarchivovat hned po přesunu, ale nikdo si na to nevzpomněl, tak jsem ty tři přepastoval zase zpátky. --Kychot 07:26, 27. 6. 2008 (UTC)

Nemáš pravdu Kychote! Historie by měla zůstávat u původní stránky. Dále nemáš pravdu v tom, že se archvivuje stránka celá. V diskusním prostoru vždy mají zůstávat věci, které se ještě diskutují. Ad: „Pokud se koukám na Wikiverzita:Diskusní prostor/Archiv 1 (z Wikipedie), tak ten má u sebe taky příslušnou historii, tzn. že tys to předtím dělal zrovna tak přesunem stránky a nikoli pastováním.“ - Bože! nic jsem s tím nedělal. Má to svojí historii, protože je to původní stránka z Wikipedie. Jinak pokuď chceš odvádět čistou práci tak nearchivuj, ale odkazuj na verzi.--Juandev 21:19, 27. 6. 2008 (UTC)

Oba dva způsoby archivace (copy&paste versus přesunutím stránky) jsou přípustné, mají své výhody i nevýhody. Ale u jedné stránky by se mělo domluvit, který způsob archivace používat a tímto způsobem archivovat vždy, aby nevznikal chaos. --Beren 21:28, 27. 6. 2008 (UTC)
Dal bych za pravdu Berenovi, že to může být věc názoru. Během analýzy snu jsem ještě stačil promyslet asi deset pro i proti ohledně obou způsobů, takže bych se jen ohradil proti tomu, aby se můj způsob označoval jako "nečistá práce". I když uznávám, Juane, že v některých ohledech máš pravdu a že tebou prosazovaný postup má i své výhody, kdybych se měl rozhodovat podruhé, tak po zvážení všech těch pro i proti bych to udělal zase stejně, jak jsem to udělal. Jestli chceš, můžeme to probrat bod po bodu v Diskusním prostoru. Jestli nechceš a pořád ses s mým způsobem nezmířil, tak mi to klidně revertuj a udělej si to po svém, jak myslíš, já kvůli tomu žádnou revertovací válku nepovedu, nevidím to jako zase až tak zásadní věc, že bychom se kvůli tomu museli hádat a ztrácet mnoho času, i když by možná stálo za to si to vyjasnit hned na začátku. Tak dělej, jak myslíš, buď to všechno revertuj anebo zahaj diskusi a uveď v punktech všechna svá pro a proti a já a ostatní se pak k tomu vyjádří a dohodneme se na nějakém postupu, který si pak dáme do Pravidel. --Kychot 07:26, 28. 6. 2008 (UTC)

Ano, mělo by se to probrat v Diskusním prostoru, aby to akceptovala kominata a vedlo se to zavedlo u všech stránek. Hmmm, ale ono to asi u všech stránek ve jmenném prostoru Wikiverzita nebude možné. Nevíhodu to taky má v tom, že nemůže Diskusní prostor archivovat robot (ten to podle mě dělá funkcí copy&paste a neumí přesouvat).--Juandev 09:33, 28. 6. 2008 (UTC)

<source> tag[editovat]

Check my diff, it's better with this <source> tag instead of <pre> tag .Crochet.david 20:09, 15. 7. 2008 (UTC)

OK, thanks! --Kychot 21:03, 15. 7. 2008 (UTC)

Viz tvé otázky v závorce[editovat]

vizuj: Wikiverzita:Konference/2009/Příprava--Juandev 16. 9. 2008, 20:50 (UTC)

Ale hlavní otázka stále ještě je, jestli to bude konference Wikimedia CR, nebo jen Wikiverzity. Jeden problém je jasný u obou, nestihne se to dát do rozpočtu a Pobočka nemá moc peněz.
Apropo, proč sem pleteš Wikimanii, dyť jsme sami mluvily o tom, ze udelame to co zvladnem.--Juandev 17. 9. 2008, 07:03 (UTC)
Aha, tak to já jsem to myslel ještě jinak, že by to byla konference Wikiversities, tj. mezinárodní konference všech Wikiversit. Jsem předpokládal, že myslíš. --Kychot 17. 9. 2008, 14:11 (UTC)
OK. Souhlas.--Juandev 17. 9. 2008, 14:30 (UTC)

Názvy stránek snů[editovat]

Hele vymyslel jsi systém názvů stránek současných snů. Ještě bych ale potřeboval nějakou systematiku, jak nazývat stránky snů, které si pamatuji z dřívějška, třeba několik let a nevím kdy to přesně bylo. Nějaký nápad?--Juandev 27. 9. 2008, 07:25 (UTC)

Zatím jsem nic kloudného nevymyslel. V současné době se takové věci dávají na Sny/Databáze/životní, na což vede odkaz zeSny/Databáze#Appendix (zatím je tam má jenom Bey). Ale nevím, jestli by nemělo větší logiku je řadit už pod Sny/Databáze/Bey, Sny/Databáze/Juan atd. Předpokládám, že nejpozději po Novém roce, ale možná i dříve, svoji stránku Sny/Databáze/Kychot přesunu na Sny/Databáze/Kychot/2008 a na současném místě Sny/Databáze/Kychot pak už budou odkazy na jednotlivé roky. Ale jestli chceš, tak si to tak můžeme zařídit už teď a buďto na začátku nebo na konci toho seznamu let bude jedna položka jako životní nebo tak nějak. --Kychot 29. 9. 2008, 09:01 (UTC)

Asi si nerozumíme. Mě tak nejde o to, kam ten sen zařadit, ale spíše o to, jak se má ta danná stránka jmenovat.--Juandev 29. 9. 2008, 09:15 (UTC) Jako ten standardizovaný název článku se samozřejmě hodí pro robotické zpracování. Čili by se dalo vymyslet nějaké číslo typu BPEJ.--Juandev 29. 9. 2008, 09:31 (UTC)

No to u mě úzce souvisí, ten název s tím zařazením, protože v tom hierarchickým způsobu je vlastně celá ta "cesta" součástí názvu. Takže třeba ten jeden sen Bey se jmenuje Bey - Skok z věže. Já si to představuji tak, že ten článek by se měl jmenovat spíš Sny/Databáze/Bey/životní/Skok z věže. Na ale ty si představuješ, že by tam těch "lomítek" mělo být asi víc, a to já si nemyslím. Mně jde o tu primární jednoznačnou kategorizaci, aby z toho názvu bylo jasné, že ta stránka je snem, který bude (či u je) zařazen v nějaké databázi, že je to sen, který se zál tomu a tomu uživateli tehdy a tehdy, či "někdy". Pokud "Někdy" a on neví kdy, tak je třeba namísto data uvést nějakou jinou, jednoznačnou charakteristiku, třeba Skok z věže, proč ne. Protože všecha další kritéria a klasifikace se mohou časem měnit a přehodnocovat, takže to pak bude hlavní náplní té skutečné databáze, která by pak měla začít nad těmi daty operovat, a nikoli názvu. Po názvu chceme jasnost a jednoznačnost, to je všechno pro primární řazení. Vše ostatní bude otázka sekundárních klíčů, které se nebudou objevovat v názvu, ale bude možno podle nich prohledávat za pomoci nějakých databázových mechanismů. (Další možností by bylo namísto toho využít nějaké další wiki-kategorie.)
Ale každopádně ta kritéria je možno už teď si vyjasňovat a dát si je třeba do záhlaví stránky s tím snem, a postupně dojít k nějaké standardizované podobě. Jako třeba já jsem si tam začal dávat ta klíčová slova. Já si myslím, že by se tam měly objevit nějaké škály, například pokus o emoční zařazení na škále horror – krása nebeská, intenzita vůbec se mě to nedotklo – krajně emočně nabitý, chaos: krásně logicky uspořádaný – totálně chotický, racionalita: věci byly logicky nesmyslné – sen byl naprosto racionální, míra snovosti: sen vypadal naprosto reálně – bylo jasné, že je to skutečně vše jako ve snu, míra vazby na prožité zážitky: nevím, že by sen měl nějakou návaznost na realitu – sen byl odrazem na mojí reálnou situaci, moje prožitky atd., míra opakování: nepamatuji se, že by se mi něco podobného zdálo – je to přesné opakování jiného snu a stím související: ještě se mi to nezdálo nikdy – zdává se mi o tom velmi často. Prostě tak nějak, nebude to lehké, bylo by potřeba to nějak vypilovat.. (Ale jak se tak bavíme o snech tak jsem mezitím zapomněl svůj dnešní, který se celou dobu chystám konečně zapsat.) --Kychot 29. 9. 2008, 10:15 (UTC)

Jak se kecá jinde[editovat]

http://blip.tv/file/551254 --Juandev 7. 10. 2008, 20:17 (UTC)

Uklizime[editovat]

Čau dali jsme se do uklizeni kategorii. Sny už budou hotovy, tak se na to koukni.--Juandev 15. 10. 2008, 19:22 (UTC)

Jo, zrovna se na to koukám --Kychot 15. 10. 2008, 19:24 (UTC)

Šlo o to uklidit základní strom. Ten zbytek se už nechává na účastnících projektu.--Juandev 15. 10. 2008, 19:27 (UTC)

Narozky[editovat]

Chystám se mít narozeniny, tak zvu lidi. Napište, kdo by přišel. Čeká mě to ve středu 2008-11-26, ale nevim, kolik lidí by mohlo přijít (čas: začít můžu tak od 15 hod, končit pokud možno do půlnoci, protože ve čtvrtek brzo od rána učím). Anebo, kdyby se to nehodilo, to můžeme přesunout na sobotu 2008-11-29 nebo na neděli 2008-11-30. Místo: nejspíš u nás na zahrádce poblíž Prokopáku (Klukovice, konečná busu 120). Předtím by se mohl udělat nějaký krátký výlet po okolí, aby to byl nějaký VVV (Výzkumně-Vzdělávací Výchovný) projekt. Vatra, buřty a lahváče budou, a tak otvírám diskusi na téma dalších přání a nápadů. --Kychot 9. 11. 2008, 18:15 (UTC)

Jak jsem oznámil v záhlaví své Homepage, setkání bude tuto sobotu 2008-11-29, počítá se pravděpodobně s odpoledně–večerní akcí, tj. cca od oběda až do večera, někde v Praze, aby se lidi mohli zúčastňovat už v průběhu, i když za světla bude asi nějaký výlet a pak se někde usadíme. --Kychot 28. 11. 2008, 07:27 (UTC)

Plánování[editovat]

Ty furt chceš slavit, ale nějak to neumíš naplánovat. Takové věci se musí plánovat hodně dopředu. To že v pátek řekneš, že máš zejtra (tedy v sobotu) narozky, je dost nedostačující (Aktron, třeba jeden na výkend ven, Danny B. tu není kompletně, Bey jde s dětmi do ZOO a Juan jde do práce). Kdyby ti lidi věděli, že ti maj jít na narozky, tak třeba změní plány, ale, je třeba to vědět s dostatečným předstihem a to minimálně měsíc <mrkám>--Juandev 28. 11. 2008, 08:19 (UTC)

Je pravda, že tři týdny nejsou měsíc, ale o té středě a té sobotě to tady píšu od 2008-11-09, takže o tom víš tři týdny dopředu. Píšu to tady a visí mi to taky na Homepage. A 2008-11-13, tedy před dvěma týdny, jsi mi e-mailem odpovídal, že na narozky stejně nepřijdeš, porotože jsi v práci, takže bys stejně nepřišel, i kdybys to věděl měsíc dopředu. Přitom jsem tu i tam před třemi týdny psal, že ten datum můžu posunout, podle toho, jak se to komu bude hodit. Takže to mohlo být jak ve středu, tak ve čtvrtek, tak dnes v pátek, tak zítra v sobotu, tak pozítří v neděli. Ale z tvého e-mailu jsem vyrozumněl, že ty jsi v práci zkrátka furt, takže se ti to nehodí nikdy. Tak mi to přijde, že když jsi mě tím naštval jednou, že chceš ještě teď podruhý. Danny B. tu není kompletně, tak tomu to je stejně jedno, kdy bych ho pozval. Nevím, kolik týdnů předem řeší Aktron svůj weekend a Bey návštěvu ZOO.
Já své narozeniny řeším každoročně týden předem. To, že jsem letos začal už tři týdny předem, to jsem prostě překonal svůj celoživotní rekord. A efekt stejně žádný, tak si nejsem jistý, jestli by se na tom něco změnilo, kdybych to oznámil rok dopředu. Ale když myslíš, tak tedy dobrá:
Vážení přátelé, zvu Vás všechny na oslavu svých narozenin, které mám ve čtvrtek 2009-11-26. Jsou kulaté tím, že jsem se skutečně narodil ve čtvrtek a toto je opět čtvrtek(k čemuž shodou různých kalendářních okolností dochází jen občas). Prosím, zapište si toto datum do svých digitálních i jiných záznamníků a pokud se tento den někomu nehodí, prosím, dejte to s dostatečným předstihem vědět, aby se podle toho mohli zařídit ostatní. V případě potřeby to můžeme táhnout od čtvrtka do neděle, to by se už možná mohla většina aspoň někam strefit. Tím pádem tady zahajuji roční diskusi na toto téma.
A protože mezi námi žijí lidé, kteří mají svůj plánovací kalendář plný i na rok dopředu, tehdy vizte, že toto pozvání platí i na roky 2010, 2011, 2012, ...atd. Na další roky už na to vymyslím nějaký algoritmus. Asi si založím na své Homepage plánovací kalendář svých narozenin až do svých 100 let. Prosím případné pozůstalé, aby pak do toho algoritmu před tu část
printf("Kychot zve všechny na oslavu svých %s %d narozenin", $jakych, $kolikatych);
doplnili nějakou podmínku, že od jistého yyyy' bude $jakych='nedožitých'. --Kychot 28. 11. 2008, 09:55 (UTC)

IMHO, já můžu až večer.--Juandev 28. 11. 2008, 09:36 (UTC)

Debian-Med[editovat]

To jsi odvedl teda velkou práci, doufám, že tomu najdeš také využití:-)--Juandev 6. 12. 2008, 09:08 (UTC)

No využití už jsem dávno našel, díky tomu jsem totiž udělal zkoušku z angličtiny před třemi lety :-) Akorát že jsem se do toho teď potřeboval podívat a nemohl jsem to najít na žádném disku z té doby, tak když jsem to konečně našel, tak jsem si řekl, že to raději strčím rovnou sem, až to zase budu někdy potřebovat, že to tady najdu. (No za tu dobu je to už z jisté části out-of-date, některé linky nefungují, jak jsem zjistil, některé projekty zanikly, tak je to jednak aspoň dokument té doby a druhak je to zralé na nějaký upgrade.)
Ale postupně hodlám pokračovat v tom, že jakmile nějaké svoje dílo zase někde vyhrabu, tak ho sem rovnou strčim. --Kychot 6. 12. 2008, 16:13 (UTC)

Tak to máš štěstí, že byla tvoje díla už tehdy "free". Moje ne:-(--Juandev 7. 12. 2008, 07:39 (UTC)

To jsi tenkrát někomu upsal svoje práva, nebo co, takže už to nemůžeš uvolnit? Když jseš autor, tak k tomu přeci můžeš přihodit ještě nějakou volnou licenci, ne?
Jinak ohledně toho překladu, když byl originál GFDL, tak ten můj překlad taky musí být GFDL, ne? --Kychot 7. 12. 2008, 20:28 (UTC)

Jistě, když je originál GFDL, tak ty to taky musíš licencovat GFDL. No a můj problém byl právě ten, že má díla obsahují strukturu původního díla, které je většinou copyrightované.--Juandev 7. 12. 2008, 22:49 (UTC)

Rozhovory pro wikiradio[editovat]

Ahoj, chci se zeptat, jestli by jsi do toho šel? Byl bych ochoten domluvit nějaké vědce a vysokoškolské pedagogy, aby jsme měli nějaké záznamy rozhovorů.--Juandev 17. 12. 2008, 21:25 (UTC)