Diskuse:Veřejná správa nejen sobě

Zatím jen počáteční připomínky

• obsah se určitě bude vyvíjet a praxe ukáže, co tam má být
• technicky bych navrhnul dělat portál pomocí šablony - bude se muset zkopírovat z cswiki - případné editace méně zkušených nerozhodí formátování
• asi bych oddělil "Portál pro veřejnost" a udělal bych ještě něco jako "Portál projektu", kdy by byly úkoly, chybějící stránky, technické pokyny apod.
• Profesní skupiny - asi bych nepsal "odbor", ale třeba "oblast", "problematika"...

--Jirka Dl (diskuse) 31. 8. 2018, 05:15 (UTC)

• ad šablona: to neznám. Rád si nechám poradit či ještě lépe pomoct :)
• ad oddělení portálů: cítím to stejně, hlavně to odělení portálu jako rozcestníku od projektu, co by organizačního místa. A ještě to bude chtít začlenit WK, neboť mnohé texty budou patřit spíše tam, byť hranici mezi těmito wikiprojekty mám za hodně neostrou (ale možná jsem jen něco nepochopil)
• ad terminologie: zatím chci vycházet vštříc úřednické terminologii, ale možná i ta je jen lokální. Hlavní pomůckou pro třídění by měly být kategorie, ale to se asi bude muset trošku usadit. --Nesnera (diskuse) 4. 9. 2018, 20:50 (UTC)

• ad Wikiknihy: Původně zamýšlená hranice mezi WV a WK byla, že učebnice, která se dá používat samostatně, patří na WK, zatímco na WV patří doprovodné texty ke kurzům, které se tu odehrávají. Svého času ovšem byl problém (nevím, zda přetrvává) se správci českých WK, protože u učebnic vyžadovali stejné dokládání obsahů i významnosti jako u wikipedických článků, což není dost dobře zvládnutelné (a ani u reálných učebnic se to nedělá). Tak došlo k tomu, že některé rozepsané (a nedopsané) učebnice byly přestěhovány na WV. --Mmh (diskuse) 5. 9. 2018, 00:34 (UTC)

• Též tu hranici vnímám v předjímání interakce autor/lektor|vyučující a čtenář|účastní kurzu. Dle argumentace zde požadavek WP:ŽVV stále trvá (a to jsem byl ještě dva dny zpět přesvědčen o opaku :D) Samotný vlastní výzkum vnímám jako kombinaci dvou nezávislých aspektů - primárního zveřejnění a obsahu, který není bezproblémově konsenzuální. Což si myslím, že učebnice|návody z principu nesplňují. Ale to už zabíhám příliš daleko. --Nesnera (diskuse) 5. 9. 2018, 03:15 (UTC)

Ono hlavně to označení "vlastní výzkum" je v řadě případů dosti zavádějící, třeba u těch učebnic nebo příruček nebo podobných souhrnných textů to není žádné zkoumání, nýbrž spíše sepsání toho, co odborník zná ze zkušenosti a ze základů oboru i z různých zdrojů, a to proto, aby se někdo jiný něčemu naučil, nikoli aby na to navazoval odbornou prací. Ale zkrátka, na české WK se dá v současné době odložit jen něco z toho, co by tam podle mne patřilo, a proto je holt dobré nechat pro to neodložitelné místo tady na WV. --Mmh (diskuse) 5. 9. 2018, 15:05 (UTC)

Přejmenování

Protože na Wikiverzitě nemáme zvláštní jmenný prostor Portál, zrušil bych onu předponu Portál: v názvu stránky, která falešně navozuje dojem jiného jmenného prostoru. Klidně se na stránce může dále mluvit o portálu, jen to nebude součást názvu stránky. --Mmh (diskuse) 12. 8. 2019, 13:08 (UTC)

Ok, přesunuji. --Mmh (diskuse) 27. 9. 2019, 10:33 (UTC)