Diskuse:Claws Mail

Z Wikiverzity
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

Založení článku[editovat]

Tento článek jsem (jako obvykle) nezaložil z pouhlého plezíru ani proto, že bych hodlal ostatní poučovat o tomto e-mailovém klientu, ale ve chvíli maximálního časového stressu. Jsem v ohromném časovém skluzu v několika projektech a do toho mi přišlo upozornění od mého internetového providera, že moje mailová schránka je přeplněna (řádově několik GB, tj. cca pár set tisíc e-mailů) a že s tím musím urgentně během týdne něco udělat. Do té doby jsem používal (a stále používám) Thunderbird, který se co chvíli rozeběhne do neuvěřitelných obrátek, sežere většinu systémových zdrojů a následně spadne, pokud nic horšího. Otvírání jednoho e-mailu někdy trvá asi minutu. Když jsem mu zadal úkol, přesunout asi 50 tisíc zpráv z jedné schránky do druhé, pochopil jsem, že na to v reálném čase zkrátka nemá. Nezbylo mi, než se poohlédnout po jiném klientu – a tak jsem si zkusil nainstalovat Claws Mail, o kterém se často referuje, že je rychlý. Ale hned zpočátku jsem narazil na potíže – nemohl jsem jej nakonfigurovat tak, jak jsem byl zvyklý – například zjevně nepodporuje SSL/TLS, který jsem dosud běžně používal, ale jen STARTTLS. Byl jsem v koncích, nezbylo mi než souběžně založit stránku E-mailový klient a začít studovat, jak ta zabezpečení vlastně fungují a jak se nastavují. Trvalo mi to hodiny, než jsem pochopil třeba takovou jednoduchou věc – že na rozdíl od SSL/TLS se u STARTTLS musí nastavit stejný port, jaký se běžně nastavuje u nezabezpečených spojení.

To píšu proto, abych ozřejmil, že nejsem žádným expertem na danou problematiku, ale jen blbým uživatelem, občas zoufale hledajícím nějaké řešení na svůj urgentní problém; a když už jej klopotně najdu, tak jej uvedu alespoň na WV. --Kychot (diskuse) 27. 4. 2016, 07:42 (UTC)

Místo na řešení uživatelských problémů?[editovat]

Protože sám také používám Claws Mail, říkám si, že by možná šlo Wikiverzity využít k tomu, aby se u takovýchto stránek o softvéru hned dělaly nějaké sekce nebo podstránky, kde by si uživatelé mohli více vyměňovat zkušenosti. Jednoduché howto můžeme zapisovat přímo do stránky. Ale když mám třeba nějaký otevřený problém nebo otázku... Udělat na to samostatné fórum? Udělat podstránku? Udělat sekci? Řešit to v diskusi (to se mi ale moc nelíbí, diskusní stránky by měly být spíše pro metaobsah)? --Mmh (diskuse) 25. 4. 2016, 21:59 (UTC)

Nechal bych to otevřené, jsme Wikiverzita vzdělávání otevřené co do způosobu a metodiky. Ať si to každý dělá jak chce.--Juandev (diskuse) 26. 4. 2016, 05:15 (UTC)
To je právě blbost. Když to bude každý dělat, jak chce, bude to k ničemu. Někdo si založí fórum, kde bude sám, další se bude ptát v diskusi, kam to nepatří, další to bude plést na hlavní stránku, kde se to nebude líbit jiným editorům, další bude zakládat podstránky, které nikdo jiný nenavštíví... jo, to by bylo fakt děsně otevřené vzdělávání. --Mmh (diskuse) 26. 4. 2016, 19:51 (UTC)
To jestli jseš u vzdělávání sám, neznamená, že to vzdělávání není otevřené. Nicméně už Vám do toho nebudu kecat, pokud si tu chcete vytvořit nějakou společnou skupinku.--Juandev (diskuse) 3. 5. 2016, 10:47 (UTC)
"Skupinku" na Claws Mail jsem tu už před týdnem udělal, ale nikdo se do ní zrovna nehrne :-( --Kychot (diskuse) 3. 5. 2016, 15:22 (UTC)
Nebuďme ve-při, pánové! Já si myslím, že kus zdravé úvahy je na tom, co říká každý z vás. Juanovi nepřipadá dobré hned zpočátku zavádět nějaké restrikce, když se to ještě ani nevyzkoušelo v praxi, s čímž souhlasím. Nebylo by dobré si teď hned něco vymyslet a rovnou z toho udělat nějaké pravidlo. Na druhé straně Mmh má obavy z toho, že když to nebudeme regulovat vůbec, že tu vznikne galimatiáš. A vlastně už pomalu vzniká – založil ho právě Mmh, když v podstatě celowikiverzitní otázku začíná řešit na diskusní stránce jednoho konkrétního článku :-) Co teď s tím? Založit na to nějaké fórum, kde bychom to řešili?
Dosud si tu na WV totiž většinou každý hraje na "svém písečku" (pokud mu nezačnou bořit jeho bábovičy nějací šťouralové) a vzájemná faktická spolupráce na nějakých problémech je minimální. Mmh, můžeš si dohledat, jak jsme tu a tam v minulosti řešili naše vybuchovací plynové karmy – což byla jedna z problematik, která nás s Juanem prakticky spojovala, a posuď, zda jsme z tvého pohledu při tom postupovali systémově či nesystémově.
Kdybych tušil, Mmh, že také používáš Claws Mail (nenapadlo mě podívat se do hlaviček tvých e-mailů: X-Mailer: Claws Mail 3.8.0 (GTK+ 2.24.10; i686-pc-linux-gnu)), tak jsem se zeptal rovnou tebe, jak tu potvoru nakonfigurovat, a nemusel bych gůglit jako zběsilej několik hodin a pak na to téma zakládat články na WV :-)
No dobrá: Chápu tě dobře, Mmh, že si myslíš, že by bylo dobré rozlišit diskusi k článku (na jeho diskusní stránce) od diskuse, týkající se věcně přímo daného tématu? Tedy např. podobně, jako je ke každé diskusní stránce přivěšena její diskusní stránka, přivěsit stránku z NS Fórum? Takže třeba takto: Fórum:Claws Mail? --Kychot (diskuse) 27. 4. 2016, 07:42 (UTC)
Tak, učinil jsem a teď by to chtělo ještě nějak technicky zařídit (nakonfigurovat), aby se nad stránkou Claws Mail vedle odkazu do diskuse zobrazovala i stránka na to Fórum – jinak to nebude mít ten správný efekt. A je otázka, jestli chceme, aby se to zobrazovalo u VŠECH stránek na Wikiverzitě? Anebo budeme nuceni ten odkaz explicitně uvádět u všech stránek, u kterých bude jejich fórum založeno? --Kychot (diskuse) 27. 4. 2016, 08:08 (UTC)

Nezlobte se, ale kde jsem psal něco o nějaké regulaci? Než bude možno něco regulovat, musí se na konkrétních případech ukázat, co je smysluplné. Proto se ptám na jeden konkrétní případ, zde na Claws Mail.

Tato diskusní stránka je určena k tomu, aby se na ní diskutovalo o obsahu a formě stránky Claws Mail, uživatelská diskuse clawsmailistů se sem nehodí. Proto je založení fóra Fórum:Claws Mail určitě jedna ze smysluplných možností a můžeme teď vyzkoušet, jak to bude fungovat. Odkaz na toto fórum patří někam do obsahu stránky Claws Mail. Dělat k tomu nějakou zvláštní záložku by možná šlo, ale za tak rozumné to nepovažuji, protože by to mělo smysl jen ve velmi málo případech. --Mmh (diskuse) 5. 5. 2016, 21:50 (UTC)