Wikiverzita:Diskuse o smazání/Studuji mechanizaci plantážních plodin (Juandev)
Tato stránka obsahuje zaarchivovanou diskusi o smazání stránky „Studuji mechanizaci plantážních plodin (Juandev)“ s výsledkem „smazat“. Tuto stránku už laskavě needitujte.--— Danny B. 29. 5. 2015, 14:22 (UTC)[odpovědět]
Sančo Panza (diskuse) otevřel diskusi o smazání stránky 7. 8. 2014, 21:07 (UTC). Níže se k návrhu můžete vyjádřit. Diskusi uzavírá správce po čtyřech týdnech, pokud se před uzavřením diskuse neobjeví výrazné argumenty. Více: Wikiverzita:Diskuse o smazání.[odpovědět]
Souvislosti
[editovat]- Odkazy na stránku:
- Autor(ři):
Diskuse o smazání
[editovat]- K ničemu, žádný užitečný obsah, ani se nedá předpokládat.--Sančo Panza (diskuse) 7. 8. 2014, 21:07 (UTC)[odpovědět]
- To bohužel není silný argument pro smazání. Myslím si, že wv nemusí mít "stránky s užitečným obsahem". Tady se totiž vždydky bude vyskytovat řada stránek, které mají funkci, ale zrova to není funkce informační. --Juandev (diskuse) 10. 9. 2014, 07:12 (UTC)[odpovědět]
Návrh řešení
[editovat]Vidím dvě možná řešení: (1) Přesunout to do uživatelského prostoru, nebo (2) udělat rozcestník Mechanizace plantážních plodin a z tohoto pak udělat podstránku. Pokud do čtyř týdnů nikdo neudělá (2), pak udělám (1). --Mmh (diskuse) 13. 3. 2015, 14:52 (UTC)[odpovědět]
- Hotovo.--Juandev (diskuse) 27. 3. 2015, 20:08 (UTC)[odpovědět]
Tohle neprojde ani náhodou. Jsou potřeba nějaké základní informace, aby se náhodný návštěvník projektu mohl dozvědět, o čem projekt vlastně je. Předmět má nějaký sylabus. Navíc to není jen předmět na jedné škole, nýbrž celý obor, i o tom by tam nějaký základní odkaz měl být. --Mmh (diskuse) 27. 3. 2015, 20:13 (UTC)[odpovědět]
- Tak:
- O tom jestli to projde nebo neprojde rozhoduje komunita, nikoliv uzavírající správce
- Toto není projekt, ale rozcestník (jak si to sám navrhl)
- To asi má, ale já si ho nepamatuji. Měl si mě na to upozornit v roce 2008 - ochotně bych ho tam tehdy doplnil.
- Máš důkaz pro to, že to není předmět na jediné škole? Můj názor je totiž opačný.
- Který vnitřní předpis říká co všechno ten rozcestník musí obsahovat?
--Juandev (diskuse) 27. 3. 2015, 20:28 (UTC)[odpovědět]
Komunita se vyslovila: Jeden pro smazání, jeden proti smazání, ostatní to nezajímá. A já to chci konečně uzavřít, tedy musím já jako správce rozhodnout, na čí stranu se přikloním. Oběma vyhovět nelze. --Mmh (diskuse) 27. 3. 2015, 20:37 (UTC)[odpovědět]
- Hmm no jo. Nicméně se vraťme k jádru věci. Ty tam chceš mít více informací. Já nemám informace, že by se ten předmět učil na více školách. Pokud víš o dalších školách, edituj s odvahou a tu informaci oprav. Rozcestník je stránka ze všeobecnou příslušností. Já nad tím přemýšlím co tam doplnit. Syllabus bude hrozně rozsáhlá informace a nejsem si jistý, že je to cílem. Otázka tedy potom zní, jestli to mám mít status rozcestníku a jestli není lepší, aby to byl skupinový kurz jako je ten tvůj?--Juandev (diskuse) 27. 3. 2015, 20:43 (UTC)[odpovědět]
Musím čerstvému zakladateli stránky Google radit tento link? --Mmh (diskuse) 27. 3. 2015, 20:48 (UTC)[odpovědět]
- Myslím si, že jízlivost není na místě. Ty něco tvrdíš, ty bys na to měl mít důkaz. Důkazy neexistence něčeho se nepřináší.--Juandev (diskuse) 27. 3. 2015, 21:35 (UTC)[odpovědět]