Fórum:Pedagogika/Tvorba kurzů na Wikiverzitě

Tvorba kurzů na Wikiverzitě

Říkám si jakým způsobe umožnit vytváření kurzů na Wikiveritě. Podíváte-li se například na kurz Průvodce incomingu v ČR můžete namítnout, je to k ničemu a mělo by se to smazat. Já mohu, ale namítnout, že je to obdoba Wikipedistického pahýlu k rozšíření. Vy můžete namítnout, že je to subpahýl, resp. jak někteří říkají - nemá to žádnou informační hodnotu. Takhle se můžeme dohadovat po nějakou dobu.

Čili chci říct, že stejně jako na Wikipedii, tak i kurzy budou vznikat od ničeho k něčemu. Nevím jestli vytyčovat něco jako subpahýl co se bude mazat. To je jistě řada otázek k zodpovězení. Mě jde ale o to, že tento kurz vlastně není kurzem protože není dána metodologie. A tím se právě objekt typu Kurz liší od jiných objektů projektů Wikimedia (že u každého kurzu je jiná metodologie). I když třeba na Wikizprávách se zpráva dělí na zprávu vzniklou literární rešerží, zprávu historickou a zprávu autorskou. V případě metodologie kurzu je to složitější.

A teď ta otázka. Nechávat na Wikiverzitě i takovádle torza, kde není naznačena metodologie spoléhat, že někdo v budoucnu s medologií přijde, nebo alespoň do toho kurzu vnést nějakou metodologii a nechat ostatní - již třeba mechanicky - ten kurz dokončit se stejnou metodologií (ona spousta lidí ve wiki pracuje mechanicky - proto se třeba práce na wp pro některé stává odpočinkem).--Juandev (diskuse) 9. 12. 2013, 22:07 (UTC)

Domnívám se, že ten, kdo začne psát kurs, by na začátku měl nahodit dostatek myšlenek ke struktuře a metodice, aby v tom mohl případně pokračovat i někdo další, pokud toho původní autor zanechá.

Pokud tohle není splněno, klidně bych torsální kurs smazal — vždyť je možno v budoucnu založit nový. --Mmh (diskuse) 9. 12. 2013, 22:30 (UTC)

Jo, tomu názoru se nebráním a hezky mi k tobě sedne - tedy, tam kde není jasno jak to rozšiřovat - mazat.--Juandev (diskuse) 9. 12. 2013, 22:43 (UTC)