Diskuse s uživatelem:Acheon/Pravidlo ŽOÚ

Obsah stránky není podporován v jiných jazycích.
Z Wikiverzity

Obdobná stránka a další obdobná stránka. --Kusurija (diskuse) 3. 8. 2014, 17:24 (UTC)[odpovědět]

Díky za iniciativu.--Juandev (diskuse) 3. 8. 2014, 18:47 (UTC)[odpovědět]

Vzhled[editovat]

Já si myslím, že by se to mohlo zbavit těch paragrafů a tak. Stačí nám odkazovat na body (typu 1.2.) atd.

Myslíš takhle nějak? http://www.wikimedia.cz/web/Organiza%C4%8Dn%C3%AD_%C5%99%C3%A1d , je totiž důležité, aby byly jednotlivé body jedinečné, paragraf by se dal změnit na článek. Jako je to uvedeno v odkazu, nebo jako se toho užívá v ústavě. --Acheon (diskuse) 4. 8. 2014, 17:58 (UTC)[odpovědět]

Ano, tak to myslím. Když se bod zruší, tak se tam ponechá a uvede něco jako zrušeno.--Juandev (diskuse) 4. 8. 2014, 18:12 (UTC)[odpovědět]

A možná bych i volil srozumitelnější slova "preambule" bude asi Úvod ne?--Juandev (diskuse) 3. 8. 2014, 19:10 (UTC)[odpovědět]

proti zvolení českého "úvod" nejsem proti. --Acheon (diskuse) 4. 8. 2014, 17:58 (UTC)[odpovědět]

Ano, trochu to zlidovět.--Juandev (diskuse) 4. 8. 2014, 18:12 (UTC)[odpovědět]

Vymezení pojmu[editovat]

Když už se tam odvoláváš na porušení zákona, možná by ses mohl odvolávat i na porušení Podmínek užití a rovnou na ně odkazovat.

Bude postupně zapracováno. --Acheon (diskuse) 4. 8. 2014, 18:05 (UTC)[odpovědět]

Jinak co se týče příkladů OÚ, nebudeme uvádět konkrétní případy? Aby si to člověk nemající moc potuchy dokázal lépe představit.

Představuji si to tak, že bude obecná formulace + konkrétní případy, bude tedy postupně zapracováno. --Acheon (diskuse) 4. 8. 2014, 18:05 (UTC)[odpovědět]

A nějak nevím, kam zapadají osobní útoky typu nehezkého hodnocení oběti?

nerozumím, víc to rozveď. --Acheon (diskuse) 4. 8. 2014, 18:05 (UTC)[odpovědět]
No ty to píšeš níže. V paragrafu 3.3.--Juandev (diskuse) 4. 8. 2014, 18:19 (UTC)[odpovědět]

Co když bude útočníků více, nedáme to do toho pravidla?

dobrý nápad, bude postupně zapracováno. --Acheon (diskuse) 4. 8. 2014, 18:05 (UTC)[odpovědět]

No já bych ty konflikty neřešil arbitráží. Z jednoho prostého důvodu: arbitráž jsou pomalé a pokud se sejde několik osobních útoků v řadě, tak až se otevře arbitráž, tak tu oběť už dávno nebude.--Juandev (diskuse) 3. 8. 2014, 19:10 (UTC)[odpovědět]

byl bych raději,aby arbitráž zůstala, připadalo by mi to bez toho neúplné. Představuji si to tak, že bude určitý počet úrovní jak lze problém řešit, arbitráž je vlastně poslední možností jak to řešit mimosoudně a prostoru české Wikiverzity. --Acheon (diskuse) 4. 8. 2014, 18:05 (UTC)[odpovědět]
Tak to si počkám, ale budeme vynucovat jako první řešení v rámci projektu, nebo jak? Protože na Wikipedii to tak mají. Zajímalo by mne jak je to v jiných spolcích. Na jednu stranu je to hezké pravidlo. Jednak nedělá projektu ostudu a neumožňuje neustálé soudní tahanice, na druhou stranu zdlouhavost vnitřních procesů může oběť dost poškozovat.--Juandev (diskuse) 4. 8. 2014, 18:19 (UTC)[odpovědět]

Právní řád Wikiverzity[editovat]

Nejsem si moc jistý, že Wikiverzita se řídí právním řádem ČR. Spíše se řídí právním řádem státu Kalifornie - viz podmínky užití. Nicméně je pravda, že většina uživatelů wv budou asi občasné ČR a to že mají prvotní právo využít orgánů ČR, by bylo vhodné uvést.--Juandev (diskuse) 3. 8. 2014, 19:10 (UTC)[odpovědět]

ta část je taky zatím nedokončená, bude rozšířená o úplný seznam pravidel a zákonů tomu nadřazených. --Acheon (diskuse) 4. 8. 2014, 17:59 (UTC)[odpovědět]