Diskuse s uživatelem:Acheon/Pravidlo ŽOÚ

Obdobná stránka a další obdobná stránka. --Kusurija (diskuse) 3. 8. 2014, 17:24 (UTC)

Díky za iniciativu.--Juandev (diskuse) 3. 8. 2014, 18:47 (UTC)

Vzhled

Já si myslím, že by se to mohlo zbavit těch paragrafů a tak. Stačí nám odkazovat na body (typu 1.2.) atd.

Myslíš takhle nějak? http://www.wikimedia.cz/web/Organiza%C4%8Dn%C3%AD_%C5%99%C3%A1d , je totiž důležité, aby byly jednotlivé body jedinečné, paragraf by se dal změnit na článek. Jako je to uvedeno v odkazu, nebo jako se toho užívá v ústavě. --Acheon (diskuse) 4. 8. 2014, 17:58 (UTC)

Ano, tak to myslím. Když se bod zruší, tak se tam ponechá a uvede něco jako zrušeno.--Juandev (diskuse) 4. 8. 2014, 18:12 (UTC)

A možná bych i volil srozumitelnější slova "preambule" bude asi Úvod ne?--Juandev (diskuse) 3. 8. 2014, 19:10 (UTC)

proti zvolení českého "úvod" nejsem proti. --Acheon (diskuse) 4. 8. 2014, 17:58 (UTC)

Ano, trochu to zlidovět.--Juandev (diskuse) 4. 8. 2014, 18:12 (UTC)

Vymezení pojmu

Když už se tam odvoláváš na porušení zákona, možná by ses mohl odvolávat i na porušení Podmínek užití a rovnou na ně odkazovat.

Bude postupně zapracováno. --Acheon (diskuse) 4. 8. 2014, 18:05 (UTC)

Jinak co se týče příkladů OÚ, nebudeme uvádět konkrétní případy? Aby si to člověk nemající moc potuchy dokázal lépe představit.

Představuji si to tak, že bude obecná formulace + konkrétní případy, bude tedy postupně zapracováno. --Acheon (diskuse) 4. 8. 2014, 18:05 (UTC)

A nějak nevím, kam zapadají osobní útoky typu nehezkého hodnocení oběti?

nerozumím, víc to rozveď. --Acheon (diskuse) 4. 8. 2014, 18:05 (UTC)

No ty to píšeš níže. V paragrafu 3.3.--Juandev (diskuse) 4. 8. 2014, 18:19 (UTC)

Co když bude útočníků více, nedáme to do toho pravidla?

dobrý nápad, bude postupně zapracováno. --Acheon (diskuse) 4. 8. 2014, 18:05 (UTC)

No já bych ty konflikty neřešil arbitráží. Z jednoho prostého důvodu: arbitráž jsou pomalé a pokud se sejde několik osobních útoků v řadě, tak až se otevře arbitráž, tak tu oběť už dávno nebude.--Juandev (diskuse) 3. 8. 2014, 19:10 (UTC)

byl bych raději,aby arbitráž zůstala, připadalo by mi to bez toho neúplné. Představuji si to tak, že bude určitý počet úrovní jak lze problém řešit, arbitráž je vlastně poslední možností jak to řešit mimosoudně a prostoru české Wikiverzity. --Acheon (diskuse) 4. 8. 2014, 18:05 (UTC)

Tak to si počkám, ale budeme vynucovat jako první řešení v rámci projektu, nebo jak? Protože na Wikipedii to tak mají. Zajímalo by mne jak je to v jiných spolcích. Na jednu stranu je to hezké pravidlo. Jednak nedělá projektu ostudu a neumožňuje neustálé soudní tahanice, na druhou stranu zdlouhavost vnitřních procesů může oběť dost poškozovat.--Juandev (diskuse) 4. 8. 2014, 18:19 (UTC)

Právní řád Wikiverzity

Nejsem si moc jistý, že Wikiverzita se řídí právním řádem ČR. Spíše se řídí právním řádem státu Kalifornie - viz podmínky užití. Nicméně je pravda, že většina uživatelů wv budou asi občasné ČR a to že mají prvotní právo využít orgánů ČR, by bylo vhodné uvést.--Juandev (diskuse) 3. 8. 2014, 19:10 (UTC)

ta část je taky zatím nedokončená, bude rozšířená o úplný seznam pravidel a zákonů tomu nadřazených. --Acheon (diskuse) 4. 8. 2014, 17:59 (UTC)