Diskuse ke kategorii:Přednášky

Z Wikiverzity
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

K čemu přesně je to míněno?[editovat]

K čemu přesně je míněna tato kategorie? Chápu správně, že se jedná o zápisky z přednášek, které pořídili jejich posluchači? --Mmh (diskuse) 17. 2. 2017, 08:58 (UTC)

Nene, jedná se o presentace, určené přímo k přednášení. Ty moje i Juanovy. Hned na začátku je volba skinu, při vhodném skinu se to promítá rovnou podobně jako slajdy. Takže žádné přípravy, ale hotové presentace. --Kychot (diskuse) 27. 3. 2017, 16:36 (UTC)
Aha. Teď je tedy otázka, jak to nejlépe začlenit do kategorií, a jak ty kategorie popsat. Protože v současnosti se nám na Wikiverzitě vyskytují (1) hotové prezentace přímo k přednášení, (2) přípravy na přednášky, (3) studentské zápisky z přednášek, a všechny tyhle tři tyoy obsahu si člověk může představit, když řekne "přednášky". Krom toho jsem už někde narazil na něco, co bylo míněno jako hotová prezentace, a není to tady v kategorii, byť je to formálně vlastně totéž.
Každopádně ty hotové prezentace můžeme definovat jako určitý typ obsahu. Budeme je ovšem nazývat „přednášky“? Nebylo by lepší mluvit tedy o „prezentacích“? (Každopádně by pak stálo za to k nim doplnit i nápovědu, protože by to pak pro některé další přednášející mohl být důvod používat Wikiverzitu.) --Mmh (diskuse) 27. 3. 2017, 17:24 (UTC)
Že se do toho montuju: jak byste se dívali na to, nechat nadřazenou kategorii Přednášky a do ní podkategorie Prezentace, Příprava na přednášky a Konspekty (z) přednášek? A ta nadkategorie Přednášky by měla obsahovat pouze podkategorie a žádné stránky? --Kusurija (diskuse) 27. 3. 2017, 18:11 (UTC)
Není to příliš složité? Projektových typů nemáme tolik, aby to nemohlo být všechno zařazeno přímo tam, bez společné mezikategorie. Jde jen o to, jak ty projektové typy definujeme a jak je co nejvhodněji nazveme. --Mmh (diskuse) 27. 3. 2017, 19:52 (UTC)
Normálně nejsem velkým příznivcem rozlišovačů na Wikiverzitě (většinou se to dá řešit elegantněji a systémověji, např. podstránkami), ale v případě kategorie by se to možná sneslo – např. Přednášky (prezentace) ? Ale jinak bych se klidně přiklonil k tomu, co navrhl Kusurija. --Kychot (diskuse) 27. 3. 2017, 20:17 (UTC)
Kusurijův návrh má problém zmíněný výše: zbytečně strukturujeme malou kategorii. Opravdu se neshodneme na nějakých třech jednoduchých označeních, třeba Přednášky, Přípravy, Zápisky? Nebo místo Přednášky klidně ty Prezentace. Název kategorie nikdy nemůže úplně popsat, co v ní má být. Proto jsou potřeba ty obšírnější popisy uvnitř kategorií. Jakmile se domluvíme, co jak nazveme, kategorie založím a popisy tam dodám. A pak se můžeme pokusit popsat ty tři typy projektů i v rámci NS Wikiverzita, a to už klidně může být i pohromadě na jedné stránce, pokud by vám to připadalo přehlednější. --Mmh (diskuse) 31. 3. 2017, 23:10 (UTC)
Já se nehádám, jen jsem napsal, že mi byl osobně bližší Kusurijův návrh. Ony ta kategorie zase nemusí být tak malé – jak jsem náhodou uvedl těch pár dalších příkladů, tak ty z tohodle ohledu nebyly kategorizované vůbec, takže si myslím, že by se jich ještě několik našlo, které by se tam daly přiřadit. A když se kategorie pojmenuje jen Přípravy nebo Zápisky, tak z toho vůbec není jasné, že by se to mělo týkat přednášek – připravovat se můžeš na ledacos, stejně tak jako zapisovat si můžeš cokoliv. A Přednášky/přípravy mi přijde zase kratší než Přípravy na přednášky, ale jinak mi to přijde jedno. Ale když říkáš, že ta kategorie je malá a že nemá smysl ji dále strukturovat, tak OK, nerozlišujme přípravy od prezentací a nechme to vše v té jedné kategorii Přednášky, jak to je. Ale pak jsme přesně tam, proti čemu ses ohrazoval – že nerozeznáš přípravu na přednášku od přípravy nebo od zápisků. --Kychot (diskuse) 5. 4. 2017, 02:42 (UTC)
Jenže Ty mluvíš o něčem jiném. Já jsem se rozhodně neohrazoval, že "nerozeznám přípravu na přednášku od přípravy nebo od zápisků". Mně vadilo, že tu máme kategorie, u nichž není jasně specifikováno, co do nich patří, a pak se zakládají kategorie duplicitní nebo jsou věci umístěny špatně a nenalezitelně atd.. Proto se snažím jednoznačně popsat kategorie a v rámci toho najít jméno, které by bylo s tímto popisem co nejlépe v souladu, ale zároveň přehledné. Jsem si vědom toho, že přehledné jméno kategorie nikdy nemůže být jednoznačné, vždy je potřeba dodatečné vysvětlení jednou nebo několika větami, které by ideálně měly být na stránce kategorie samotné nebo na samostatné stránce popisující typ obsahu, na niž se bude odkazovat. Je zbytečné snažit se nacpat do jména kategorie popis, ale je naopak nevyhnutelné ujasnit si, co má v kategorii být. Když bude v kategorii vysvětlení, že se jedná o již hotové prezentace pro použití při přednášení (a případně i odkaz na návod, jak takovou prezentaci vyrobit), tak je jedno, zda se kategorie bude jmenovat Přednášky, nebo Prezentace. Důležitá je ta definice. --Mmh (diskuse) 5. 4. 2017, 18:15 (UTC)
  • Formy stránek:
    • Přednášky – Témata, určená k přednášení posluchačům
    • Prezentace – Témata, určená k přednášení posluchačům, která mají formu prezentace (stránku je možno během přednášení pohodlně promítat na plátno, ať už kontinuálně anebo po slajdech, k čemuž může napomoci i zvláštní skin)
    • Zápisy přednášek – To, co si posluchači zapsali nebo stenografovali v průběhu přednášek (vlastní poznámky)
    • Zápisy seminářů – To, co si studenti poznamenali v průběhu seminářů (vlastní poznámky)
    • Kázání – Souvislý text, který je možno číst z oratoria apod.
    • Zamyšlení – Přednášející se zamýšlí nad nějakým tématem a uvádí možné konsekvence
    • Úvaha – Přednášející rozvažuje nad nějakým tématem, možno klást řečnické otázky
    • ...
 ?? --Kychot (diskuse) 8. 4. 2017, 04:09 (UTC)

Díky, to je dobrý soupis jako východisko. Všechno jsou to samozřejmě projekty, nejen stránky, protože všechno to může být vícestránkové.

Přednášky a Prezentace jsou medle jasné. Zápisy přednášek i seminářů můžeme myslím sdružit do jednoho (mezi seminářem a přednáškou je beztak plynulý přechod), a spíš bych to asi nazval Zápisky. U těch zbylých nevím, v jaké míře a v jakém kontextu se nám tu vyskytují a nakolik má smysl je vydělovat — například zamyšlení a úvahy se asi nedají přesně rozlišit a patří spíš do jednoho pytle spolu s několika dalšími velmi blízkými žánry (eseje, fejetony atd.). Ale to myslím zatím nevadí, zkusím nejdřív naformulovat ty přednášky a prezentace, pak zápisky, a pak uvidíme dál. --Mmh (diskuse) 11. 4. 2017, 21:21 (UTC)