Diskuse k nápovědě:Jak založit nový projekt

Podrobnost výkladu

Ideální by bylo, aby tato nápověda už neobsahovala konkrétní návody, jak vkládat kategorii nebo klasifikační nálepku. Byla by pak přehlednější. Jenže zatím nemáme nápovědu Jak vložit kategorii nebo Jak vložit klasifikační nálepku, proto jsem to napsal s těmi konkrétními příklady. Až doděláme zmíněné nápovědní stránky, tak tenhle text příslušně zestručním. --Mmh (diskuse) 10. 8. 2016, 10:36 (UTC)

Česká cesta, protinávrh

Článek se mi líbí a je určitě potřebný. Když ty české pokyny ale čtu znova a znova (k čemuž jsem byl po tříměsíčním úsilí s obhajováním nového projektu vyzván), mám stále sílící pocit, že nejsem jediný, kdo s ním má nebo bude mít potíže. Nechci teď dloubat do detailů, zatím...

Hlavní věc, článek je pouze v češtině a to mě dost zarazilo. A také obskurní způsob, jak jsem se na něj dostal (to bych zatím také odložil). Ta čeština: Copak obsah projektu, vhodnost tématu atd. je jenom český problém? Nikdo jiný tyto "podružnosti" neřeší?

Pojďme se nejdříve, prosím, společně zamyslet, jestli "specificky česká cesta" je to co chceme nejvíce. Nevymýšlíme zde náhodou kolo? Nebylo by pro nás všechny vhodnější a časově úspornější a.. no lepší jít standardní cestou? Co tedy přeložit pár článků z angličtiny nebo z němčiny? Jedním z možných kandidátů je enWikiverzita:Vývoj obsahu. Tu stránku mohu přeložit, věnovat Wikiverzitě hodinku nebo dvě. Ale nechci s tím ztrácet čas, abych zase nenarazil (jako zde na Wikiverzitě již několikrát - na Wikipedii tento problém nemám). Nebo to někdo přeloží za 10 minut? Nebo máme lepší kandidáty na překlad?

Jasně že bychom se museli trochu přizpůsobit zvykům, které jsou na té větší Wikiverzitě, kterou si společně zvolíme. To snad dokážeme. V článku, který se nabízím přeložit je např. věta "Projekty vývoje obsahu pro specifické akademické obory se nacházejí v oborech názvů Topic a School." My nemáme Kategorii Škola, ale už máme Kategorii:Obory. Takže žádné neštěstí. Atd.

Nebo chceme opravdu českou cestu? Jsme opravdu tak specifičtí, že si tu na sebe musíme vymýšlet vlastní česká pravidla?

Anebo to mám nechat Správcům a nemluvit jim do toho? Nebudou z našich správců pak cenzoři, kteří budou posuzovat vhodnost či nevhodnost toho kterého projektu, jak se to nyní děje na (již dvakrát přejmenovaném) projektu Jak dobře koupit auto?? Ať si to, prosím, nikdo nebere osobně, pořád se jen ptám, nic jiného za tím není. Hldám cestu ke spokojené práci s obsahem, jako my všichni.

A jako vždy, nabízím - nenutím. Děkuji za pochopení a pojďme se společně dohodnout, co vlastně chceme. Petr Říha, Hradec Králové (diskuse) 23. 4. 2026, 07:40 (UTC)

Úplně nerozumím Vašemu „protinávrhu“. Vyslovujete vícero návrhů, a třeba u toho přeložení mi není jasné, zda čekáte, že to někdo jiný přeloží a pak začne dělat úpravy, aby se to začlenilo sem, nebo jak přesně. A vhodnost projektu by právě správci měli posuzovat jen minimálně. Pokud něco není zjevně špatně (experimenty, vandalismus, spam apod.) nebo omylem (např. někdo si chtěl založit uživatelskou podstránku a omylem to hodil do hlavního prostoru), tak by se to mělo řešit vždy diskusí, resp. aspoň možností diskuse, tedy člověk napíše na diskusní stránku, co by se mělo podle něho se stránkou udělat, nebo zahájí diskusi o smazání, a teprve když si to vyříkáme, nebo když příslušnou dobu nikdo nereaguje, mělo by se to provést. --Mmh (diskuse) 24. 4. 2026, 08:26 (UTC)

@Mmh, tak nabídl jsem, že přeložím jeden článek. Možná to byl špatný nápad. V takovém případě může následovat mohutná diskuse, která povede ke smazání překladu. Nechci plýtvat svým časem. Jen říkám, že mi přijde divné vytvářet si vlastní pravidla (česká cesta), místo převzetí pravidel z některé velké Wikiversity. Jsem tu krátce, tak možná se spíš zeptám: Zkoušeli jste převzít nějaká pravidla z en:Wikiversity? Petr Říha, Hradec Králové (diskuse) 30. 4. 2026, 15:06 (UTC)

Tak nic, no. Jen jsem se zeptal. Petr Říha, Hradec Králové (diskuse) 3. 5. 2026, 11:35 (UTC)