Diskuse k Wikiverzitě:Struktura Wikiverzity

Projekt

Já bych to nenazýval jako Projekt, ale Objekt. Projekt má totiž ve školství určitý význam (i když ho neumím definovat), takže to může být zavádějící. Objekt mi připadá obecnější. --Juandev (diskuse) 9. 9. 2013, 17:43 (UTC)

Objekt má zase určitý význam v jazykovědě, v programování, ve filosofii... pročež mi projekt připadá podstatně vhodnější. --Mmh (diskuse) 9. 9. 2013, 19:16 (UTC)

Ale tady nejde o to, jaký to slovo má význam v nějakém oboru. Tady jde o to jaký má význam v pedagogice. Ty Projekty, jsou podle mne vzdělávací útvary. A Projekt je vzdělávací útvar, který se vyskytuje v současném školství (i když možná chabě či špatně definován). Zdá se mi, že Projekt není vhodné slovo. Na en tomu říkají Resource type, což se mi také nezdá vhodné. Nestojím tvrdě za Objektem, může to být cokoli jiného.--Juandev (diskuse) 9. 9. 2013, 19:29 (UTC)

Konkrétně v pedagogice, tedy asi myslíš ve škole, může být projektem úplně cokoliv. --Mmh (diskuse) 9. 9. 2013, 19:36 (UTC)

A ještě jeden důvod proti. U projektu bude tendence vytvořit projekt Projekt. Tedy mími slovy bude tendence vytvořit Objekt Projekt, naopak ne.--Juandev (diskuse) 9. 9. 2013, 19:29 (UTC)

Ale právě nazvání projektu "projekt" je ten nejblbější nápad, asi jako nazvat stránku "stránka". Existuje něco, co není projekt? Když dělám kurs, je to projekt. Když si sbírám poznámky k překladům, je to projekt. --Mmh (diskuse) 9. 9. 2013, 19:34 (UTC)

Tak už mi nezbívá dodat nic jiného, že na en to tak mají.:-)--Juandev (diskuse) 9. 9. 2013, 19:45 (UTC)

Jistě, odtamtud se to tady vzalo.

Jináč ovšem, já na označení "projekt" netrvám, jen určitě nechci "objekt", to mi připadá na rozdíl od projektu naprosto neintuitivní a nicneříkající. Takže vymýšlejme jiná možná označení, třeba se nám některé zalíbí. Má-li se ale slovo "projekt" používat pro nějaký specifický typ obsahu, pak prosím jasně řekněme, pro jaký. Ty hovoříš výše o projektech jako o vzdělávacích útvarech, ale třeba "Projekt: Kvetení rostlin" je zcela jasně projekt výzkumný; tedy pokud zadefinujeme "projekt" nějak konkrétně, nemělo by se to pak používat k označování jiných věcí. --Mmh (diskuse) 10. 9. 2013, 10:17 (UTC)

Důkaz?

V textu mimo jiné píšeš: Na Wikiverzitě je oproti tomu většina stránek součástí větších celků,… Máš pro to nějaký důkaz? Já si totiž myslím, že jich je daleko méně. To znamená, že je tu mnoho stránek, které nejsou součástí celku.

Ono to možná souvisí s tím, jak si kdo definujeme "celek".--Juandev (diskuse) 9. 9. 2013, 18:04 (UTC)

Důkaz... Třeba jsem si zkoušel klikat cca stokrát na náhodnou stránku a sledovat, co všechno vychytám. Já vím, že sto je ještě houby statistický soubor, ale přinejmenším s docela vysokou pravděpodobností mohu říci, že velmi mnoho stránek patří do projektů Kvetení rostlin a Databáze snů, a že je velmi málo těch, co by k ničemu nepatřily.

Máme nějakou možnost to posčítat? Tedy podívat se třeba na počet stránek ve Kvetení rostlin nebo v Databázi snů? (Jinak bychom to právě velmi dobře zjistili postupnou kategorizací. ;-)) --Mmh (diskuse) 9. 9. 2013, 18:10 (UTC)

Je to složité, ale jde to přes magic words apod. Třeba u PKR musí člověk znát konstrukci projektu a musí se rozhodnotu co tam vše spadá: 802

To znamená, že bych ten zápis mohl udělati jednodušejc, protože je tam nějaký "master list", záznamy, klíče, a pak pár pomocných stránek.

Co se týče snů, je to daleko jednodušší: 698--Juandev (diskuse) 9. 9. 2013, 18:47 (UTC)

Pro orientaci jsem si teď udělal rychlovýzkum: Padesátkrát jsem klikl na náhodnou stránku, a našel jsem 41 stránek patřících do větších projektů, 2 rozcestníkové stránky a 7 samostaných stránek (či jednostránkových projektů). --Mmh (diskuse) 9. 9. 2013, 19:15 (UTC)

OK, tak ještě se můžeme vsadit. Ať je to veselejší:-)--Juandev (diskuse) 9. 9. 2013, 19:47 (UTC)

Ale jak zjistíme, kdo má pravdu? Jedině až po té kategorizaci všech projektů. --Mmh (diskuse) 9. 9. 2013, 19:48 (UTC)

Jistě.--Juandev (diskuse) 9. 9. 2013, 20:50 (UTC)

Překlep?

Na popsanou projektovou strukturu Wikipedie?--Juandev (diskuse) 21. 9. 2013, 20:25 (UTC)

Sámože, děkuji, opravil jsem. --Mmh (diskuse) 22. 9. 2013, 13:05 (UTC)

Kategorie

A co to hodit do nějaké kategorie.--Juandev (diskuse) 18. 3. 2014, 02:52 (UTC)

A co takhle editovat s odvahou? (Ale jo, děkuji za upozornění, byl jsem zapomněl na kategorii, teď jsem ji tedy přidal. Jen jsi to taky klidně hned mohl udělat sám.) --Mmh (diskuse) 19. 3. 2014, 01:05 (UTC)

Drobné změny

Předpokládám, že když člověka napadne, že by bylo vhodno provést nějakou drobnou upřesňující úpravu, tak o tom nemusíme diskutovat, nýbrž případně to může jiný vylepšit či revertovat a diskuse může nastat posléze právě jen v případě nesouhlasu.

Nicméně, chtělo by to zapracovat pár větami něco o šabloně Info (ke které ale hodlám ještě sepsat samostatnou informační stránku), tak tu na to upozorňuji. Asi se k tomu ale stejně dostanu až někdy koncem srpna. --Mmh (diskuse) 22. 7. 2015, 17:42 (UTC)

Tak jsem to konečně doplnil. --Mmh (diskuse) 10. 3. 2016, 11:06 (UTC)