Diskuse:Biofyzika/Úvod

Z Wikiverzity
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

Dotaz k bodu 11[editovat]

Ta formulace je záměrně "mystická" (paradox), nebo můžu doplnit vysvětlení onoho zdánlivého paradoxu? Jako naprosté ucho bych nerad hned napoprvé šlápl vedle ;-) --Formol 31. 1. 2009, 05:22 (UTC)

No klidně do doplň. Fyzikálně to samozřejmě vysvětlíš třeba poukazem na to, že ta "entropická smrt" (nebo jak všelijak se tomu říká) vyplývá z termodynamické věty pro izolované systémy, zatímco biologické systémy se považují za "typické představitele" otevřených systémů. Teď se o tom snad už i na základních školách mluví víc, ale já pamatuju, že pro mě jako pro dítě školou povinné to to byl prostě horror, když jsem se takovou věc dověděl a nedokázal jsem si pak naprosto vysvětlit, jak pak je vůbec možný život. Zkrátka moje zkušenost už od základní školy byla ta, že fyzika se vykládala jakožto věda o zákonitostech "neživé přírody", zatímco biologie věda o zákonitostech "živé přírody". To dělení na "živou" a "neživou" přírodu tady bylo jakoby "odjaktěživa", jakoby ta příroda byla dvojí a na všechno musel být "dvojí metr". Tak to může působit jako paradox, že biologové a fyzikové začali mluvit jakoby "dvojím jazykem", i když dříve lidi dobře chápali, že přiroda je jen jedna.
Pokud vím, tak nerovnovážná termodynamika a termodynamika otevřených systémů, to jsou relativně dost mladé disciplíny, které se rozvíjí snad až po Prigoginovi. Takže ten "paradox" mezi izolovanými a otevřenými systémy možná dnešní generaci už tak "paradoxní" nepřipadá, už to berou jako samozřejmost. A tak ten "paradox" se nám dnes jeví v tom, že to tak dlouho trvalo, než se začal hledat zase nějaký společný jazyk. A tady si právě myslím, že biofyzika měla být právě tou "matkou", jejíž mateřštinou bychom se měli začít učit mluvit. --Kychot 1. 2. 2009, 20:15 (UTC)
@ http://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Biofyzika:_%C3%9Avod&diff=11334&oldid=10972 Ty znáš nějaký skutečný paradox? --Kychot 15. 2. 2009, 21:34 (UTC)

Interní odkazy[editovat]

Vytváření červeňáků, tedy vnitrowikiverzitních odkazů na pojmy, které netvoří název nějakého projektu, považuji za druh vandalismu, protože to navádí k vytváření stránek jen pro ně samotné.

Nehodlám tady s Kychotem teď zahajovat editační válku, jen na to upozorňuji. Dokud na Wikiverzitě neexistuje projekt nazvaný "Aristoteles", ani nemá nikdo reálný úmysl takový projekt (tedy třeba jako sbírku studijních odkazů o Aristotelovi) zakládat, jsou červeňáky nesmyslné a z výše popsaného důvodu destruktivní. --Mmh (diskuse) 4. 10. 2013, 15:49 (UTC)