Diskuse k fóru:Správci/Citace

přiznám se že nevím v čem je problém ty principy technického vývoje fungují stále stejně pokud se komunita wikiversity domnívá že potřebuje nějaké nové rozšíření nebo nastavení je potřeba prokázat konsensus to znamená ideálně nějakou diskuzi nebo hlasování a když tam ten konsensus bude tak se potom požádají vývojáři aby na Viky verzi tě takové rozšíření nebo takový nástroj zavedli oni to potom posoudí jestli to lze a v případě že to lze tak ho zavedou.

Co se týká nástroje si to tak ten vlastně přebírá ty klíče z nějaké svobodné databáze to znamená já když zadám isbn tak on se koukne do databáze a vyplní šablonu problém této databáze je že je dosti nepřesná takže ty citace jsou často takový dost podivné a druhý problém je že samotný nástroj si to nevyplňuje zcela dobře šablony pro citování na Wikipedii já osobně se spíše budu zasazovat o to aby se opravil ten si to i tak by se ty šablony na Wikipedii vyplňovali dobře.

vytahovat ta data z vykydat by bylo samozřejmě hezké ale ta data na Viky datech nejsou a myslím si že nadace nepřistoupí na tuto možnost dokud ta data nebudou masivně zastoupena na datech co se týče aktivního testování různých betaverzi které máme na Viky verzi tě opět je potřeba aby někdo aktivně poskytoval zpětnou vazbu programátorům v té betaverzi testování tomu že vlastně dělat kdokoliv kdo zjistí nějakou závadu či nějakou nedokonalost tak se může odebrat do phabricator u a tam to zadat jako task těm vývojářům (přepis hlasů do Textu)=Juandev (diskuse) 9. 5. 2020, 09:03 (UTC)

A máš tušení, co to je za databázi, ze které si to ten mw:Citoid tahá? To jsem tu z toho popisu nějak nepostřehnul. Máš pravdu, občas jsou ty citace prapodivné, mně to třeba v počtu stran publikace vyplnilo 223 Seiten s. Jo, tady čtu: Stability: unstable. --Kychot (diskuse) 9. 5. 2020, 21:06 (UTC)

zotero...Juandev (diskuse) 10. 5. 2020, 09:23 (UTC)