Diskuse:Nachlazení

Existence této stránky

Mám pochybnosti o smysluplnosti existence této stránky. Je to jen falešný rozcestník k osobnímu projektu, který nad rámec osobního zabývání se vlastními problémy není dost dobře jinak využitelný. Než ale navrhnu smazání, píši sem do diskuse: Jistě by bylo možno vybudovat z toho slušný rozcestník s odkazy na použitelné zdroje, pak bych neviděl důvod k mazání. Chopí se toho někdo? --Mmh (diskuse) 19. 3. 2016, 14:49 (UTC)

Tak vzhledem k tomu že je to akuzistika, tak to tak neužitečné není. Vědci dnes rádi zkoumají sekundární data, protože sbírat primární data je drahé, takže jim to může posloužit k analýze. Juandev (diskuse) 5. 6. 2026, 19:34 (UTC)

To není odpověď na tu otázku výše. Víš o vědci, kterému by toto reálně mohlo posloužit k nějaké analýze odborném smyslu? --Mmh (diskuse) 8. 6. 2026, 03:09 (UTC)

Proč bych musel vědět o někom konkrétním. Ptá se správce na Wikipedii editora jestli ví o někom konkrétním, kdo ten článek přečte a pokud ne, tak mu neumožní ho založit? Juandev (diskuse) 9. 6. 2026, 10:23 (UTC)

To je jiný případ. Encyklopedický článek obsahuje ověřitelné informace k nějakému tématu, proto může někomu sloužit jako zdroj. Tahle stránka jako zdroj sloužit nemůže, protože žádné ověřitelné informace neobsahuje. A použití jako zdroj byl jediný Tebou uvedený důvod ponechání této stránky. --Mmh (diskuse) 11. 6. 2026, 20:44 (UTC)