Diskuse:Ateliér fotografie

Stránka byla v minulosti navržena ke smazání. Diskuse byla ukončena s výsledkem zachovat. Nedoporučuje se znovu navrhovat stránku ke smazání, pokud se situace oproti době předchozí diskuse zásadně nezměnila. Své připomínky můžete uvést na konci této diskusní stránky, předtím si však ověřte, zda nebyly již zodpovězeny v diskusi o smazání.

Tak mě napadá, co kdyby jsme do výběrů zapojili více lidí? Pak by z toho mohli vypadnout nějaké zajímavé produkty.--Juandev 06:52, 3 May 2008 (UTC)

Určitě. Hlavně a co je DŮLEŽITÉ: Udělat do začátku nějaký popis. Kdo vybírá, co, kdy a jak. Můj oblíbený způsob "dělejte si to jak chcete" tu nejspíš platit nebude jak znám autora takže ani já sám nevím, jak se v tom tady vyznat. --Aktron 12:15, 3 May 2008 (UTC)

Ano. Tady na Wikiverzitě, zastávám zcela opačné postoje než na Wikipedii, tedy "dělejte si co chcete". Ale aby jsme měli nějakou ucelenou představu tak se pokusím navrhnout nějaký způsob. Ty v podstatě taky můžeš.--Juandev 13:48, 3 May 2008 (UTC)

Tady mi není jasná jedna celkem podstatná věc. Licence. Za "negativ" se v případě digitální fotografie považuje "RAW" jehož vlastnictví může být důkazem autorství. RAW jako takový (třeba Canonový cr2) stejně nejde nahrát, takže "nahrání původního zdroje" není možné ze strany Wikimedia Foundation. Jak je to ale se zvětšeninami, resp. v tomto případě spíše "zmenšeninami" ? Pokud někdo nafotí řekněme uměleckou bramboru a bude takový nadšenec/boháč/blázen že to neprodá nějaké fotobance či dokonce mikrofotobance a rozhodne se s tím chlubit na Wikiverzitě tak moje otázka zní, jestli musí "dát z ruky" fotografii tiskového rozměru (t.j. nad řekněme 9 MP), která bude velká jako kráva nebo pokud by nahrál "náhled" třeba 900x600 (což pro web bohatě stačí) pod CC, tak jestli tu samou fotku v plné kvalitě může dát dál ?? Já sám zatím moc takového "rodinného stříbra" nemám, ale pokud sem chcete natáhnout lidi co něco umí, tak je to poměrně důležité. Amatérské servery jako fotografujeme.cz nebo photoextract.com photoextract to řeší právě vkládáním fotografií v menším rozlišení, což autorům podle mne umožňuje další využití. Pokud je to tak, že CC na "náhled" 20x20 px (teď přeháním) se vztáhne i na původní billboard, tak teda nevím ... --Jkl 21. 11. 2008, 13:44 (UTC)

No na velikosti nezáleží furt je to jedna licence. Nicméně v tom bych problém neviděl. Vy si můžete jako autor Vaše dílo licencovat pod x různými licencemi, a pokud jedna z nich bude třeba CC, tak my jsme happy taky, protože to tu může být.--Juandev 21. 11. 2008, 15:35 (UTC)

Úpravy

Nějak nechápu důvod těchto úprav. Na Wikiverzitě nám přeci nejde o čistotu kódu, ale o výukové hledisko.--Juandev (diskuse) 14. 11. 2012, 22:12 (UTC)

Což o to, "čistota kódu" zase nemusí být tak špatná věc. Ale to vizuální odlišení jednotlivých lekcí bylo celkem dobré. Já bych byl rád, kdyby toho samého efektu docílil Danny B. "čistějším kódem", jestli to dokáže. Například vytvořením nějaké vhodné šablony. Pak mu poděkuji. Jinak bych navrhl vrátit stránku do tvaru před zásahem Dannyho B. --Kychot (diskuse) 15. 11. 2012, 20:37 (UTC)

Tak ona tam šablona byla, ale tu Danny odstranil.--Juandev (diskuse) 15. 11. 2012, 22:35 (UTC)