Uživatel:Huo Yuan Jia/Práce na Wikipedii

1. hodina: Úvod

Wikipedie

Jedná se o webovou encyklopedii se svobodným (otevřeným) obsahem. Můžete se tak spolupodílet na utváření obsahu. Obsah samotný nikomu nepatří. Každé heslo tak tvoří seznam autorů, kteří do něj přispěli a podle současné licence cc-by-sa 3.0, při dalším šíření je třeba tento seznam autorů zmiňovat. Díky této vlastnosti může Wikipedie svým obsahem velmi rychle růst. V dnešních dnech obsahuje Wikipedie přes 10. mil. encyklopedických hesel (počítáno pro všechny jazykové verze) a je tak nejrozsáhlejší volně dostupnou encyklopedií. Obsahuje rozsáhlé množství článků a informací z nejrůznějších oblastí vědy, techniky, filozofie, umění, sportu, historie atd.

První předek Wikipedie vznikl v roce 1995, jenž vytvořil programátor Ward Cunningan. Wikipedii tak jak ji známe dnes byla založena 15.ledna 2001, založil ji Jimmy Wales a Larry Sanger.

Je obsah na Wikipedii pravdivý? Protože, obsah může upravovat, doplňovat a vkládat kdokoli, může takováto skutečnost u některých lidí vzbuzovat obavy o pravdivosti obsahu. Články píši nejen lidé mající za sebou nějakou tu odbornou školu, ale také laici, kteří se přímo o určitá témata zajímají, přečetli si patřičnou literaturu nebo jej jinak nastudovali. Zkušení administrátoři a uživatelé, dohlíží na obsah a jakýkoli pokus, psát vlastní domněnky nebo nepravdy se snaží odhalit a smazat. Stejně tak brání Wikipedii před vandaly, kteří chtějí měnit obsah ze zlých úmyslů.I presto že se lidé o Wikipedii starají, a přispívají, pravdivost obsahu není 100%.

Odkud se ty chyby berou? Jak už jsem naznačil obsah je hlídán proti vandalům, ovšem chyby vzniklé vandalstvím jsou snadno vidět a rozpoznat na první pohled. Každý článek projde kontrolou, takže se na problém přijde dříve nebo později. Jiná situace nastane, pokud dojde k sepsání nepravdivé informace neúmyslně, tedy z opačného důvodu oproti záměrnému vandalizmu. Neúmyslné chyby vznikají zapomenutím prostudovaného tématu, špatné prostudovaní tématu a také záleží na zdroji, odkud jste téma nastudovali. Navíc i učebnice se z nových objevů přepisují, neboť se stává, že některé znalosti se ukážou jako milné, tedy i samotné vědění se vyvíjí. Pro zajímavost uvedu zjištěnou chybovost, kterou provedl koncem roku 2005 prestižní vědecký časopis Nature výzkum: Wikipedie tvořena kýmkoliv; 40% chyb; hesla o 2,3 delší než u Britanniky

No já bych měl k tomu pár komentářů:

…„doplňovat obsah ostatních uživatelů registrovaných nebo neregistrovaných“ – je to tak, že obsah nikomu nepatří. Každé heslo má pouze seznam autorů, kteří do něj přispěli a podle současné licence cc-by-sa 3.0, při dalším šíření je třeba tento seznam autorů zmiňovat
No a jak je to teda s tím obsahem? je pravdivý? mohu mu na 100 % důvěřovat?--Juandev 12. 12. 2009, 13:20 (UTC)

Odpověd na otázky a komentáře

Z komentáře jsem pochopil, že jsem se ve vysvětlování na jakém principu wikipedie funguje dopustil chyby a nesprávně jsem popsal …„doplňovat obsah ostatních uživatelů registrovaných nebo neregistrovaných neboť ve skutečnosti obsah nikomu nepatří, proto jsem článek předělal a napravil onu chybu.
Uvědomil jsem si, že jsem nedotáhl úvahu do konce a chabý vysvětlující závěr, proto jsem přepracoval a doplnil i to. Doplnil jsem tedy závěr myšlenky a vyjádřil, že obsah není 100% bez chyb, a doplnil je o úvahy, odkud se tyto chyby berou.

Abych to tedy ještě doplnil. S těmi autory už je to správné. Co se týče licence to budeme probírat později. Co se týče těch chyb, tak to uvedu na správnou míru: do Wikipedie může přidávat obsah každý, každý ho může odstraňovat. Hlavní množství „očividných“ chyb se zkontroluje, tak, že zkušenější uživatelé (z nichž někteří jsou správci) sledují speciální stránku, na které vidí aktuální změny ve všech článcích Wikipedie. Pokud se jedná o zaběhlého editora, tak samozřejmě jeho editace nekontrolují. Pokud je to ale neznámý editor, známý vandal či holá IP adresa, pak se kontroluje to co ten autor přidává. Taková kontrola může vyústit k odstranění nesmyslného obsahu, nahlášení podezření na porušování autorských práv, nahlášení textu, který potřebuje zformátovat, nebo zjištění kvalitní editace. Tato stránka o které mluvím, se jmenuje Poslední změny a najdete ji na každém projekt. Na Wikipedii to je: w:speciální:Poslední změny, tady na Wikiverzitě pak speciální:Poslední změny.

Čili jak jsem již řekl, velké „vandalizmy“ se odstraní tímto mechanizmem. Malé chyby, tento mechanizmus ale nepobere. Například tzv. trollové přidávají nesmyslný obsah nebo zaměňují data (např. počty obyvatel apod.). Takovéto drobné chyby a nepřesnosti se pak dají sledovat tak, že editor odborník, řekněme na biologii, si dá určitá hesla do sledovaných. Při každém přihlášení pak může kouknout na to, co se v heslech které sleduje změnilo, a případné chyby opravit. Z pochopitelných důvodů, ale nemáme odborníky na všechno a proto, jsme podle zjištění časopisu Nature měli 40% chybovost v odborných článcích.

Jinak pokud umíte anglicky, tak se můžete zasmát u kurzu jak se stát trollem: en:A course in troll sockpuppets. --Juandev 12. 12. 2009, 21:52 (UTC)

Nevhodná uživatelská jména

桂鷺淵

Použití rozšířených Unicode znaků, obtížně se píše na klávesnici, pro neasijské uživatele velmi matoucí, hůře si pamatují takovéto znaky a rozdílu mezi nimi. Lze tolerovat pro jazykové mutace Wikipedie pro asijské jazyky jako je Japonsko a Čína.

Ano, pro českého uživatele je to nevhodné. Neumím to přečíst tudíž nevím jak dotyčného oslovovat. Rotyku to taky dělá při uvádění autorů článku. Dle mého názoru lidé editující na české Wikipedii, by měli používat ve svém jménu dobře čitelné znaky. Ale co když přichází někdo z asijskojazyčné Wikipedie? Existuje tzv. SUL, neboli simple user login. Když teď budete přihlášn/á tady na Wikiverzitě a přejdete na Wikipedii, tak Vás to tam automaticky přihlásí. Většinou se s takovými účty setkávám v případech, když přichází z jiné Wikipedie doplnit interwiki (interwiki jsou odkazy mezi jednotlivými hesly stejného obsahu v rámci různých jazyků)--Juandev 12. 12. 2009, 13:26 (UTC)

ROG5728

Velká písmena, složená ze znaků abecedy a číslic. Trochu připomínají náhodně generované znaky, což snižuje přehlednost a zapamatovatelnost. Přezdívka není dlouhá, proto lze takovouto přezdívku tolerovat, avšak použití takovéhoto stylu přezdívky není vhodné.

Ano s tím bych souhlasil.--Juandev 12. 12. 2009, 13:26 (UTC)

Мерзликин Владимир

Obtížně se píše na klávesnici, obtížně se pamatuje pro neruské uživatele nicméně lze tolerovat pro Ruské uživatele a Ruské jazykové mutace wikipedie.

Jak jsem psal výše. Pro česky editujícího uživatele ze dvou důvodů nevhodné, pro ruského uživatele dělající drubné editace na české Wikipedii přijetelné.--Juandev 12. 12. 2009, 13:26 (UTC)

Odpověď na otázky a komentáře

Jsem rád, že jsme v základní myšlence o nevhodných jménech schody.
Napadá mě však problém mojí přezdívky, je ta moje vhodná? Má totiž čínskou podobu, lépe řečeno jde o známé čínské jméno (Huo Yuan Jia 12. 12. 2009, 17:16 (UTC)). Přestože, je dobře čitelné neobsahuje nevhodné znaky, obsahuje počáteční velká písmena ve slovech. Obávám se, že se lidem bude špatně vyslovovat. Ovšem i přes tuto drobnou nevýhodu, je pro mě tato verze přezdívky velmi důležitá.

S Vaší přezdívkou problém nebude. Spíše je problém, že člověku nedochází jakého jste pohlaví, tudíž je pak problém s oslovování. Jelikož čeština na rozdíl od angličtiny na tohle dá. Co se týče toho, jestli to budou ostatní editoři správně vyslovovat: od toho tu máte svůj profil, kde napíšete něco o sobě a když už ne o sobě, tak alespoň jak Vaše jména vyslovovat. Váš profil na tady na Wikiverzitě: Uživatel:Huo Yuan Jia, na Wikipedii: w:Wikipedista:Huo Yuan Jia. Sice jste o sobě něco napsal, ale kdyby jste mi tady dnes neodpovídal, tak bych nevěděl, že jste mužského pohlaví, a furt bych musel psát něco/a - což je dosti otravné:-)--Juandev 12. 12. 2009, 21:52 (UTC)

Aktualizace 1. hodiny

Na základě Vašeho pečlivého studia, jsem si dovolil zaktualizovat první hodinu. Myslíte si, že je to teď lepší?--Juandev 12. 12. 2009, 22:23 (UTC)

Děkuji, je to super. Jsem připraven pokračovat dál ve svém studiu. Huo Yuan Jia 15. 12. 2009, 19:52 (UTC)

Tak vzůru na 3. lekci.--Juandev 15. 12. 2009, 20:05 (UTC)