Přeskočit na obsah

Informace, média a knižní kultura/Informační podpora ve vědě a výzkumu/Metriky a hodnocení vědy

Z Wikiverzity
Jak používat klasifikační nálepkuTato stránka je součástí projektu:
Příslušnost: skupinová
Tato stránka není ještě hotová.

K úkolům na zápočet

[editovat]
  • heslo do wikipedii je v MS Teams
  • neposílat nic mejlem
  • fair data se teprve zadaj
  • všechny ty 3 úkoly jsou na zápočet
  • radši řeší věci ústně na hodině, nebo konzultaci online, než v mejlu

Metriky hodnocení vědy

[editovat]
  • kdo nebyl, tak si dostuduje a nyní se to shrne
  • člověk, který pracuje jako podpora vědy a výzkumu tak se zabývá scientometrií a bibliometrií
  • existují různé metriky pro měření výzkumu
    • např. Impact Factor
    • většinou se děje na základě jejich publikací (výsledky výzkumné činosti)
    • Web of Science, Scopus - databáze indexující články z odborných časoposiů
      • vztahy citačního rázu a z nich se tvoří metriky
        • iF pro web of science
        • dále percentily a quartily
  • schopus i wos mají další služby nabízející další věci jako
    • h index u autorů
      • tj. citovanost dané osoby
      • jednoznačný identifikátor orcid, scopus id atd
  • curent researc information systems - obecný název pro systémy hodnocení vědy
    • u nás to najdeme na adrese isvavai.cz
    • v ČR postavno na Metodice17+ (přečíst si)
      • hodnotí organizace
      • to jestli to organizace prolnou dovnitř je na nich
  • typy výzkumných organizacíh v čr
    • rezortní výzkumné organizace
    • vysoká školy
    • ústavy akademie věd
  • Metodika17+
    • přinesla značnou změnu
    • plánuje se v pětiletkách
    • při příjmu prostředků je potřeba vyskazovat činnost
    • publikacemi jednotlivých autorů
    • přehled se odevzdává jednou ročně konkrétním poskytovatlům jako me ministerstvo školství, nebo gačru apod
      • to se dá do databáze RIV, kde je to dohledatelné v podobě bibliografického záznamu
      • autoři zde musí být identifikování orcidem apod.
  • věcná klasifikace vycházející z klasifickace OECD
  • dále se hodnotí sborníky, pořádání konferencí, vyšlechtěná plemena, vyvynutý software atd - má to bodové hodnocení stanovení v metodice
    • bibliometrizovatelné výstupy
    • nebibliometrizovatelné výstupy
  • Moduly Metodiky17
    • ? -- nestihnuto
  • 1. modul
    • instituce si sama volí, kolik výsledků reportujue do modulu
    • nabízí ty nejlepší svoje výsledky
    • nezávislý recenzent se na ně podívá, jestli jsou excelentní
    • škála 1-5
    • hodnotí lidé ze zahraničí
    • a nexcelentní výsledky mohou být vyřazeny
    • dvě podskupiny
      • přínos k poznání
        • ze základního výzkumu
    • společenská relevance
      • z aplikovaného výzkumu
  • problém v ČR je, že je tady málo lidí protože se tady míchá výzkum i výuka a výzkumné metriky nehodnotí to co dělám ve výuce
  • 2. modul - výkonost
    • postavený na bibliometrických analýzách
    • hodnotí se vše co se přes poskytovatele grantu odevzdá do RIVu
  • Další moduly - společenská relevance, ?
  • jiné typy metrik, statistiky atd.