Informace, média a knižní kultura/Informační podpora ve vědě a výzkumu/Metriky a hodnocení vědy

Tato stránka je součástí projektu:
Informace, média a knižní kultura/Informační podpora ve vědě a výzkumu
Příslušnost: skupinová

Tato stránka není ještě hotová.

K úkolům na zápočet[editovat]

heslo do wikipedii je v MS Teams
neposílat nic mejlem
fair data se teprve zadaj
všechny ty 3 úkoly jsou na zápočet
radši řeší věci ústně na hodině, nebo konzultaci online, než v mejlu

Metriky hodnocení vědy[editovat]

kdo nebyl, tak si dostuduje a nyní se to shrne
člověk, který pracuje jako podpora vědy a výzkumu tak se zabývá scientometrií a bibliometrií
existují různé metriky pro měření výzkumu
- např. Impact Factor
- většinou se děje na základě jejich publikací (výsledky výzkumné činosti)
- Web of Science, Scopus - databáze indexující články z odborných časoposiů
  - vztahy citačního rázu a z nich se tvoří metriky
    - iF pro web of science
    - dále percentily a quartily
schopus i wos mají další služby nabízející další věci jako
- h index u autorů
  - tj. citovanost dané osoby
  - jednoznačný identifikátor orcid, scopus id atd
curent researc information systems - obecný název pro systémy hodnocení vědy
- u nás to najdeme na adrese isvavai.cz
- v ČR postavno na Metodice17+ (přečíst si)
  - hodnotí organizace
  - to jestli to organizace prolnou dovnitř je na nich
typy výzkumných organizacíh v čr
- rezortní výzkumné organizace
- vysoká školy
- ústavy akademie věd
Metodika17+
- přinesla značnou změnu
- plánuje se v pětiletkách
- při příjmu prostředků je potřeba vyskazovat činnost
- publikacemi jednotlivých autorů
- přehled se odevzdává jednou ročně konkrétním poskytovatlům jako me ministerstvo školství, nebo gačru apod
  - to se dá do databáze RIV, kde je to dohledatelné v podobě bibliografického záznamu
  - autoři zde musí být identifikování orcidem apod.
věcná klasifikace vycházející z klasifickace OECD
dále se hodnotí sborníky, pořádání konferencí, vyšlechtěná plemena, vyvynutý software atd - má to bodové hodnocení stanovení v metodice
- bibliometrizovatelné výstupy
- nebibliometrizovatelné výstupy
Moduly Metodiky17
- ? -- nestihnuto
1. modul
- instituce si sama volí, kolik výsledků reportujue do modulu
- nabízí ty nejlepší svoje výsledky
- nezávislý recenzent se na ně podívá, jestli jsou excelentní
- škála 1-5
- hodnotí lidé ze zahraničí
- a nexcelentní výsledky mohou být vyřazeny
- dvě podskupiny
  - přínos k poznání
    - ze základního výzkumu
- společenská relevance
  - z aplikovaného výzkumu
problém v ČR je, že je tady málo lidí protože se tady míchá výzkum i výuka a výzkumné metriky nehodnotí to co dělám ve výuce
2. modul - výkonost
- postavený na bibliometrických analýzách
- hodnotí se vše co se přes poskytovatele grantu odevzdá do RIVu
Další moduly - společenská relevance, ?

jiné typy metrik, statistiky atd.