Diskuse k šabloně:75%
Prosím zkušenější kolegy o zkontrolování technických náležitostí (myslím věci typu NAMESPACE atp.), ať pak podle tohoto vzoru můžu vytvořit i další šablony. Díky. --Krvesaj 23. 4. 2011, 06:20 (UTC)
- V kostce: Jednorázová šablona není vhodná. Lepší je obecná s parametrem.
Jinak mi přijde značně nepraktické vytvářet nějaký systém šablon, když ještě není ani zdaleka jasná koncepce celé Wikiverzity. Až se tato klíčová věc pohne dál, tak bude čas na kontrolu relevantních věcí z technického hlediska. Do té doby je to jen plýtvání časem, neboť se to může celé ještě xkrát překopat, zrušit, případně to může být opět bez skrupulí revertováno apod.
— Danny B. 23. 4. 2011, 12:05 (UTC)
- A takhle tady dřel Danny 3 roky.--Juandev 24. 4. 2011, 13:53 (UTC)
- Danny, jak to tak vypadá, jsi tu jediný technicky dost zdatný, abys udělal šablonu s parametrem. Jinak ohledně koncepce probíhá v diskusním prostoru debata a jsi na řadě, Danny. Já, Juan a Kychot jsme se tam už vyjádřili, tak se zapoj do diskuse. Dík. --Krvesaj 24. 4. 2011, 17:19 (UTC)
- 3 čtverečky ze 4 je jasné, že jsou to 3/4 neboli 75%. Ale není mi moc jasné, jestli by to bylo stejně tak jasné v případě 25% – malý čtvereček, 50% – dva čtverečky a 100% – okénko. Jestli by nebyl lepší klasický koláčový diagram. Myslím, že taková šablona s parametrem by se pak hodila i na víc věcí, ať by byla koncepce taková či maková a že by to nemusela být zbytečná škoda práce. Anebo je to technicky tolik složité? --Kychot 25. 4. 2011, 13:13 (UTC)
- Přesně tak. Nejednoznačnost výkladu u těch čtverečků je jedním z důvodů, proč jsem to nezačal dělat rovnou. Ale především jak říkám, není tu koncepce. Existuje řada způsobů, jak označovat některý stupeň vývoje. Ale tady jsme si zatím ani neřekli, kolik jednotlivých stupňů budeme podporovat. Čtyři (25/50/75/100)? Pět (20/40/60/80/100)? Šest (25/33/50/66/75/100)? Deset (10/20/30/40/50/60/70/80/90/100)? Dvacet (5/10/15/20/25/.../75/80/85/90/95/100)? Sto (1/2/3/4/5/.../95/96/97/98/99/100)? Jiný počet? Když tu neexistuje odpověď na tuto základní otázku, tak těžko něco vyrábět. Opravdu tu nemíním v místní dlouhodobě nevraživé atmosféře trávit více času, než je nezbytně nutné. Metodu pokus-omyl v takovémto případě neuznávám. Rád pomůžu, vždycky jsem ohledně technických věcí k ruce. Ale nerad dělám věci zbytečně. Takže si řekněte, který přístup zvolíte - kolik stupňů a jaké k nim chcete obrázky -, a já vám to rád napíšu. (Ostatně takhle jsem to říkal od začátku - dodejte si podklady v podobě popisu toho, co chcete, aby vám to či ono dělalo, a já to - pokud to technicky půjde - udělám, ale ne, že dodáte fádní, či dokonce žádný popis, já na tom strávím čas a následně za to ještě dostanu, že to je jinak, než jste si představovali.) Technicky složité to být může a nemusí, záleží na tom, které zvolíte parametry. Případná složitost mi ovšem nijak nevadí, ale abych se tu s něčím zbytečně patlal a pak si ještě poslouchal snůšku nadávek na moji osobu, na to fakt čas nemám, ergo by to byla "zbytečná škoda práce". Můj čas věnovaný projektům Wikimedia není nekonečný a raději ho v takovém případě věnuji tam, kde si mé práce váží.
— Danny B. 26. 4. 2011, 00:14 (UTC)
- Přesně tak. Nejednoznačnost výkladu u těch čtverečků je jedním z důvodů, proč jsem to nezačal dělat rovnou. Ale především jak říkám, není tu koncepce. Existuje řada způsobů, jak označovat některý stupeň vývoje. Ale tady jsme si zatím ani neřekli, kolik jednotlivých stupňů budeme podporovat. Čtyři (25/50/75/100)? Pět (20/40/60/80/100)? Šest (25/33/50/66/75/100)? Deset (10/20/30/40/50/60/70/80/90/100)? Dvacet (5/10/15/20/25/.../75/80/85/90/95/100)? Sto (1/2/3/4/5/.../95/96/97/98/99/100)? Jiný počet? Když tu neexistuje odpověď na tuto základní otázku, tak těžko něco vyrábět. Opravdu tu nemíním v místní dlouhodobě nevraživé atmosféře trávit více času, než je nezbytně nutné. Metodu pokus-omyl v takovémto případě neuznávám. Rád pomůžu, vždycky jsem ohledně technických věcí k ruce. Ale nerad dělám věci zbytečně. Takže si řekněte, který přístup zvolíte - kolik stupňů a jaké k nim chcete obrázky -, a já vám to rád napíšu. (Ostatně takhle jsem to říkal od začátku - dodejte si podklady v podobě popisu toho, co chcete, aby vám to či ono dělalo, a já to - pokud to technicky půjde - udělám, ale ne, že dodáte fádní, či dokonce žádný popis, já na tom strávím čas a následně za to ještě dostanu, že to je jinak, než jste si představovali.) Technicky složité to být může a nemusí, záleží na tom, které zvolíte parametry. Případná složitost mi ovšem nijak nevadí, ale abych se tu s něčím zbytečně patlal a pak si ještě poslouchal snůšku nadávek na moji osobu, na to fakt čas nemám, ergo by to byla "zbytečná škoda práce". Můj čas věnovaný projektům Wikimedia není nekonečný a raději ho v takovém případě věnuji tam, kde si mé práce váží.