Diskuse:Úvod do sociologie

Z Wikiverzity
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

Nástin tvorby kurzu:[editovat]

1) vyjednávám piktogramy. Budou použité piktogramy !, ?, suma a propiska. Pokud vás napadá ještě nějaký užitečný, tak doplňte. Piktogramy a náležející text se budou dávat do rámečku.

 ! - velmi důležitá informace, klíčová slova
 ? - otázky k zamyšlení
 suma - souhrn probrané látky
 "propiska" - tak by mohl být označovaný závěrečný test

2) K formátování textu:

Osobnost-autor bude napsán tučným písmem.

Klíčové knihy a citace a kurzívou.

Klíčová slova jako kombinace tučného písma a kurzívy. Bylo by dobré je mít jinou barvou, ovšem nevím, jestli to jde... Klíčová slova jsou na konci každého odstavce vypsána s hypertexty u piktogramu !.

3) Sociologie je celkem roztříštěná. Co autor, to jiné dělení. Pokud budete používat nějaké klasifikace sociologie, tak udávejte autora, ať víme, odkud vítr fouká ;o).

4) Navazující moduly by měli podrobně vzdělávat v oblasti aplikované sociologie, dějin sociologie a metod. Bude nutné stránku roztrahat na více oddílů. Už teď je stránka příliš dlouhá a to není z psychologického hlediska vhodné ( je to unavující - dojem nekonečnosti, zhoršuje to čtení, etc. )

Tento kurz je chápán jako to nejdůležitější. Dejme tomu na úrovni prvního semestru studia sociologie na VŠ. Zároveň má být oporou pro ostatní sociologické moduly.

--Siva01 12. 6. 2009, 08:45 (UTC)

Ty piktogramy jistě existují, když to mají na en:


SUPR :o) - něco takového jsem hledal. --Siva01 16. 6. 2009, 10:32 (UTC)
Ano, je to o tom hledání. Člověk musí hledat:-)--Juandev 16. 6. 2009, 21:57 (UTC)

linky[editovat]

Ahoj, bylo by dobré, kdybys ty interlinky do sesterských odkazů (wikipedie aj.) dělal tak, jak je běžným zvykem. První tři jsem ti opravil, tak tak můžeš pokračovat dál. --Kychot 15. 6. 2009, 20:45 (UTC)

už jsem je předělal.. ;o) --Siva01 16. 6. 2009, 10:17 (UTC)

formátování[editovat]

Možná by bylo dobré, kdyby sis přečetl nějaké základní poučení o formátování textu – nadpisy, podnadpisy, nečíslované a číslované seznamy atd. Něco jsem nazančil, jak by se asi mělo dělat, ale možná jsi to chtěl dělit jinak, tak si do douprav. --Kychot 15. 6. 2009, 20:58 (UTC)

Ehm, to je dost hloupá rada. Napřed by jsme tu nápovědu k formátování měly dopsat. Viz: Nápověda:Jak editovat stránku.--Juandev 16. 6. 2009, 09:39 (UTC)
Koukal jsem na anglickou wikiverzitu. Mají tam dost šablon. Na české jsem ještě na žádnou nenarazil. Jsou nějaké k dispozici, připadně jak se dá udělat funkční šablona ? Také jsem si všiml, že při editování anglické verze je k dispozici více tlačítek. To běží česká verze na starší verzi MediaWiki ?? --Siva01 16. 6. 2009, 10:54 (UTC)
To co popisujete není o verzi MediaWiki. Je to taková nadstavba. Každá verze nebo projekt si může vyrobit svoje. Abych se přiznal, tak jsem opravdu alergický na to, když někdo si myslí, že co je na en musí být i tady. Nicméně k editaci šablon, je třeba si nastudovat MediaWiki, HTML a CSS. Co se týče tlačítek (a už jsem to říkal i u jiných věcí), navrhněte co konrétně schází a správci to tam dají. A nebo si prostě a jednoduše vyrobte vlastní - viz např. user:Juandev/monobook.js.--Juandev 16. 6. 2009, 22:02 (UTC)

Kritéria úspěšnosti kurzu[editovat]

Jak se zajistí těch 70 %, kteří dokončí celý kurz? Chci upozornit na to, že česká verze je v plenkách a pokud nemáte Sivo01 skupinku studujících, kterou sem naženete, tak je nepravděpodobné, že by se tu naráz objevila větší skupina se zájmem studovat sociologii. Spíše se budou trousit, jednotlivý zájemci:-)--Juandev 17. 6. 2009, 05:15 (UTC)

Úrovně[editovat]

Moc nechápu to logické členění:

 5 Historie
     5.1 Otcové zakladatelé sociologie
     5.2 Předsociologické stádium (protosociologické)
     5.3 Stádium sociologické
     5.4 August Comte (1798–1857)

Comte je řazen na stejnou úroveň jako Stádium sociologické – tedy tam nepatří? A v rámci Comta jsou na nižší úrovni vykládáni Marx a Simmel. A ti Otcové na začátku jsou také zařazeni nějak divně. Nemá to podle mě logiku, ale nechci to opravovat, protože mi není zcela jasné, jak to autor myslel. --Kychot 17. 6. 2009, 15:02 (UTC)