Wikiverzita:Diskuse o smazání/Wawky

Tato stránka obsahuje zaarchivovanou diskusi o smazání stránky „Wawky“ s výsledkem „smazat“. Tuto stránku už laskavě needitujte.--Mmh (diskuse) 16. 5. 2015, 23:21 (UTC)

Wawky

Zdenekk2 otevřel diskusi o smazání stránky 14. 11. 2013, 06:55‎. Níže se k návrhu můžete vyjádřit. Diskusi uzavírá správce po čtyřech týdnech, pokud se před uzavřením diskuse neobjeví výrazné argumenty. Více: Wikiverzita:Diskuse o smazání.

Souvislosti

• Odkazy na stránku:

odkazy | podstránky

• Autor(ři):

v historii

Diskuse o smazání

Přesunuto z Diskuse:Wawky.--Juandev (diskuse) 7. 7. 2014, 16:58 (UTC)

1. Se smazáním nesouhlasím. Je to rozcestník na výzkumné projekty.--Juandev (diskuse) 25. 9. 2013, 20:13 (UTC)
2. Já souhlasím a prosím rovnou smazat 99,9% ostatních stránek, založených Juanem. --Lenka64 (diskuse) 25. 9. 2013, 20:17 (UTC)
3. Rozcestník odkazuje na jedinou stránku, což je blábol něco mezi článkem na blogu, technickou specifikací a návodem k použití - nevidím v tom žádný přínos. JAn Dudík (diskuse) 25. 9. 2013, 20:21 (UTC)
4. Odkazovaný článek se docela dobře obejde bez tohoto rozcestníku, který má velmi málo šancí na další členy/projekty. Tudíž smazat. --Kusurija (diskuse) 25. 9. 2013, 20:50 (UTC)
5. Není to rozcestník, je to kořen. Těžko smazat kořen a nechat větev. Pokud někdo nechápe smysl, není to ještě důvod ke smazání. --Kychot (diskuse) 25. 9. 2013, 21:42 (UTC)
6. Smazat i s větví, která je také nepřínosná.--Zdenekk2 (diskuse) 27. 9. 2013, 20:41 (UTC)

Smazat

Opět řešení soukromého problému nemající nic společného ani s výukou ani s vědeckým výzkumem.--Zdenekk2 (diskuse) 14. 11. 2013, 05:58 (UTC)

Souhlas se Zdenkem. "Wawky jsou druhem plynového topení." Jediná věta, tečka. To je snad vtip? Já teď založím projekt Zeměkoule, ve kterém uvedu, že zeměkoule je kulatá, za to vložím tečku a pak budu trvat na tom, že to musí být zachováno pro budoucí generace? Asi ne :), smazat. --Mario7 (diskuse) 15. 11. 2013, 22:06 (UTC)

Je to hlavní strana projektu. Vaše důvody se týkají substránky, této hlavní stránky, nebo celku?--Juandev (diskuse) 17. 11. 2013, 23:56 (UTC)

Smazat včetně podstránky - jak píši výše - blábol a blogisek. JAn Dudík (diskuse) 18. 11. 2013, 20:03 (UTC)

Nemazat

1. Nelze smazat kořen
2. "Soukromost" není kriteriem na WV
3. Má to velmi mnoho společného s praktickou výuku

--Kychot (diskuse) 15. 11. 2013, 14:19 (UTC)

1) Lze i s podstránkou.

2) „Wikiverzita je vzdělávací a výzkumný projekt“, žádný blogísek na hledání závad u soukromých věcí a jejich oprav.

3) Mohl bych vědět, jak tato stránka a její podstránka může sloužit při praktické výuce? Bude se snad někdo učit na Juandevových wavkách? Ta podstránka opět není o žádných obecných wavkách, ale o konkrétním předmětu jednoho konkrétního editora.--Zdenekk2 (diskuse) 18. 11. 2013, 21:50 (UTC)

2. tyto stránky ale obsahují vzdělávací materiál.

3. to jste nepochopil, Kychot říká, že tímto způsobem se lidé učí. Pokud je cílem wv hostování vzdělávacích komunit, proč by se lidi tady nemohli takto učit? --Juandev (diskuse) 19. 11. 2013, 03:57 (UTC)

Nemá-li se to mazat, bylo by nutno:

• předělat tuto stránku na solidní rozcestník
• nazvat tuto stránku nějak lépe, ne hovorovým názvem bez jasné definice
• přestrukturovat všechny podřízené stránky

Takže kdo z vás to udělá, pánové? (Pokud nikdo, je to hodno smazání.) --Mmh (diskuse) 24. 11. 2013, 23:53 (UTC)

Nemám s tím problém, jen si vytvořím nějaké klasifikační šablony.--Juandev (diskuse) 25. 11. 2013, 00:04 (UTC)

I jen si vytvoř. --Mmh (diskuse) 25. 11. 2013, 00:54 (UTC)

Diskuse

Zpochybnění hlasů

Na Wikipedii se lidé, kteří nemají zkušenosti s projektem do hlasování nezapočítávají. Navrhuji to aplikovat i tady. Ať pánové napřed prokáží, že projektu rozumí, tím že tady vytvoří třeba dva kurzy a pak mi přijdou jejich hlasy relevantní pro vyvozování nějakých důsledků.--Juandev (diskuse) 24. 2. 2014, 20:14 (UTC)

Shrnutí

V listopadu jsem tu psal, že má-li se tato stránka ponechat, je nutné:

• předělat tuto stránku na solidní rozcestník
• nazvat tuto stránku nějak lépe, ne hovorovým názvem bez jasné definice
• přestrukturovat všechny podřízené stránky

Juan odpovídal, že s tím nemá problém. Zatím se ovšem nic nestalo. Takže mažeme, nebo se konečně Juan pohne? --Mmh (diskuse) 24. 2. 2014, 22:52 (UTC)

A ty sis nevšim, že byl Juan zablokovanej? Jinak se opět ptám, proč vývoj Wikiverzity určuje někdo, kdo není součástí její komunity (někdo kdo nemá s wv zkušenosti)?--Juandev (diskuse) 25. 2. 2014, 06:19 (UTC)

(1) Juan tu mezitím editoval a nebyl schopen mi vysvětlit, co s tím blokem je. (2) Teď už zablokovaný nejsi, takže se snažím z Tebe konečně dostat jasné vyjádření, co s tím bude. Co se mne týče, klidně to smáznu hned. --Mmh (diskuse) 25. 2. 2014, 21:00 (UTC)

Nemyslím, že tu mám stále ještě statut hosta z venčí, tak by snad můj názor mohl být brán v potaz: Souhlasím s argumenty a návrhy Mmh. Není k tomu mnoho co dodat. Zatím změny k lepšímu nevidím. (P. S. týká se pouze a konkrétně tohoto "kořene" + event. té jedné větve, pokud se Juandev domnívá, že odděleně být nemohou. P. S. 2: Jiné Juandevovy projekty jsou dobré, bylo by škoda, aby si kazil reputaci tímto, pokud jej v nejbližší době nepozvedne na mnohem lepší úroveň). --Kusurija (diskuse) 25. 2. 2014, 21:38 (UTC)

@Mmh: ESO.--Juandev (diskuse) 25. 2. 2014, 21:48 (UTC)

Nerozumím. --Mmh (diskuse) 25. 2. 2014, 22:22 (UTC)

ESO = "Edituj s odvahou". Pokud vím, jsme na Wiki a dotyčná stránka "nepatří" nikomu, ani Juanovi. Já sám nevidím, co je na té stránce špatného a co komu na ní vadí, prostě je to minimální rozcestník či kořen k další podstránce, čímž je jeho existence naprosto ospravedlněna. Netvrdím, že by tu nemohlo být co k vylepšování, ale mám v tuto chvíli jiné zájmy. Takže pokud ty máš nějakou představu, jak to vylepšit (napsal jsi to do nějakých bodů), tak ti nic nebrání, abys svůj záměr (předělání stránky na "solidní" rozcestník) provedl. Prostě:

1. Jsou lidi, kterým ta stránka celkem vyhovuje tak, jak je, a nevidí v tom zvláštní problém – ti ji asi upravovat nebudou
2. Jsou lidi, kteří si myslí, že by ta stránka mohla vypadat lépe – tak to můžou zkusit

Každopádně je to konstruktivnější řešení, než sáhodlouhé diskuse o smazání či nesmazání. Kdyby ten, komu ten vzhled vadí, tu energii napřel do předělání té stránky k lepšímu namísto do planých diskusí, myslím, že by to by positivnější způsob řešení problému. --Kychot (diskuse) 16. 4. 2014, 22:00 (UTC)

Tak dneska celý den přemýšlím o tom, že dnes na Zelený čtvrtek udělám nějaký dobrý skutek a že tedy zapracuji na této (původně) "Juanově" stránce. Řekl jsem si, že začnu tvou druhou připomínkou nazvat tuto stránku nějak lépe, ne hovorovým názvem bez jasné definice a rozhodl jsem se přesunou tuto stránku na přesnější název Topidlo WAW. No ale to nejde! Protože ta šablona říká jasně Stránku ... až do skončení diskuse ji laskavě nepřesouvejte, .... Takže to je fakt začarovaný kruh. V diskusi se říká, že stránku je nutno přesunout na vhodnější název, ale šablona zase říká, že do skončení diskuse tu stránku přesouvat nelze. Tak jediné řešení je ukončit diskusi, odstranit šablonu a pak je možno konečně udělat nějaký pokrok. :-( --Kychot (diskuse) 17. 4. 2014, 20:33 (UTC)

K odstranění šablony by to chtělo doplnit aspoň nějaké základní údaje, aby z toho šel udělat rozcestník. Přesunuté skoronic, to je pořád skoronic. Nejdřív musíme přebudovat skoronic na aspoňněco, pak odstraníme šablonu, pak případně přejmenujeme. --Mmh (diskuse) 2. 5. 2014, 07:46 (UTC)

Žádný vzor, nebo pravidlo o tom, kolik informací by to mělo obsahovat, ale neexistuje.--Juandev (diskuse) 27. 3. 2015, 20:16 (UTC)

Názoryt

• ponechat, rozsetník wikiverzitních projektů.--Juandev (diskuse) 10. 9. 2014, 07:34 (UTC)

Uzavření diskuse

Většina argumentů mluví pro smazání. Obsahovou podstránku přesunu do uživatelského prostoru obdobně podobným diskutovaným případům, prázdný rozcestník smažu, protože nic nenasvědčuje tomu, že by z něho rostl nějaký rozcestník výukových materiálů o wawkách. --Mmh (diskuse) 16. 5. 2015, 23:20 (UTC)