Fórum:Klasifikace obsahu/Dlouhé vzdělávací texty

Dlouhé vzdělávací texty[editovat]

Jak se tak přehrabuji v tom obsahu, nalezl jsem něco co jsem si nazval Dlouhé vzdělávací texty. Nehledám jasnou hranici, která by je odlišila od krátkých (kterým také říkáme hesla/vysvětlivky) - prostě je někdo subjektivně označí za dlouhé. Já si tak označil následující: Japonština/Předložky, BK1: Epištola k Židům (svatého) Pavla apoštola.pf, Kanon0.02.el, BK1: Epištola k Židům (svatého) Pavla apoštola.pf (ukázka), Koalice dopravních odborových svazů/diary (popis metodiky).

Podle mého názoru by tento "obsah" měl být na Wikiknihách. Také by jsme měly aktivně autory vyzívat, aby tam tyto texty kultivovali. Určitý problém ale vidím v tom, že na cs.wb je neochota hostovat učební texty, které vznikají jinak než literární rešerží. Proto bych těmto učebnicím, které tam budou odmítané dal na wv "status uprchlíka" (prostě bych je dal do nějakého ns, kde by za nějakých podmínek mohli existovat). Neměli by rozhodně být v hlavním ns wv. V budoucnu můžeme vyvíjet snahy, aby naši uprchlíci byly na wb přijati, nebo jim založit nový stát (Izrael). Další otázka je co z ukázkami a popisy metodiky.

Ještě poznámka pod čarou. Rodí se ve mě myšlenka, že jsem Krátké a Dlouhé texty blbě definoval. Protože ony krátké texty, které chcete přesouvat na wp, ve skutečnosti budou jednou na wp i dlouhými texty. Tedy texty na wp i na wb jsou dlouhé. Lišit se budou asi v něčem úplně jiném, nežli délce.--Juandev (diskuse) 8. 10. 2013, 21:44 (UTC)

Domnívám se, že tento obsah není tolik pro Wikiknihy, jako spíše něco podobného Wikisource, ale právě jen "něco podobného". Jsou to často soubory v jiných formátech, které mohou mít dobrý smysl v rámci nějakého projektu zde a které by sice teoreticky mohly být na jiném projektu Wikimedia, ale žádný vhodný nevidím.

Napadá mě, zda by to pro takovéhle věci nechtělo nový jmenný prostor Zdroj. Nebo, zda by to nepatřilo do jmenného prostoru Soubor, akorát nevím, jak se tam takovéhle zdrojáky a pod. budou zobrazovat. --Mmh (diskuse) 8. 10. 2013, 21:51 (UTC)

Na Wikisource to podle mne nemá co dělat, protože to neodpovídá tomu co tam má být. soubory v jiných formátech --> cože?

Soubor už existuje. Musel by se z toho vytvořit soubor, který by se pak nahrál na Commons. Jinak kdysi dávno tu Kychot navrhoval kvůli wv nějaké nové formáty souborů k povolení.--Juandev (diskuse) 8. 10. 2013, 21:56 (UTC)

Já vím, že Soubor existuje, proto se na to ptám. Nemuselo by se to právě vůbec nahrávat na Commons, protože to má smysl právě v kontextu nějakého wikiverzitního projektu. Mohlo by to zůstat v prostoru Soubor tady.

Co se stane v současnosti, když se zkusí nahrát do NS Soubor *.el nebo *.pf? --Mmh (diskuse) 8. 10. 2013, 22:14 (UTC)

Tak jednak nemáme nastaven lokální upload. To by se musel zprovoznit. Jinak myslím, že když to není povolený formát, tak se to nenahraje. Třetí věc je zobrazení takových formátů.--Juandev (diskuse) 8. 10. 2013, 22:26 (UTC)

Pokud si dobře vzpomínám, tak před pár lety správce možnost uploadu souborů na WV zrušil. Pokud se mýlím, nechť mě prosím dotyčný opraví, opravdu to píši po paměti a nemám naprosto čas tehdejší dlouhou diskusi na to téma dohledávat. --Kychot (diskuse) 10. 10. 2013, 08:44 (UTC)

@ Mmh 8. 10. 2013, 22:14 (UTC): Jako soubory se nahrávají pouze binární data (výjimku tvoří SVG) ve svobodných formátech, textová data se normálně ukládají na stránky. Kromě toho nikdy nebude povoleno nahrávat zdrojové soubory kteréhokoliv programovacího jazyka, neboť je to bezpečnostní riziko.
— Danny B. 10. 10. 2013, 20:44 (UTC)

Aha, děkuji. Pak je tedy opravdu nejlogičtější to ukládat na stránky, jejichž jména budou mít přípony jako soubory. Ovšem pořád si nejsem jist, do kterého jmenného prostoru, či případně jak strukturovaně (tedy zda třeba jako podstránky projektu, ke kterému to logicky patří, atd.). --Mmh (diskuse) 12. 10. 2013, 17:51 (UTC)

nikdy nebude povoleno nahrávat zdrojové soubory kteréhokoliv programovacího jazyka - to je Dannyho vroucí přání, které tu chybně vydává za fakt. Riziko to samozřejmě je a samozřejmě budou dbát vývojáři na to, aby chránili web, ale přednější je komunita. Vývojáři jsou tu pro komunitu a budou se snažit ji vyjít vstříct.--Juandev (diskuse) 13. 10. 2013, 12:25 (UTC)

Vzhledem k tomu, že Danny je vývojářem Wikimedií, předpokládám, že ví, co říká. Pokud máš někde v záloze nějaké jiné vývojáře, kteří by byli ochotni diskutovat o tom s námi tady na české Wikiverzitě, tak sem s nimi. Pokud ne, tak je Tvoje poznámka úplně stejně zbytečná, jako pruzení kvůli smazání nepoužívaného a pravděpodobně překlepem vzniklého přesměrování výše. --Mmh (diskuse) 13. 10. 2013, 20:11 (UTC)