Diskuse ke kategorii:Nehotové stránky

Obsah stránky není podporován v jiných jazycích.
Přidat téma
Z Wikiverzity
Poslední komentář: před 8 lety od uživatele Mmh v tématu „Údržba

Údržba[editovat]

Už nějakou dobu přemýšlím, zda nehotové stránky tohoto typu řadit do údržby. Údržbu bych vztahoval na obecné akce, jako je mazání, přesuny, rekategorizace atd. Označování šablonou {{nehotovo}} je ale spíš záležitost správy jednotlivého projektu, stejně jako třeba označování šablonou {{archivovat}}, kterou jsem nedávno zavedl právě na základě vnitroprojektové potřeby. Možná bych tedy udělal kategorii Správa projektů nebo něco podobného, a také ty šablony bych neoznačoval za údržbové, ale dal je do samostatné kategorie někam vedle. Co myslíte? --Mmh (diskuse) 1. 7. 2015, 13:23 (UTC)Odpovědět

Souhlasím s tebou. Toto je šablona, která je spjata s jedním člověkem, stejně jako {{Pracuje se}}.--Juandev (diskuse) 1. 7. 2015, 13:36 (UTC)Odpovědět
Také souhlasím. Btw. kam by se potom měla řadit nadkategorie Správa projektů? --Kusurija (diskuse) 1. 7. 2015, 20:10 (UTC)Odpovědět
Asi vedle Údržby, řekl bych, tedy na stejné úrovni s ní ve stejné nadkategorii. --Mmh (diskuse) 1. 7. 2015, 21:54 (UTC)Odpovědět
Máme kategorii Kategorie:Údržba:(vše). Je to přijatelný název (snad ano - kusurija)? Ta však je nyní zařazena do nadkategorie Kategorie:(-VŠE-), což je (jak již bylo poukazováno a já jsem téhož názoru) nevhodný název. Ptám se proto, že chci aspoň ty nejdůležitější kategorie zase zprovoznit, takže aby byly na správných (= komunitou akceptovaných) názvech. --Kusurija (diskuse) 2. 7. 2015, 05:24 (UTC)Odpovědět
Já bych dal ještě chvíli čas na diskusi komunity. Dannyho rejpání o chaosu bych si nevšímal a nenechával se jím vyvádět z míry - je to jen rejpání, není to žádná konstruktivní kritika.--Juandev (diskuse) 2. 7. 2015, 05:36 (UTC)Odpovědět
@Kusurija: Ta kategorie se původně jmenovala tuším Údržba Wikiverzity, nebo se pletu? Podle mě by to byl název vhodný. Respektive, měl bych spíše tendenci přejmenovat ty kategorie prostě zpátky na jejich již léta používané názvy, a následně pak uvažovat o změnách. --Mmh (diskuse) 2. 7. 2015, 14:53 (UTC)Odpovědět