Wikiverzita:Diskuse o smazání/Příprava na státnice (Juandev)

Příprava na státnice (Juandev)

Mmh (diskuse) otevřel diskusi o smazání stránky 17. 5. 2026, 16:15 (UTC). Níže se k návrhu můžete vyjádřit. Diskusi uzavírá správce po čtyřech týdnech, pokud se před uzavřením diskuse neobjeví výrazné argumenty. Více: Wikiverzita:Diskuse o smazání.

Souvislosti

• Odkazy na stránku:

odkazy | podstránky

• Autor(ři):

v historii

Diskuse o smazání

• Jde o stránku s charakterem osobního blogu. Byť autor v diskusi píše, že to mínil i pro jiné uživatele, ze stránky samotné (ani názvu) to tak rozhodně nevypadá, a sám autor na to 17 let nesáhl. Nabídl jsem mu přesun do uživatelského prostoru, tam to nechce, tedy navrhuji smazat. --Mmh (diskuse) 17. 5. 2026, 16:15 (UTC)

  Při přísné terminologii se nejedná o blog nýbrž o blogový příspěvek (blog je kolekce příspěvků). Že by takto nějak ale vypadaly normální blogové příspěvky, to mi tedy nepřijde. Takže bych to ani pod hlavu blogový příspěvek nezařadil. Ale to je na okraj; na výsledek to nemá vliv. --Dan Polansky (diskuse) 19. 5. 2026, 14:02 (UTC)

• Smazat nebo přesunout do uživáku, dle preference autora: stránka má mizivou hodnotu pro kohokoli jiného než autora. Viz též Wayback Machine). --Dan Polansky (diskuse) 18. 5. 2026, 06:29 (UTC)
• Můžem smazat, ted nemám čas to upravit.--Juandev (diskuse) 31. 5. 2026, 18:35 (UTC)
• I když autor souhlasí se smazáním (z důvodu jeho časové tísně), tak u stránky je zajímavá diskuse. A na tuto diskusi mnohokrát narážel např. User:Dan Polansky, když napadal Juana na jeho diskusní stránce Diskuse_s_uživatelem:Juandev/Archiv_diskusí/2#Imitace Blogspotu, Diskuse_s_uživatelem:Juandev/Archiv_diskusí/2#Vkládání do uživatelského prostoru atd. Bylo by škoda o ní přijít, protože obsahuje takovéto odkazy Speciální:Co_odkazuje_na/Wikiverzita:Diskuse_o_smazání/Příprava_na_státnice_(Juandev) Co s tím? Vypadá to, že se jedná o celoverzitní problém, že někteří uživatelé si do Userspace píší, co je napadne. Neměli bychom to nějak začít řešit? Tím pádem jsem pro Ponechat, protože to může sloužit jako vzorová stránka pro další diskusi na toto téma. --Kychot (diskuse) 18. 6. 2026, 08:29 (UTC)

  Pokud bychom měli o něčem principiálním diskutovat, pojďme s tím do Diskusního prostoru, ať je to skutečně centrálně nalezitelné atd. --Mmh (diskuse) 21. 6. 2026, 21:47 (UTC)

  Když na tu diskusi koukám, tak tam nevidím nic, co by stálo za zachování. Jak poznamenává Kusurija níže, mohli bychom případně diskusi zachovat, ale co na ní vidíš zachováníhodného? Spíš můžeme otevřít v Diskusním prostoru otázku, zda nějakými pravidly regulovat obsah uživatelského prostoru, případně jakými. Nebo může přímo někdo zkusit vypracovat návrh takového pravidla. Tedy, i po znovuzvážení bych setrval u svého smazat. --Mmh (diskuse) 24. 7. 2026, 13:39 (UTC)

  (Dočasně) jsem zatím proti. Zdůvodněmí: nepovažuji za zdařilé začít s mazáním od relativně kvalitnějších stránek, zatímco spousta podstatně nekvalitnějších stránek zůstává a potencionální návštěvníky tím spíš odrazuje. A navíc to dodává protiargumenty oponentům. Začněme od dočišťování toho méně kvalitního, než je toto. --Kusurija (diskuse) 27. 7. 2026, 05:35 (UTC)

  Tohle přece není „relativně kvalitnější“ stránka. Do DoSu se to právě dostalo tou naprostou nepoužitelností pro cokoliv jiného než pro jednoho uživatele kdysi dávno a rozsahem je to minimální. --Mmh (diskuse) 1. 8. 2026, 09:00 (UTC)

• Malá technická poznámka: technicky je možné při mazání obsahové stránky ponechat její (osiřelou) diskusi (když je na ni odkazováno). --Kusurija (diskuse) 18. 6. 2026, 10:21 (UTC)