Uživatel:Dan Polansky/Tvorba pravidel na wiki

Sofistikovanější wiki (zejména Wikipedie ale i její sesterské projekty/wiki jako jsou Wikislovníky) mají rozumně strukturovanou a formalizovanou formu a tvorbu pravidel. Tak je tomu i např. v české Wikipedii. Více k tomuto následuje.

Osnova

Chaotická osnova:

• pravidla
  • závazná pravidla
  • doporučení
    • porušit je je snazší, méně kontroverzní než závazná pravidla
  • nepravidla: eseje (např. en WP)
    • podle mě velmi problematický instrument, tvářící se velmi nezávazně, ale mající často sílu pravidla
  • ale W:en: WP:IAR/ W: WP:IAR
    • v cs:WP: "Pokud Vám pravidla brání ve zvyšování nebo udržování kvality Wikipedie, nevšímejte si jich.(P)Jen mějte na paměti, že cílem Wikipedie je vytvořit encyklopedii, takže využívejte zdravý rozum a přirozený cit."
      • v cs:WP schváleno hlasováním: W: Wikipedie:Hlasování o smazání/Wikipedie:Nevšímejte si žádných pravidel
        • s výsledkem 24:3 (pro ponechání:pro smazání) = 89 % podpory ze součtu podpory a odporu
          • mé hodnocení: skandál
      • mé hodnocení: auvajs; to bolí
• en: policies and guidelines (and essays - en WP)
  • policy - závazné pravidlo
  • guideline - doporučení
  • anglický Wikislovník má (téměř?) výhradně policies
• cedule
  • dle statusu pravidla
    • závazné pravidlo
    • doporučení
    • pravidlo v přípravě či návrh pravidla
    • zamítnutý návrh pravidla (anglická Wikiverzity)
  • šablony pro cedule
    • D:Q5624367 - Wikidata: Template:Policy/Šablona:Závazné pravidlo Wikipedie
    • D:Q6056343 - Wikidata: Template:Guideline/Šablona:Doporučení
    • D:Q107123176 - Wikidata: Template:policy-DP - draft proposal, pouze Wikislovníky včetně anglického
    • D:Q13362790 - Wikidata: Šablona:Návrh pravidla, pouze český a slovenský Wikislovník
    • TBD: další
• kategorie
  • D:Q4582366 - Wikidata: Category:Wikipedia policies and guidelines
    • En Wikt: Category:Wiktionary policies
    • Wikiversity: en, fr, it, zh
    • jak to řeší německá Wikiversita?
      • příklad guideliny/Richtlinie: de: Wikiversity:Grundlegende Richtlinien
        • ta je v kategorii "de: Kategorie:Wikiversity" a není coby guidelina označená
          • v této kategorii je např. i de: Wikiversity:Cafeteria, takže podle této kategorie se pravidla/směrnice nepoznají
        • apropó k českému překladu: lze snad překládat jako "směrnice", ale to nemusí zachytit význam "guideline" coby ne zcela závazného pravidla
      • jiný příklad, podle názvu nejednoznačný: de:Wikiversity:Über Wikiversity
    • anglické Wikinews tu nejsou ale ty jsou níže
  • D:Q4656251 - Wikidata: Category:Wikipedia policies
    • tady mají i anglické Wikinews
• hlasování
  • D:Project:Voting/Wikipedie:Hlasování/Wikislovník:Hlasování
  • anglický Wikislovník
  • český Wikislovník
  • čisté sčítání hlasů
  • zranitelné na špatnou argumentaci
  • zranitelné na úmyslnou disrupci
  • uzavření je přímočaré: čisté sčítání hlasů, až na eligibility/způsobilost k hlasování
• RfC: žádost o komentář - kvazihlasování (ŽOK/ŽoK)
  • D:Wikimedia Request for Comment/W:Wikipedie:Žádost o komentář/Wikiversity:Community Review
  • musí se argumentovat, nikoli bez komentáře zahlasovat
  • anglická Wikipedie
  • česká Wikipedie
  • uzavření může být náročné: uzavírající musí vyhodnotit argumenty
  • možný požadavek na nezávislost uzavíratele? (TBD)
    • právě pro nutnost posoudit spíše než pouze spočíta/mechanicky vyhodnotit
• tvrzení některých: dlouhodobě neoponovaný návrh pravidla je schválen "komunitou"
  • podle mě velmi problematický postoj
  • přitom se neví, kdo konkrétně návrh pravidla schválil
  • metodologický individualismus (např. Popper): hledět na jedince v plurálu pryč od "společnosti", "komunity" aj.
  • čili, kdo konkrétně schválil?
  • které připomínky byly zvednuty a zapracovány?
  • kde bylo na vznik pravidla upozorněno ve fóru?
  • v korporátu naprosto nepřijatelné
    • pravidla pro projekt schvaluje po diskuzi odpovědná osoba či výbor
      • členové týmu mají poradní hlas, ale ne autoritu rozhodnout
    • v korporátu není žádná "komunita"
      • jsou tam lidé v různých rolích, týmy, oddělení aj.
    • ale: wiki není korporát
      • jistě; toto bylo pro srovnání, které není třeba 100% od věci
      • komunista/kolektivista: wiki je komunita
      • liberální/libertariánský individualista: wiki je místo, kam přichází liberální subjekty/individua pomoci sobě a druhým
        • Pestalozzi: osvobození skrze poznání, nebo tak nějak, dle Poppera
• wiki vs. projeky svobodného softwaru
  • wiki: téměř každý může editovat, vyrušovat a revertovat
    • vysoká zranitelnost na disrupci skrze neschopnost či zlý úmysl
  • software: struktura autority; právo commitovat kód pouze těm, komu je udělili vlastníci/správci projektu
    • příklad: FreeMind na SourceForge
      • správci: Daniel Polansky (já), Christian Foltin
      • právo commitu: např. Dimitry Polivaev
• metapravidla
  • pravidla o pravidlech
    • má český Wikislovník
    • co česká Wikipedie?
    • působí to na mě značně formalistně
    • ale může být dosti užitečné proti úmyslným naručitelům

Osnova výše není plně pokryta v odstavcích níže. Do jisté míry je užita jako alternativní vehikl organizace a prezentace materiálu.

Úvodní konsiderace

Některá pozorování:

• Stránky s pravidly jsou v řadě wiki (ale ne všech) uvozeny krabičkou, které je za pravidla prohlašují. Tak je tomu v anglické Wikipedii, anglické Wikiverzitě, anglickém Wikislovníku, české Wikipedii, a českém Wikislovníku; více lze zjistit z D:Q5624367 (policy/závazné pravidlo) a D:Q6056343 (guideline/doporučení).
• Pravidla jsou v řadě wiki (ale ne všech) členěna na závazná pravidla a doporučení; tak je tomu v české Wikipedii. Anglický Wikislovník má co si pamatuji pouze policies/závazná pravidla, nikoli guideliness/doporučení.
• V anglickém Wikislovníku musí všechny změny policies s výjimkou nevýznamných být scháleny hlasování. Podle mě dobrý postup.
• Česká Wikipedie má něco podobného. TBD: ocitovat, co na to říkají metapravidla české Wikipedie.

V některých wiki, např. českém Wikislovníku, docházelo (a dochází?) k pokusům ustavit jakási pravidla podloudným, podle mě neseriózním způsobem. Někdo v prostoru Wikislovník založí stránku, ta není nijak formálně odsouhlasena a později prohlašuje, že protože se neobjevily výhrady, stránka je "konsenzem komunity". Lidé se proti tomu začali bránit i tím, že stránku označili jako pravidlo v přípravě či podobně (TBD: odkaz na příklad). V českém Wikislovníku takto prokazatelně vznikla alespoň jedna stránka, která obsahoval věty, které se na slovník ani nevztahují, jako je neutrální úhel pohledu.

V anglickém Wikislovníku kdosi vložil do WT:CFI jakési attributive use rule, jež problematizovalo vlastní jména. Tímto pravidlem se pak někdo oháněl, když chtěl smazat vlastní jména. Pravidlo jsme odstranili skrze mnou založené hlasování a sice téměř jednohlasně.

V českém Wikislovníku proběhlo netriviální úsilí pravidla a jejich tvorbu zformalizovat, vzdor tomu, že je to malá wiki. Za to může Wikislovník poděkovat především lidem, kteří přišli z Wikipedie, ale i uživateli Auvajs, jenž je snad právník. Výsledek je podle mě působivý. Je např. definováno, co je pravidlo, co je závazné pravidlo a co je doporučení. Česká Wikipedie však ve věci formalizace není pozadu.

Divoké začátky

Připouštím, že začátky tvorby stránek, ze kterých se později stanou pravidla, bývají někdy divoké. Například v anglickém Wikislovníku lze v historii stránky Wikt:en: WT:CFI dopátrat, jak ta byla překlopena do statusu policy včetně všech podivně nahromaděných podivností jako je attributive use rule; jenže pak také, když se zvedl odpor proti tomuto pravidlu, se podle něj dále již neadministrovalo a naopak jsem já i díky předchozí inicitivě Martina Gardnera (účet Mglovesfun) založil hlasování (Wikt:en: Wiktionary:Votes/pl-2010-05/Names of specific entities), které pravidlo odstranilo.

Jistě mohou prvotní návrhy pravidla vnikat živelně, neorganizovaně a na místech, kde se nám to nejméně hodí (S&Š). Ale pak by to nemělo být chápáno jako pravidlo nýbrž jako návrh pravidla. A ke statusu návrh pravidla má také řada projektů cedulky, které lze na návrh umístit (např. Wikt:cs: Šablona:Navržená stránka a anglický Wikislovník má něco jako policy draft či policy proposal; TBD: lépe odkázat ty cedulky; vyzkoumat stav na více projektech).

Moje zkušenost

• V anglickém Wikislovníku jsem založil mnoho hlasování, z nichž značná část prošla (Wikt:en: User:Dan_Polansky/Votes_created).
• V českém Wikislovníku jsem založil exekutivní hlasování o přejmenování hesel pro přísloví, jež prošlo: Wikt:cs: Wikislovník:Hlasování/Přísloví a fráze s malým a bez tečky.

Náměty

• Sesbírat více podkladů a důkazů než je pouze tento rychlý nástřel.
• Nějak zjistit, kdo měl největší roli při přípravě rámce pro pravidla v českém Wikislovníku. Hypotézy: Auvajs, Bazi aj.
• Najít položky Wikidata, které by pomohly rychle podložit meziprojektovou praxi, např. pro šablonu pro ceduli pro závazné pravidlo.

Externí odkazy

• Viz odkazy na Wikidata v osnově