Přeskočit na obsah

Uživatel:Dan Polansky/Plagiát

Z Wikiverzity

Zejména anglosaské zdroje a české zdroje se v pojetí toho, co je plagiát, rozcházejí. V následujícím se pokusím v tom zorientovat.

Nejsem právník; jsem studovaný počítačový vědec/informatik, což zahrnuje značné množství matematiky a logiky.

Plagiát coby neatributovaná prezentace cizích myšlenek

[editovat]

Podle následujících anglofonních zdrojů je plagiát užití byť by jen myšlenek bez atribuce čili přisouzení autorství:

Britannica má jiné pojetí: plagiarism, britannica.com.

Rozdíly mezi plagiátem, takto chápaným, a autorským právem:

  • Prezentování veřejného díla (public domain) coby vlastního je plagiát, ale dle amerického autorského práva to není porušení copyrightu.
  • Autorské právo chrání expresi čili vyjádření myšlenek, nikoli myšlenky (ideas). Plagiát se zaobírá i atribucí myšlenek (ideas)
  • Dle amerického práva plagiát není nutně protizákonný, narozdíl o porušení autorského práva. Plagiát je etický concern/záležitost.

I akademickaetika.cz připouští nepřiznané užití cizích myšlenek coby součást pojmu plagiátu; více viz #Akademická etika cz.

Masarykova univerzita

[editovat]

Jiné pojetí má jistá stránka Masarykovy univerzity:

  • Plagiarism, muni.cz
    "Plagiarism constitutes the intentional copying of another author's text and the representation and publication of such a test as one's own original work, careless or inaccurate citation of source literature and/or the omission of required bibliographical information (however unintentional)."

Toto pojetí nechrání myšlenky, pouze text, a navíc z hlediska bytí plagiátem hledí na jakousi požadovanou bibliografickou informaci. Zvláštní.

Existuje i česká verze:

  • Plagiátorství, muni.cz
    "Za plagiátorství lze považovat úmyslné kopírování cizího textu a jeho vydávání za vlastní, nedbalé nebo nepřesné citování použité literatury, opomenutí citace (byť neúmyslné) některého využitého zdroje."

Přijde mi, že tato česká citace není přesně ekvivalentní té anglické výše. Například k "lze považovat" není v anglickém textu žádný ekvivalent; naopak k "omission of required bibliographical information" nenacházím český ekvivalent.

Že by nedbalé či nepřesné citování použité literatury mělo vést k naplnění pojmu plagiát, to mi přijde zvláštní. Záleží však na tom, co se tím myslí; tato formulace je značně vágní. Například opomenutí jednoho citovaného zdroje coby příklad nedbalosti mi přijde plauzibilní jako nákrok k bytí plagiátem. Oproti tomu uvedení jiného roku publikace (např. 1997 místo 1977), k němuž došlo z nepozornosti, nazírat jako plagiát mi přijde nesmyslné. Pakliže by se nedbalost projevila tak, že by autor citoval text zdroje jinými slovy než uvedeno ve zdroji, pak to vidím jako prohřešek, ale jistě ne plagiát ve smyslu prezentování cizích myšlenek za vlastní.

Akademická etika cz

[editovat]

ČSN ISO 5127 a Česká terminologická databáze knihovní a informační vědy (TDKIV) používají jiné definice než #Masarykova univerzita[1]

akademickaetika.cz používá následující definici[1]:

"využití (myšlenek, obsahu nebo struktury) jiného díla bez řádného uvedení odkazu na zdroj k získání určité výhody tam, kde se očekává původní dílo"

Tato definice je v duchu či směru oněch anglofonních zdrojů výše, tedy i využití myšlenek bez atribuce by mohl být plagiát, nicméně pozor je nutno dát na onu část, která to podmiňuje získáním určité výhody. Nemohu říct, že bych této jejich definici zcela rozuměl. Tentýž zdroj cituje definice z ČSN a TDKIV.

Opatření

[editovat]

Abych předešel možnému plagiátu ze své strany, používám následujících opatření:

  • Pakliže vím, odkud mám jistou myšlenku, mohu uvést do závorky, např. "(a nod to Popper)".
  • Pakliže pouze tuším, odkud mám jistou myšlenku, mohu uvést i tak do závorky, např. "(this idea is perhaps from Popper)".
  • Možné zdroje myšlenek mohu vést na konci díla a to i tehdy, pokud nemám řádkové provázání s větami. Uvedu je pod hlavou, která je připouští jako možné zdroje myšlenek a inspirace, nikoli jako zdroje, které mají posílit autoritu textu. Tyto dva účely--posílení autority textu a přiznání možných zdrojů myšlenek--jsou ortogonální.
  • Vím-li, že dané tvrzení mám z toho a toho zdroje, řádková reference k tvrzení je ideál: slouží pro čtenáře (i pro mě později) k ověření, a zároveň jako antiplagiátorské opatření.

Některá z těchto opatření neodpovídají oněm akademickým požadavkům na identifikaci zdroje myšlenky, například ono "(a nod to Popper)". Nepovažuji to za zásadní; jde hlavně o to, neklamat o zdroji myšlenek a neprezentovat se jako autor cizích myšlenek. Naopak si myslím, že přístup, který jsem zaujal k tomu, co je a není plagiát, je relativně přísný, tím, že jde po myšlenkách a nikoli pouze po formulacích a slovních sekvencích.

Pak je tu jisté nepřímé opatření:

  • V anglické Wikiverzitě jsem vypsal část knih ve své knihovně, které mají filozofický dopad. Pakliže jsem v nějakém textu nějaký zdroj opomněl uvést, třeba je alespoň na tomto seznamu. Když píšu po paměti a nikoli se zdrojem po ruce, je obtížné mít úplný seznam všech zdrojů myšlenek.

Granularita

[editovat]

Copyright je právo kopírovat. Není-li rozumně složitá věta vaše, nemáte právo ji kopírovat bez atribuce, tolik můj postoj. Napište si vlastní větu. To se nevztahuje na věty, které lidé vytvoří přirozeně nezávisle, např. "venku prší" (což právě že není rozumně složitá věta). To bylo o copyrightu. Ve vztahu k plagiátu to vidím stejně: není-li rozumně složitá věta vaše, nemáte právo ji prezentovat, jako byste byli její autoři. Čili nejmenší jednotka je ne větší než věta, nikoli série vět, odstavec či oddíl. Dokonce i rozumně složitá část věty může projevovat autorství a mohla by podle mého postoje být předmětem ochrany před plagiátem.

Česká Wikipedie

[editovat]

I když mi text článku Plagiát v české Wikipedie přijde poněkud zmatený, přijde mi i tak docela cenný, zvlášť oddíly "Známé případy". Čili vyjasnění pojmu je slabší, ale jinak docela dobré, lepší než nic.

Autoplagiát

[editovat]

Některé anglofonní zdroje hovoří o něčem, co by šlo do četšiny převést jako autoplagiát či autoplagiátství (ve zdrojích autoplagiarism, self-plagiarism). Více víz zdroje níže.

Odkazy:

Náměty

[editovat]
  • Lépe pokrýt autoplagiát.
  • Zmínit plagiát jako etický spíš než právní problém, s citací do zdroje, jenž bude nejspíš anglofonní.

Viz též

[editovat]

Reference

[editovat]
  1. ↑ 1,0 1,1 Podoby plagiátorství - Jak předcházet plagiátorství - Příručka pro akademické pracovníky - Akademická etika, akademickaetika.cz

Externí odkazy

[editovat]
Citováno z „https://cs.wikiversity.org/w/index.php?title=Uživatel:Dan_Polansky/Plagiát&oldid=144632“