Přeskočit na obsah

Uživatel:Dan Polansky/Omezení vkládání výstupu z GenAI do Wikiverzity

Z Wikiverzity

Návrh pravidla

[editovat]

Toto je návrh závazného pravidla pro českou Wikiverzitu:

Je zakázáno vkládat do hlavního jmenného prostoru výstup z generativní umělé inteligence, jako je např. ChatGPT, Gemini, Claude, Copilot, Grok a LLaMA (anglicky GenAI), kromě níže uvedených výjimek. U všech těchto výjimek se musí postupovat tak, aby čtenář snadno (včetně bez zkoumání historie revizí) poznal, které části textu jsou výstupem z GenAI a z kterého GenAI.

Výjimka: výstup z GenAI je dovoleno vložit do stránky, která pojednává o GenAI, např. "Spolehlivost Gemini pro matematiku", kde je již z názvu stránky patrné, že se pojednává o GenAI.

Platnost pravidla vyprší 30. dubna 2027, kdy může (ale nemusí) být prodlouženo.

Jméno stránky

[editovat]

Návrh jména stránky:

JS1: Wikiverzita:Omezení vkládání výstupu z GenAI
JS2: Wikiverzita:Omezení vkládání výstupu z generativní umělé inteligence – lepší pro čtenáře, kterým zkratka GenAI nic neřekne
JS3: Wikiverzita:Generativní umělá inteligence – sice není patrné, že se jedná o omezení, ale může být

Motivace pro vypršení platnosti

[editovat]

Zkušenost z různých wiki ukazuje, že pravidla je často snazší zavést než změnit; na některých wiki je pro změnu nutný něco jako numerický konsenzus 2/3 většiny. Zavedením vypršení se výrazně snižuje (byť nenuluje) riziko zabetonování návrhu. Riziko se nenuluje (byť snižuje), protože zavedením něčeho, co se na první dojem osvědčí, se to něco posiluje a vytváří se motivace při tom zůstat.

Délka periody pro vypršení

[editovat]

Navrhl jsem 1 rok, ale nemám problém s např. 2 roky nebo dokonce 5 roky. Pro toho, kdo se bojí, že zde pořádně nevíme, co děláme, a vaříme z vody, je lepší kratší délka.

Česká Wikipedie

[editovat]

Stránka W: Wikipedie:Využití umělé inteligence na Wikipedii:

  • "Bez lidské kontroly nevkládejte do Wikipedie žádný obsah generovaný či upravovaný umělou inteligencí – AI ještě dělá moc chyb na to, aby mohla působit autonomně. "
    Komentář: příliš slabé: připouští vkládání s lidskou kontrolou, ale kdo vynutí na rušivých vkladatelích, aby lidskou kontrolu provedli a kdo pozná, že ji neprovedli, jinak než pracným zkoumáním. No a česká Wikiverzita má mnohem méně lidských zdrojů.
  • Nemá status pravidla.

Anglická Wikipedie

[editovat]
  • W:en: Wikipedia:Artificial intelligence - klasický Wikipedí bizár, kde nějaká stránka o sobě prohlašuje, že není policy, ale pak stejně rozkazuje a řídí, např. "The use of AI writing tools such as large language models (LLMs) for the creation or rewriting of articles, or their usage to generate images, sources or comments, save for a few exceptions, is generally prohibited."
  • Na druhé straně je takový zákaz učiněn na stránce, která už ale policy je: W:en: Wikipedia:Editing policy##Artificial intelligence additions, "The use of AI writing tools such as large language models for the creation or rewriting of articles, or their usage to generate images, sources or comments, save for a few exceptions, is generally prohibited as outlined by various policies and guidelines." Když říkám Wikipedí bizár, myslím bizár anglické Wikipedie; česká je obecně v tomto směru podle mé zkušenosti slušnější. Překlad citovaného do češtiny via Gemini (selfref/meta): "Používání nástrojů umělé inteligence pro psaní, jako jsou velké jazykové modely, k vytváření nebo přepisování článků, případně jejich využití ke generování obrázků, zdrojů či komentářů, je – až na několik výjimek – obecně zakázáno, jak vyplývá z různých pravidel a pokynů." (Překlad jsem přečetl a shledal přijatelným, byť ne ideálním.) Pozor, zde mohou probíhat čerstvě změny v dubnu[1].

Příklady břečky

[editovat]

Příklady toho, čemu se anglicky říká "AI slop", řekněme AI-břečka:

Reference

[editovat]
  1. https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AEditing_policy&diff=1348552198&oldid=1347381506

Relevantní odkazy

[editovat]