Uživatel:Dan Polansky/Blok na vlastní žádost

Osnova

Osnova (i divoká):

• Blok na vlastní žádost
• Nucené prázdniny/dovolená aj.
• Adiktologie (viz i můj článeček o internetové adikci)
  • Internet
  • Proč ne wiki, coby jeden z případů internetové adikce?
• Alternativy
  • Leechblock
  • Windows: soubor hosts
  • Zablokování web situ i internetového operátora
• Zajistitelnost proti vůli správců
  • Kdo na svém bloku trvá, může si ho zajistit tím, že začne provokovat
    • První provokace mohou být pouze mírné, aby bylo jasné, že to jeden myslí vážně
  • Argument: protože uživatelé jsou s to vynutit si blok stejně skrze provokace, mělo by být umožněno vyhovět jejich přání dobrovolného bloku
• Argument: uživatelé mají svobodnou vůli
  • Proti: podle fyzikalismu nikoli
  • Proti: adiktologie to vidí jinak
    • (Odbočka) podobný argument: dospělí lidé mají svobodnou vůli a stát nemusí (nebod dokonce nesmí; Millův princip) podnikat nic, aby omezil jejich hráčství na výherních automatech
      • Co se stalo v Česku: provoz výherních automatů byl masivně zregulován
        • Ale: zůstává internetové hráčství a jeden by mohl argumentovat, že je to ještě horší
• Příklady či precedenty
  • Co si pamatuji, anglický Wikislovník někdy vyhověl
    • Snad i nekonečnému bloku (do odvolání)
      • Nekonečný blok vidím jako problematický
• Obvinění: wiki coby špatně regulované prostředí z hlediska adiktologie a pod.
  • WMF umožňuje editovat 7letým dětem, a to se alespoň jednou podle mě dostupných důkazů stalo!
    • Tady všichni už asi zešíleli!
    • Žádná nadsázka/podsázka: osoba ve věku sedm let, číslovkou 7, začala editovat wiki WMF a v tom další roky pokračovala. Správce věděl, že osobě je méně než 13 let (důkazy mám).
  • Stejně jako lidé žalují Google a Facebook, někdo by mohl zažalovat i WMF
• Česká Wikipedie
  • Zvedl jsem tam dotaz: W: Wikipedie:Pod lípou#Možnost bloku na vlastní žádost, květen 2026
  • Odpovědi zatím nenápomocné/nepřínosné
• Česká Wikiverzita
  • Moji žádost o vlastní blok Mmh zamítl s (podle mě) dubiózním zdůvodněním
• Klíčová slova/alternativní hlavy: blok na vlastní žádost, dobrovolný blok
• Odbočka: minimální věk pro editování wiki
  • Můj návrh: ne menší než 15, věk v Česku, nad který zákon dovoluje tvorbu spřežených soustav za účelem přenosu GTCA
    • Námitka: ale to nelze snadno detekovat
      • Proti: to tolik nevadí. Jakmile dojde k rozumně spolehlivé detekci ==> blok.
      • Krádež je také zakázána přesto, že ne vždy dojde k jejímu odhalení
      • Jízda na černo v MHD je také zakázáno přesto, že ne vždy dojde k jejímu odhalení
    • Důsledek: vodit děti věku menšího než 15 na českou Wikiverzitu (dochází k tomu?) je špatný nápad
      • Alternativa pro učitele: nainstalovat si MediaWiki v místní školní síti (není to tak těžké) a umožnit dětem editovat tam, ale nevystavovat děti na internetu
        • Editovat MediaWiki se tím naučí také.
• Český Wikislovník
  • Případ Auvajs
    • Mohl Auvajs začít trollovat proto, aby byl zablokován a tím se zbavil adikce na editování Wikislovníku?
      • Jistě ho i trollování baví, ale mohl toto být komponentní důvod?

Anglická Wikipedie

Zde: W:en: :Wikipedia:Blocking policy#Self-requested blocks

"Sometimes, people request that their account be blocked, for example to enforce a wikibreak. There is a category of administrators who will consider such requests. As an alternative to requesting a self-block, users may use the Wikibreak Enforcer, a user script that can prevent a user from logging in."

Související šablona:

• W:en: Template:Self-requested block notice

Odkazovaná kategorie:

• W:en: Category:Wikipedia administrators willing to consider placing self-requested blocks

Ta čítá pouhých 23 správců; může však být neúplná. Už jen existence separání kategorie naznačuje/sugeruje, že institut self-request blocku je méně než široce nekontroverzně přijímaný.

K user scriptu zmíněném výše: user script (uživatelský skript) si uživatel nejspíš může snadno zase vypnout. Blok udělený správci takto vypnout nelze. User script je měkký, stejně jako Leechblock; blok na wiki je tvrdý. Téměř jistě existují obdoby z jiných druhů adikce (gambling?), kde stát na žádost uživatele něco natvrdo zablokuje. (Později: možná jsem to spletl a jenom tak vypnout to nelze. Zbývá vyzkoumat. Ale i tak je to pro řadu uživatelů nepříjemné řešení, nutící je vkládat kód, kterému nerozumí, do své stránky skriptů či tak něco; zejména neprogramátoři/ne-IT-crowd to může odradit; jsem programátor, SW inženýr a tvůrce SW, nicméně vkládat nějaký skript někam pro zajištění služby, která by podle mě měla být standardně zajištěna přímočaře jinak, je i mě nepříjemné).

Baziho návrh

Bazi učinil tento návrh (děkuji! W: Wikipedie:Pod lípou (pravidla)#Zablokování na vyžádání, 7. července 2026):

=== Blokování na vlastní žádost ===

Někdy mohou lidé požadovat zablokování svého vlastního účtu, například za účelem vynucení „wikidovolené“. Správce jim může vyhovět. Takový blok má být nastaven s možností vytváření účtů a bez automatické blokace IP adres přidružených k tomuto účtu. Alternativním prostředkem pro vynucení může být Wikibreak Enforcer, uživatelský skript, který může uživateli či uživatelce bránit v přihlášení.

Upravil bych ho na následující:

=== Blokování na vlastní žádost ===

Někdy mohou lidé požadovat zablokování svého vlastního účtu, například za účelem vynucení „wikidovolené“. Správce jim můžemusí vyhovět bez zbytečného odkladu. Takový blok má být nastaven s možností vytváření účtů a bez automatické blokace IP adres přidružených k tomuto účtu. Délka bloku nesmí přesáhnout 6 měsíců. Případná žádost o odblokování před uplynutím lhůty se zamítá.

Rationale/zdůvodnění:

1) Má se uztnat, že instrument je to dobrý a užití instrumentu nemá být na libovůli správce.

2) Indikovat užití pro mnohé uživatele nepříjemně technického skriptu mám za neideální. Projekt má podle mě morální povinnost poskytnout přímočařejší řešení a na nepřímočaré se nevymlouvat.

3) Aj.

Jakýsi seznam gamblerů

Dodělat později. V Česku snad existuje jakýsi seznam gamblerů (patologických hazardních hráčů), kterým stát pomáhá tím, že je blokuje (ale je otázka, zda tím o to více nespadnou do náručí internetového gamblingu). Zatím:

• https://mf.gov.cz/cs/kontrola-a-regulace/hazardni-hry/rejstrik-vyloucenych-osob-rvo

Abstinenční příznaky

Jedno úskalí antiadikčního bloku jsou možné abstinenční příznaky. Nepletu-li se (a můj informant v této věci), u jistého druhu (látkových?) adikcí může prudké přerušení užívání skončit až smrtí (je to snad poměrně netypický případ, ale existuje). Snad je v případě náhlého ustání od pití alkoholu myslitelný delirium tremens či tak něco, vážný nepříjemný stav.

Dobře. Vlastně by bylo vhodné vypracovat Plán pro zvládání wiki adikce či něco podobného (Osvědčené postupy pro X?), ideálně navržený odborníky a ideálně pro svobodnou licencí (GFDL, CC-BY-SA 4.0 International, aj., nebo třeba alespoň CC-BY-NC-ND), ale třeba i jako volné dílo. Je možná jenom moje chyba, že jsem takový dokument nevyhledat pro hlavu internetová adikce (což je však moje hlava; v české literatuře bude spíše netolismus a internetová závislost).

Jak zvýšit bezpečnost antiadikčního bloku: udělit ho na kratší dobu než ideální z hlediska žádajícího. Chce-li tedy (domnělý či skutečný) adikt např. měsíc needitovat, dostane pouze týdenní blok, kde ale cíl bloku je zajistit měsíční pauzu a tento cíl je např. uveden ve shrnutí bloku. Pakliže adikt začne znovu editovat před uplynutím onoho měsíce, není to pouze domnělý adikt nýbrž skutečný adikt. (Nejsem odborník na adiktologii; jsem studovaný počítačový vědec. Toto by měli ideálně vymýšlet odborníci na adiktologii. Nicméně v materiálu IZIP téma abstinenčních příznaků dostatečně pojednané podle mě není.) Další náměty, pod hlavou, že tvrdá droga je nahrazena měkčí drogou namísto cold turkey:

• Místo editování wiki editovat lokální soubor.
• Místo editování wiki editovat články v Bloggeru/Blogspotu, v draftu.
• Místo abstinence od všech wiki alespoň jednu wiki editovat, pokud možno takovou, že je méně adiktivní.

Na okraj, proč alespoň CC-BY-NC-ND (non-commerical, no derivatives, myslím): podle mého posouzení Wayback Machine archivováním proprietálně licencovancýh stránek (a to je obvykle ten případ, neuvádí-li stránka žádnou licenci) porušuje autorské právo (nejsem právník!). Je to časovaná bomba. License CC-BY-NC-ND by toto riziko ošetřila. Jinými slovy, pořizování soukromých kopií od veřejně dostupného ale proprietárního artefaktu v principu otevírá riziko porušení autorského práva.

Blok jako sebeochrana před provokací

Jeden ze způsobů, jakým může být někdo napaden, je provokace. Zvlášť po provokaci hrozí více ztráta sebeovládání. A cíl provokace právěže je ona ztráta. Tady nejde pouze o adikci. I kdyby byla adikce jen malá, tady jde o to, že velmi rozrušený člověk se často chová mnohem více iracionálně než když se uklidní.

Klasický scénář:

i. Správce (či i nesprávce) X osobu Y drobně či méně drobně urazí.

ii. Nesprávce Y se prudce projeví a oplatí stejnou či silnější mincí, čili uráží zpět.

iii. Správce X zablokuje Y nebo i jiný správce.

iv. Ostatní vidí, že Y se neumí chovat, a (příliš často) přičtou vinu jemu.

Princip:

(1) Kdo se cítí silně rozrušen má dobrý důvod nechat se zablokovat na vlastní žádost. Chrání tím sám sebe před neuváženým chováním z rozrušení.

Jiná myšlenka:

(2) Když vás někdo napadne či (drobně či méně drobně) urazí, i když nemůžete zablokovat jeho, můžete nechat zablokovat sami sebe jako jakousi náhradu.

Myšlenka (2) zní paradoxně, ale snad je to podkládající princip či element běžného jevu, že se někdo urazí a nekomunikuje.

Viz též

• Uživatel:Dan Polansky/Internetová adikce

Externí odkazy

• W:en: Wikipedia:Editcountitis -- označeno jako humor; nic tak humorného na tom neshledávám; tito lidé zjevně bagatelizují skutečný problém