Wikiverzita:Diskuse o smazání/Domácí odpad/Co lze v Praze třídit (Juandev)

Domácí odpad/Co lze v Praze třídit (Juandev)

Lenka64 (diskuse) otevřel diskusi o smazání stránky 10. 6. 2015, 15:20 (UTC). Níže se k návrhu můžete vyjádřit. Diskusi uzavírá správce po čtyřech týdnech, pokud se před uzavřením diskuse neobjeví výrazné argumenty. Více: Wikiverzita:Diskuse o smazání.

Souvislosti

• Odkazy na stránku:

odkazy | podstránky

• Autor(ři):

v historii

Diskuse o smazání

• smazat, bez použitelného obsahu. --Lenka64 (diskuse) 10. 6. 2015, 15:20 (UTC)
  • proč musí být obsah použitelný. Kde je to na wv definováno?--Juandev (diskuse) 15. 6. 2015, 07:33 (UTC)
• mazat se to nemusí, stačí to jen upravit - teoreticky se to dá ještě rozvíjet.--Juandev (diskuse) 15. 6. 2015, 07:33 (UTC)
  • rozvíjet lze prakticky cokoliv... tvoje projekty jsou však stále zakrnělé a nepoužitelné.... --Lenka64 (diskuse) 15. 6. 2015, 07:48 (UTC)
    • Slovu "zakrnělé" nerozumím, slovu použitelné ano. Nepoužitelnost není důvod pro smazání.--Juandev (diskuse) 15. 6. 2015, 08:12 (UTC)
      • Tak znovu... wikiverzita není úložiště každého osobního "výblitku" (myšleno zcela obecně).... taky tu nic, co by nemohli užívat ostatní, neukládám. --Lenka64 (diskuse) 15. 6. 2015, 08:31 (UTC)
      • Nepoužitelnost by měla být důvodem pro smazání. --Tchoř (diskuse) 15. 6. 2015, 08:48 (UTC)
        • To je tvůj názor a já ti ho neberu. Zatím tomu tak ale není. Pod lípou jsem vyzíval ke slušné diskusi na toto téma. Když se dohodneme a nastavíme pravidla, nemusí tu každý měsíc probíhat 100 DOSů.--Juandev (diskuse) 15. 6. 2015, 08:56 (UTC)
    • Tak já tu také nic neukládám. Já studuji. Tobě v tom nikdo nebrání, mohla bys. To že to neděláš je tvoje volba.--Juandev (diskuse) 15. 6. 2015, 08:40 (UTC)
      • Ne, opravdu nestuduješ... občas něco založíš.... v podstatě nikdy nedokončíš... a jen to tu překáží a je to ostudné. --Lenka64 (diskuse) 15. 6. 2015, 08:45 (UTC)
    • A jak ty můžeš vědět co já dělám. Každý studuje jinak. Někdo sedí u knihy a čte si ji, jiný si dělá výpisky, jiný chodí a nahlas si předříkává. To jak kdo studuje není leckdy ani poznat, když vedle toho člověka jseš. Jak tedy můžeš vědět jak já studuji?
    • Co se týče překážení: to je subjektivní pocit. Někomu to překáží, jinému to nepřekáží. Rozpracované stránky, jsou jako články na Wikipedii, nebo hesla na Wikislovníku. Již víme, že minimální hesla ti překáží - ale jiným nepřekáží.
    • Ostudnost je také subjektivní. Ostudné může být, že jsi tu ještě nic pořádného nevytvořila. Jeden rádoby nedokončený kurz za 4 roky to mě osobně připadá ostudné.--Juandev (diskuse) 15. 6. 2015, 08:53 (UTC)
      • Juane, představa, že sem vkládám co ty...a ještě dávám najevo, že mám VŠ (jako ty)... to by byla pro mne naprostá potupa.... --Lenka64 (diskuse) 15. 6. 2015, 08:58 (UTC)
    • To je samozřejmě tvůj osobní problém. Mě to ale ostudné připadá. Nicméně vraťme se k předmětu diskuse. Ani ostudnost není na Wikiverzitě důvodem pro smazání. Je to totiž soukromí dojem jednoltivců. Jsou třeba tací, kteří by smazali všechny pahýly na Wikipedii, protože jim připaají ostudné. Úzus to ale není.--Juandev (diskuse) 15. 6. 2015, 09:03 (UTC)
      • Opakuješ to samé dokola.... to, že se 3-4 jedinci shodnou, že přes odpor ostatních, zaplaví wikiverzitu nepoužitelnými texty mimo jakoukoliv úroveň, nemá podporu v žádném pravidle wiki. --Lenka64 (diskuse) 15. 6. 2015, 09:05 (UTC)