Diskuse s uživatelem:Lenka64

archiv

Lživá a útočná vyjádření

Milá Lenko, vyzývám tě, aby ses zdržela nepodložených a tudíž lživých vyjádření na adresu cizích osob a dodržovala zásady slušného chování.--Juandev (diskuse) 18. 2. 2014, 10:54 (UTC)

Hardanger

Koukám jak ti to jde. Co kdyby jsme ten kurz trochu propagovali, až ho doděláš?--Juandev (diskuse) 23. 2. 2014, 21:00 (UTC)

Předčasné. --Lenka64 (diskuse) 25. 2. 2014, 11:29 (UTC)

Dobrá.--Juandev (diskuse) 25. 2. 2014, 14:29 (UTC)

Opětovná výzva k ukončení útočných a pomluvných vyjádření

Lenko, ještě jednou tě žádám, aby si zanechala útočních komentářů na moji adresu. Radši tu něco vytvoř.--Juandev (diskuse) 9. 4. 2014, 19:23 (UTC)

Pokud se stydíš za svou minulost - nežádej o práva správce. --Lenka64 (diskuse) 9. 4. 2014, 19:35 (UTC)

Uniká mi logika: zřejmě jste měla na mysli pouze tu druhou větu v tom souvětí. ...již jsem jednou psal, pro Vás to zopakuji: nelze za jednu věc trestat několikrát. Neustálé připomínání minulosti (již vyřešené) by bylo osobním útokem. Něco jiného je to při zvažování kandidatury. Ale i zde není žádoucí přehánění či příliš ostré či jinak nepřijatelné (prozrazování osobních informaci a pod.) osobní útoky. Vzhledem k tomu, že Vaše připomínky byly ke kandidatuře, jsem nerevertoval, na jiném místě bych ale takové útoky refaktorizoval. Hezký den přeji. --Kusurija (diskuse) 9. 4. 2014, 20:39 (UTC)

Hajzlík, co se za mnohočetné zneužívání proxy nikdy neomluvil a stále lže, nemá na místě správce co dělat... co si lze myslet o jeho zastáncích, je celkem jasné... --Lenka64 (diskuse) 9. 4. 2014, 20:48 (UTC)

Tadyto už ale není debata ke kandidatuře Juandeva, tady je to už osobní útok. Navrhuji: odmazat osobní útok. --Kusurija (diskuse) 9. 4. 2014, 20:59 (UTC)

Škoda, že jste stejně neapeloval na juana, když jako proxy šířil ty své exkrementy napříč projekty... --Lenka64 (diskuse) 9. 4. 2014, 21:05 (UTC)

Když už to tady tak vehementně "šíříte", mohla byste to konkretizovat? Pokud ne, tak pomlčet. Takové věci se totiž začínají podobat trollování. --Kusurija (diskuse) 9. 4. 2014, 21:23 (UTC)

Smazané vulgarity si nechte ukázat od správců... já je nearchivuji.... --Lenka64 (diskuse) 9. 4. 2014, 21:28 (UTC)

ŽOK

Podal jsem ŽOK k tvému chování. Můžeš se tam vyjádřit.--Juandev (diskuse) 10. 4. 2014, 08:56 (UTC)

Doložení pomluv

Nazdar,

na stránce ŽOKu jsme shromáždili veškeré tvoje výroky, které považujeme za pomluvy. Máš měsíc na to, aby jsi doložila, že se nejedná o pomluvy, ale o fakta.--Juandev (diskuse) 14. 7. 2014, 09:30 (UTC)

Záběr projektu

Jak se poznají stránky, které jsou v záběru projektu?--Juandev (diskuse) 8. 8. 2014, 20:27 (UTC)

Výzva k omluvě

V souvislosti s negativními výroky na moji osobu, které si zde pronesla a nedoložila jejich pravidost tě vyzývám, aby ses za tyto pomluvy omluvila.--Juandev (diskuse) 27. 8. 2014, 09:53 (UTC)

Zde byla odpověd, kterou Juan nechal smazat stewardem, protože se mu nelíbily důkazy o jeho open proxy činnosti, stalkerství a nepřínosu wiki./There were answers that Juan had to delete by steward, because he did not like the evidence of his open proxy activity, stalking and wiki non-contribution. (Googl. translator)

Tato hláška je zavádějící, neboť je na ní pravdivé snad jen to, že "Zde byla odpověd, " a že se tam vedle podstatnějšího jen tak mimochodem objevily i narážky také na "jeho open proxy činnosti, stalkerství a nepřínosu wiki." Vůbec se nedivím, že ji steward nejen smazal, ale i skryl, aby nebyla dostupná ani v historii. Na kterémkoliv (spíše asi na většině, možná jsou i nějaké jiné projekty, kde toto tolerují) jiném projektu by důsledky byly mnohem závažnější. Bohužel, na tomto projektu ti, kteří by jej měli ochraňovat před poškozováním, tak čini nedostatečně a ostatní k tomu nemají dostatečné pravomoci a i jejich pokusy o alespoň částečnou nápravu bývají podminovávány, takže nezbývá, než aby zasahovali stewardi. --Kusurija (diskuse) 28. 8. 2014, 20:37 (UTC)

Pro mne je Juan člověk se zjevnými problémy, který má nutkání obtěžovat ostatní a minimální schopnost přínosně editovat wikiprojekty. Popíráním jeho problémy jen zhoršujete. Osobně jste mi vy, on, wikiverzita lhostejní, jen bych uvítala, kdyby se vyhnul se svými provokacemi mé diskusi. --Lenka64 (diskuse) 28. 8. 2014, 21:04 (UTC)

České přísloví říká: "Jak se do lesa volá, tak se z lesa ozývá". Závěr je jednoduchý: neobtěžujte, neprovokujte a nebudete obtěžován(a)/provokován(a). Jak prosté, milý Watsone.... --Kusurija (diskuse) 29. 8. 2014, 12:22 (UTC)

Ok... vezmu si to k srdci... až tu budu řádit jako open proxy, pronásledovat Dannyho dnem i nocí (obviňovat ho z krádeže, spamovat mu všechny diskuse, .... atd.), pronášet právní hrozby a psát naprosté nesmysly... pěkný den. --Lenka64 (diskuse) 29. 8. 2014, 12:31 (UTC)

Mazání diskusních příspěvků

Pokud považujete příspěvky na Vaší diskusi za nežádoucí (na otázky by však bylo vhodné předtím odpovědět), můžete si je smazat. Nepoužívejte však k tomu zavádějící popis editace. To byl důvod, proč jsem Váš smaz revertoval. --Kusurija (diskuse) 28. 8. 2014, 16:57 (UTC)

Práce

Drahá kolegině,

místo navrhování na smazání by jste mohla přiložit ruku k dílu a začít vylepšovat.--Juandev (diskuse) 24. 5. 2015, 14:11 (UTC)

Juane, podívej se na historii příspěvků Lenky64. Přiložila ruku k dílu. --Krvesaj (diskuse) 24. 5. 2015, 16:40 (UTC)

Revert

Na testovací používání je konsenzus, tak ho prosímtě respektuj.--Juandev (diskuse) 24. 5. 2015, 16:30 (UTC)